论文部分内容阅读
摘 要：社会主义市场经济发展的过程中，资源配置活动动态变化，企业面对经济波动这一现象，要想优化资源配置效果，提高资金回报率，务必合理约束成本。本文首先介绍了资源合理配置对经济发展的重要性，接下来分析了模型设定及校准，最后进行了实证探究。
关键词：经济波动 成本 调整 资源配置
一、引言
企业发展过程中的影响因素相对较多，其中，成本约束效果、经济波动应对措施、资源配置方法等均对企业发展生命力具有直接影响，做好各项工作的基础上，三者间成立良好关系，能够大大降低企业发展阻力，优化企业管理质量。希望本文探究能为相关企业提供经济波动下成本约束参考，具体介绍如下。
二、资源合理配置对经济发展的重要性
由于经济动态波动的过程中，成本约束能力会间接受到影响，与此同时，还会影响经济利润空间，如果经济波动问题未被正确解决，那么成本会大大提高、经济利润空间也会逐渐变小，不利于合理配置资源，因此，企业应根据自身实际情况增加投资数量、扩大生产规模，全面考虑潜在的资源错误配置问题，做好成本约束工作，避免非合理的资源配置现象持续推进，进而影响企业发展空间。适当调整成本有利于促进经济政策顺利制定，并且还能优化配置资源质量，探究经济波动、成本约束、资源配置三者间的关系，能够实现资源优化配置这一目标，提高所在地区的经济效益。
三、模型及校准
应用动态投资模型法以及模型校准步骤探究经济波动视域下企业的投资情况、企业成本约束效果。设定模型：假设A地区的企业数量为L个，的目标函数由期望因子、折现率和第n期的分红等要素组成，最终形成的表达式为，代表最大化分红，表达式中上述三要素的代表字母分别为E、β、Dt（i）。确定该企业投资最优值，设定的目标函数表达式和资本存量方程式为：
针对的目标函数和资本存量方程进行优化求解，最终可得如下两个表达式，其中，表達式中投资率、资本影子价格、投资效率冲击分别由、、分式表示。
全面分析经济波动因素，以及上述模型表达式，即企业具有明显的跨期现象，这在一定程度上会加大企业进出矛盾，进而间接影响企业发展的顺利程度，同时，企业的投资目标会失准，因此，需要再次拓展模型，并对此进行模型校准处理。
模型校准：之所以利用校准后的数值求解企业资本存量，主要是为了对比分析资本边际报酬离散度的实际值和模型值，获取企业资本边际报酬和离散度，在此基础上，掌握资源错误配置解释度，其中，模型校准表达如下所示。模型校准的过程中，需要通过数据库获取所需变量和参数，同时，还应对成本约束条件假定，成本形式设计为：。分析可知，经济发展速度较快的企业为了获取大规模经济效益，会扩大投资比例，但企业发展的过程中受成本约束较大，进而所投资金数量不会无限制增加，言外之意，资金回报率不高的企业往往获得发展机会。
四、实证探究
1.计量模型。实证探究的过程中，应完成回归加权分析这项工作任务，在此期间，应根据探究实际增加控制变量，进而判断经济变动、资源配置关系时能够得到相对客观、真实的结果，最终所得到的结果不会受其他外界因素干扰。设计标准化计量模型，应用最终完成的计量模型进行实证探究，不仅要优选样本数据，而且还要合理掌握行业维度和划分标准，实证探究结果和最终结论保持一致。如果数据库数据未能及时更新，一旦失去时效性的数据被应用，那么实证结果会失去真实性，为了避免出现这一问题，需要做好数据库动态管理工作，并且清除失效的观测值，生产率大幅度波动观测值，同时，检验生产率和资源配置二者间的关系。
2.变量与指标。增加变量于计量模型，适合增加的变量有两种，分别为第一种即稳健控制变量；第二种即行业基础控制变量。
2.1构建程序。掌握行业发展要求以及运行水平→对比生产率变化→分析生产率情况→计算解释变量→计算被解释变量→获取计算结果→稳健性检验资本→错配度检验。需要说明的是，检验过程中会有不同结果差异性，其中，结果一致和结果非一致的资本边际报酬，前者所得错配度为零，后者存在差异的资本边际报酬。因此，务必实施低报酬企业向高报酬企业转移，以此增加社会福利。
2.2指标分析。离散标准差值获取之前，应首先对其进行标准化处理，主要是因为资本报酬离散程度和错配度之间存在一定联系，合理化处理差值后能够为对比分析提供依据。接下来实施控制变量处理工作，主要内容有沉没成本、产品替代性、平均规模等，这对资源配置结果有重要影响。由于企业经营成本、资金回报率、经营管理质量以及企业发展效果受企业劳动力差异影响较大，只有将这一差异合理化控制，才能促进企业生产率持续提升，然而这与先进技术、员工素质、员工工作能力等因素有直接联系。适当增加劳动力平均工资，有利于达到标准性检验要求。在此期间，沉没成本能够全面反应行业特征，沉没成本越小，企业进退越容易，资源配置效果越优化。
3.实证结果及分析。
3.1结果。为了获取稳健的分析结果，应对其进行回归分析，并应用固定效应模型，在此期间，涉及回归方程构建、加权分析法试用等环节，以此增加分析变量，优化关系探究质量。
3.2分析。适当增加控制变量，赋予观测值不同的回归权重，验证分析可知，二者存在正向影响，即区域划分标准调整并未对本文结论产生差异性影响，结论稳健效果良好；生产率计算的过程中，应在原有方法的基础上，根据市场变化情况使用LP法，这一方法的应用基础为OP生产率，该方法不仅能够真实显示试验结果，而且还能有效衡量TFP，试验结果即生产率波动系数大于零，意味着数值较稳定，这与本文结论存在一致性；适当改变区域划分标准，即针对性删除不合理数值和无效数值，以此提高分析结果的准确性，从而证明生产率波动与资源错配度二者间关系。本文应用模型构建和实证分析这两种方法探究经济波动、成本约束、资源配置三者间的关系，即通过动态模型进行投资成本调整分析，确保资源配置效率最大限度的提高，实证分析的过程中，从实证结论可知，生产率波动存在正相关关系与资本回报率离散度之间，同时，这一关系符合稳健性检验说明。
3.3有效建议。我国政府的持续发展离不开企业支持，然而企业有序运行应以合理化处理经济波动、成本约束、资源配置这三方面关系为主，为了应对多变市场带来的经济波动，为了适当约束企业成本，尽可能的提高资源利用率，政府务必要发挥职能作用，主动提供帮助和正确引导，以此弱化经济波动产生的消极影响，大大提高资源利用率。政府全力支持的过程，应注意以下内容，即根据企业发展实际适当调整成本，优化资源配置效率，为企业发展营造良好环境，确保市场经活动有序竞争，以此提高企业的经济利润空间，提高企业竞争实力。
五、结语
综上所述，企业深化改革的过程中，需要处理好经济波动、成本约束以及资源配置三者间的关系，在此期间，全面了解关系合理化构建的意义，以及适用的计量模型，并针对性的对其进行实证检验。进而企业经营管理、制定发展战略的过程中能够得到依据支持，有利于企业降低发展成本，避免出现资源错误配置现象。此外，企业经济水平提供后还能增加社会经济效益，促进社会稳定发展。
参考文献：
[1]梅冬州，王子健，雷文妮.党代会召开、监察力度变化与中国经济波动[J].经济研究，2014，49（03）：47-61.
[2]杨光，孙浦阳，龚刚.经济波动、成本约束与资源配置[J].经济研究，2015，50（02）：47-60.
[3]朱军.土地供给冲击、公共资源配置与中国经济波动——“动态新凯恩斯主义”DSGE模型的视角[J].资源科学，2013，35（06）：1115-1124.
[4]中国人民银行苏州市中心支行课题组，高爱武. 成本约束加重条件下苏州市外向型经济发展研究[J].金融纵横，2014，（02）：62-69.
关键词：经济波动 成本 调整 资源配置
一、引言
企业发展过程中的影响因素相对较多，其中，成本约束效果、经济波动应对措施、资源配置方法等均对企业发展生命力具有直接影响，做好各项工作的基础上，三者间成立良好关系，能够大大降低企业发展阻力，优化企业管理质量。希望本文探究能为相关企业提供经济波动下成本约束参考，具体介绍如下。
二、资源合理配置对经济发展的重要性
由于经济动态波动的过程中，成本约束能力会间接受到影响，与此同时，还会影响经济利润空间，如果经济波动问题未被正确解决，那么成本会大大提高、经济利润空间也会逐渐变小，不利于合理配置资源，因此，企业应根据自身实际情况增加投资数量、扩大生产规模，全面考虑潜在的资源错误配置问题，做好成本约束工作，避免非合理的资源配置现象持续推进，进而影响企业发展空间。适当调整成本有利于促进经济政策顺利制定，并且还能优化配置资源质量，探究经济波动、成本约束、资源配置三者间的关系，能够实现资源优化配置这一目标，提高所在地区的经济效益。
三、模型及校准
应用动态投资模型法以及模型校准步骤探究经济波动视域下企业的投资情况、企业成本约束效果。设定模型：假设A地区的企业数量为L个，的目标函数由期望因子、折现率和第n期的分红等要素组成，最终形成的表达式为，代表最大化分红，表达式中上述三要素的代表字母分别为E、β、Dt（i）。确定该企业投资最优值，设定的目标函数表达式和资本存量方程式为：
针对的目标函数和资本存量方程进行优化求解，最终可得如下两个表达式，其中，表達式中投资率、资本影子价格、投资效率冲击分别由、、分式表示。
全面分析经济波动因素，以及上述模型表达式，即企业具有明显的跨期现象，这在一定程度上会加大企业进出矛盾，进而间接影响企业发展的顺利程度，同时，企业的投资目标会失准，因此，需要再次拓展模型，并对此进行模型校准处理。
模型校准：之所以利用校准后的数值求解企业资本存量，主要是为了对比分析资本边际报酬离散度的实际值和模型值，获取企业资本边际报酬和离散度，在此基础上，掌握资源错误配置解释度，其中，模型校准表达如下所示。模型校准的过程中，需要通过数据库获取所需变量和参数，同时，还应对成本约束条件假定，成本形式设计为：。分析可知，经济发展速度较快的企业为了获取大规模经济效益，会扩大投资比例，但企业发展的过程中受成本约束较大，进而所投资金数量不会无限制增加，言外之意，资金回报率不高的企业往往获得发展机会。
四、实证探究
1.计量模型。实证探究的过程中，应完成回归加权分析这项工作任务，在此期间，应根据探究实际增加控制变量，进而判断经济变动、资源配置关系时能够得到相对客观、真实的结果，最终所得到的结果不会受其他外界因素干扰。设计标准化计量模型，应用最终完成的计量模型进行实证探究，不仅要优选样本数据，而且还要合理掌握行业维度和划分标准，实证探究结果和最终结论保持一致。如果数据库数据未能及时更新，一旦失去时效性的数据被应用，那么实证结果会失去真实性，为了避免出现这一问题，需要做好数据库动态管理工作，并且清除失效的观测值，生产率大幅度波动观测值，同时，检验生产率和资源配置二者间的关系。
2.变量与指标。增加变量于计量模型，适合增加的变量有两种，分别为第一种即稳健控制变量；第二种即行业基础控制变量。
2.1构建程序。掌握行业发展要求以及运行水平→对比生产率变化→分析生产率情况→计算解释变量→计算被解释变量→获取计算结果→稳健性检验资本→错配度检验。需要说明的是，检验过程中会有不同结果差异性，其中，结果一致和结果非一致的资本边际报酬，前者所得错配度为零，后者存在差异的资本边际报酬。因此，务必实施低报酬企业向高报酬企业转移，以此增加社会福利。
2.2指标分析。离散标准差值获取之前，应首先对其进行标准化处理，主要是因为资本报酬离散程度和错配度之间存在一定联系，合理化处理差值后能够为对比分析提供依据。接下来实施控制变量处理工作，主要内容有沉没成本、产品替代性、平均规模等，这对资源配置结果有重要影响。由于企业经营成本、资金回报率、经营管理质量以及企业发展效果受企业劳动力差异影响较大，只有将这一差异合理化控制，才能促进企业生产率持续提升，然而这与先进技术、员工素质、员工工作能力等因素有直接联系。适当增加劳动力平均工资，有利于达到标准性检验要求。在此期间，沉没成本能够全面反应行业特征，沉没成本越小，企业进退越容易，资源配置效果越优化。
3.实证结果及分析。
3.1结果。为了获取稳健的分析结果，应对其进行回归分析，并应用固定效应模型，在此期间，涉及回归方程构建、加权分析法试用等环节，以此增加分析变量，优化关系探究质量。
3.2分析。适当增加控制变量，赋予观测值不同的回归权重，验证分析可知，二者存在正向影响，即区域划分标准调整并未对本文结论产生差异性影响，结论稳健效果良好；生产率计算的过程中，应在原有方法的基础上，根据市场变化情况使用LP法，这一方法的应用基础为OP生产率，该方法不仅能够真实显示试验结果，而且还能有效衡量TFP，试验结果即生产率波动系数大于零，意味着数值较稳定，这与本文结论存在一致性；适当改变区域划分标准，即针对性删除不合理数值和无效数值，以此提高分析结果的准确性，从而证明生产率波动与资源错配度二者间关系。本文应用模型构建和实证分析这两种方法探究经济波动、成本约束、资源配置三者间的关系，即通过动态模型进行投资成本调整分析，确保资源配置效率最大限度的提高，实证分析的过程中，从实证结论可知，生产率波动存在正相关关系与资本回报率离散度之间，同时，这一关系符合稳健性检验说明。
3.3有效建议。我国政府的持续发展离不开企业支持，然而企业有序运行应以合理化处理经济波动、成本约束、资源配置这三方面关系为主，为了应对多变市场带来的经济波动，为了适当约束企业成本，尽可能的提高资源利用率，政府务必要发挥职能作用，主动提供帮助和正确引导，以此弱化经济波动产生的消极影响，大大提高资源利用率。政府全力支持的过程，应注意以下内容，即根据企业发展实际适当调整成本，优化资源配置效率，为企业发展营造良好环境，确保市场经活动有序竞争，以此提高企业的经济利润空间，提高企业竞争实力。
五、结语
综上所述，企业深化改革的过程中，需要处理好经济波动、成本约束以及资源配置三者间的关系，在此期间，全面了解关系合理化构建的意义，以及适用的计量模型，并针对性的对其进行实证检验。进而企业经营管理、制定发展战略的过程中能够得到依据支持，有利于企业降低发展成本，避免出现资源错误配置现象。此外，企业经济水平提供后还能增加社会经济效益，促进社会稳定发展。
参考文献：
[1]梅冬州，王子健，雷文妮.党代会召开、监察力度变化与中国经济波动[J].经济研究，2014，49（03）：47-61.
[2]杨光，孙浦阳，龚刚.经济波动、成本约束与资源配置[J].经济研究，2015，50（02）：47-60.
[3]朱军.土地供给冲击、公共资源配置与中国经济波动——“动态新凯恩斯主义”DSGE模型的视角[J].资源科学，2013，35（06）：1115-1124.
[4]中国人民银行苏州市中心支行课题组，高爱武. 成本约束加重条件下苏州市外向型经济发展研究[J].金融纵横，2014，（02）：62-69.