最近，《长城》公映，影评人“亵渎电影”公开抨击《长城》是一部烂片。“亵渎电影”的长文发表没多久，乐视影业CEO张昭转发回复：“不用码那么多字，改改你的微博名。”随后，乐视影业官微还发布了一张警告函，要求该影评人删除微博、置顶道歉，否则将追究法律责任。
　　对某部影片进行评价，是每一位公民的权益。不管评论的是否客观，是否到位，这与评论者的个人素养和专业水平等有关，但任何人都无权干涉。而乐视影业不但CEO要这位影评人改改微博名，影业官微还向这位影评人发了一张警告函，要求其删除微博、置顶道歉，否则将追究法律责任，这就有点荒唐了。诚然有人会说，出现这样的情况，可能是影业公司的人包括投资方，在票房的巨大压力下、在焦虑状态下的应激反应，但人们不禁要问，是谁给了这个影业公司这样的权力？
　　《长城》这部影片是好是坏，评价的角度和指标有很多，每个人有每个人的看法，因为每个人经历不一样，生活环境不一样，因此看的时候的站的角度不同，感受也不一样。作为影业公司应该听取各方不同意见，吸取各界有价值的建议，才能在今后拍出让更多民众喜欢的影片，才能提高票房收入。但这个影业公司却采取多种手段打压有不同看法的影评人，只允许讲好话，不允许讲坏话，这不利于电影事业的发展。再说了，就算你有办法让网上都说这部影片好，但民众看了之后大失所望呢？不是照样有办法通过各种渠道，私下里一传十十传百，把这部片搞臭。口碑是最快捷的流传通道。
　　再退一步，就算这位影评人话说得有点过，影业公司完全可以在网上或者当面与他进行交流和沟通，进行一些必要的解释。没有必要发警告函，更没有必要发“律师函”。如果说了几句影片的“坏话”就被警告，就要其道歉，其结果只能会使这个影业公司越来越远离民众，越来越失去民心。说句“烂片”都要受到围剿，这也未免太霸道了。影评人的职责就是说好说坏，只许说好不许说坏，那要影评人干什么？
　　習近平主席说，文艺批评的任务就是“剜烂苹果”，《长城》是不是烂苹果，见仁见智。据我所见，说它烂的比说它好的多。难道这些影评家都要受到“警告”，都要“置顶道歉”？这些人的所作所为，更加佐证了他们对这部影片没有信心，以前也发生过类似情形：凡是对影片质量缺乏信心而又要“确保票房”的，都容易出此下策。
　　近年来导演与影评人，或坊间群众，或利益相关方的骂战不少。从郭敬明大战史航，到冯小刚与王思聪的隔空互怼，虽然激烈，也不乏意气用事，但围观群众喜闻乐见，道理事实也都越辩越明。但乐视影业不是在文艺批评的范畴内行事，却向影评人发警告函，或发律师函，这不利于今后的影视批评生态，甚至可能会使普通影迷的网上议论，产生“寒蝉效应”，极不利于影视业的健康发展。因此，有关部门应该对这个影业公司的行为发发警告，不要让他们“胡作非为”，同时，广大观众也不妨用不看这部影片来向这家公司“发警告”。