论文部分内容阅读
摘要：在马克思主义的各项关键思想中，生态思想构成了其中不可或缺的要素。对于生态思想如果要着眼于深入加以探究，则有必要将其置于存在论、生态学以及生态文明的视野下，运用综合性的视角来探析生态思想蕴藏的深层次内涵。因此可见，马克思生态思想在根本上构成了学术领域的珍贵资源，对其应当予以全方位的详细梳理，从而得出核心性的生态思想内涵，并且将其适用于现阶段的生态建设实践。
关键词：马克思生态思想 基本内涵 相关研究
中图分类号：A81 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2018）15-0213-02
从生态学的视角来讲，马克思生态思想最根本的宗旨在于爱护自然界，对于自然界予以必要的关注与尊重。因此可见，上述的生态思想侧重于倡导适度予以生态开发，然而针对控制并且损毁生态的不良行为应当予以摒弃。近些年以来，各地都在面对多种多样的生态难题，因此有必要深入探析马克思理论范畴内的生态思想，确保能够将其融入当前的生态保护，在此前提下凸显了上述生态思想具有的指引价值。
一、马克思主义生态思想具有的深层内涵
长期以来，学者针对马克思生态思想都给予了多层次的深入探析，从而归纳出与之相应的各项探究成果。经过全方位的阐释以及梳理，可以得知马克思的生态思想容纳了多层次的生态内涵，对其有必要建立于科学性的分析视角下。截至目前，与生态思想有关的各项研究正在逐步达到健全，从而揭示了如下的深层思想内涵：
（1）自然生态论的内涵。从自然生态论的视角着眼来探析马克思构建的生态思想，其中核心宗旨在于保障生态并且尊重自然。依照自然生态论，自然界并非单纯构成了物品发源地，而是应当将其视作特定的生态体系。反之，人类如果将自然界单纯看作索取原料的天然产地，那么将会遭受自然界对其的报复。
由于受到多种多样的人类影响，当前的自然系统整体上趋向于濒临灭绝，对此应当着眼于全面加以保护。在马克思看来，自然界融合了多层次的内部要素，其中涉及全方位的能量循环、物质交换以及信息交换。作为人类而言，其应当致力于创建良性的全新生态循环模式，确保正常实现整体性的生态运行。
（2）工业化的生态论内涵。依照马克思的有关论点，当前较多种类的自然灾害都源自现阶段的工业化。究其根源，就在于工业化进程涉及破坏生态的某些方式。因此可见，现阶段在施行工业化的全过程中亟待转变既有的模式，对于掠夺式与控制式的传统生产行为予以全面摒弃。因此可见，建立于工业化视角下的生态论侧重于协调自然与人类，同时也批判了传统模式下的工业发展模式。人类如果过度毁损了生态，那么自身赖以存活的空间将会被迅速缩减，以至于无法正常实现自身的存活。
（3）劳动生态论的内涵。劳动生态学建立于生态循环的视野下，其主要涉及循环交换，对于能量、物质以及信息都要将其纳入交换与循环的视角。依照马克思的根本原理，人类以及自然界之所以能够紧密融合成为整体，其根源就在于劳动的作用。同时，马克思创建的劳动概念本身也包含了体系化的多层次交换与循环，对于上述的循环都要将其纳入有机生物圈的具体构成中。因此可见，劳动本身构成了衔接人类社会以及生态要素的必要纽带，同时也能够推进全方位的系统循环。
二、生态思想在现阶段的指导意义
从根本上来讲，马克思创建的科学生态思想蕴藏了深层次的生态保护内涵，其建立于生存生态论的前提下。进入新时期后，面对严重性的生态毁损以及生态污染，有关部门应当着眼于重构原有的当地生态体系，通过运用因地制宜的舉措来保障生态。具体在现阶段的实践中，马克思生态思想体现为如下的指引价值：
（1）全面转变生态观。目前在全面创建生态文明的有关举措中，关键在于实现生态观的整体转型。具体而言，对于控制自然的传统思路应当予以全面摒弃，将其转变成和谐共生的新型生态思维。这是由于，生态现状直接关乎生存，而并非单纯局限于表层性的自然问题。马克思在创建生态论的前提下，对于生态问题置于首要性与核心性的特殊地位，认为反观现有的自然状态可以获知现阶段的人类生存状况。因此可见，在破坏生态的状态下，资源利用将会呈现日益紧张的趋向，同时也凸显了尖锐性的生态与经济矛盾。
因此从现状来看，对于当前的生态认识应当着眼于全面加以转型，重新构建生态生存观。在保护生态的有关实践中，关键举措在于紧密融合科学规划并且优化配置各类现存资源，确保将生态保护视为优先性的特殊保护对象。
（2）创建适合各地现状的生态文明模式。各地在创建适用于自身的生态文明模式时，应当秉持因地制宜的根本思路，在此前提下致力于构建优良的日常生活方式以及绿色发展机制。创建高水准的生态文明，此项举措不能够脱离各地现有的真实状况。因此在目前时期，有关部门还需致力于构建共生性的和谐生态氛围，对于潜在性的自然规律予以全面遵从。
针对不同区域而言，与之相适应的生态建设模式也应当体现为差异性。与此同时，对于城乡民众在现阶段的生态需求以及物质需求应当给予同等关注，而不能够单纯局限于经济水准的提升。创建生态文明只有做到了上述的改进，才能够助推现阶段的宜居城市建设，对于共享以及共建优质的全新生态环境提供必需的支撑。
（3）提升绿色发展的水准。绿色发展方式应当吻合现阶段的社会各领域状态，在秉持绿色发展的根本思路下，应当能够紧密衔接社会问题以及生态问题。具体而言，针对日常性的消费与生产有必要妥善构建二者的内在联系，对于恢复原有的自然生态给予更多关注。有关部门在现阶段应当更多致力于关注民生，同时还需转变传统消费模式，对于合理性的消费思路予以提倡，摒弃浪费与铺张的不良消费行为。这是由于，针对当前的消费需求如果能将其置于全方位的控制下，则有助于消除多种多样的能源浪费，此项举措符合了绿色发展的思路。
近些年以来，很多地区都呈现气候转暖、异常性干旱以及台风等极端气候。这主要是因为，人类对于原有的生态模式予以破坏，因而自身陷入了凸显的生态危机中。为了创建持续发展的新型生态路径，有关部门亟待强化现阶段的生态管控理念，对于当前显著的生态危机给予更多关注。在秉持绿色发展的路径基础上，对于污染性较强或者能耗较高的不良行业应当予以淘汰，与此同时着眼于引进新型的绿色产业。
三、结语
进入新时期后，各地都在着眼于建设高层次的生态文明。创建优良的生态文明，其中关键举措应当包含协调现有的各类资源并且保护当地生态，在此基础上创建宜居性的美好和谐生态。因此从当前来看，马克思创建的生态思想仍然体现为宏观性的指引价值，对其如果能够透彻予以阐释那么有助于指引现阶段的生态建设。在未来实践中，对于生态保护还需紧密结合马克思创建的生态思想，从而全面服务于各地生态保障水准的提升。
参考文献：
[1]周晓敏，杨先农.绿色发展理念：习近平对马克思生态思想的丰富与发展[J].理论与改革，2016（5）：50-54.
[2]罗川，倪志安.论马克思生态思想“实践的三重维度”[J].理论月刊，2016（1）：11-15.
[3]江丽，贺祥林.近二十年来国内马克思恩格斯生态思想研究的回顾与思考[J].武汉科技大学学报（社会科学版），2015，17（3）：308-313.
[4]莫江平，付芳.国内马克思主义生态思想研究述论[J].湖南科技大学学报（社会科学版），2014，17（6）：69-73.
[5]杨卫军.马克思主义生态思想研究述评[J].中共福建省委党校学报，2013（1）：4-9.
[6]李东松，李京文.马克思生态思想基本特征及其指导意义[J].北京工业大学学报（社会科学版），2012，10（3）：35-41.
责任编辑：刘健
关键词：马克思生态思想 基本内涵 相关研究
中图分类号：A81 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2018）15-0213-02
从生态学的视角来讲，马克思生态思想最根本的宗旨在于爱护自然界，对于自然界予以必要的关注与尊重。因此可见，上述的生态思想侧重于倡导适度予以生态开发，然而针对控制并且损毁生态的不良行为应当予以摒弃。近些年以来，各地都在面对多种多样的生态难题，因此有必要深入探析马克思理论范畴内的生态思想，确保能够将其融入当前的生态保护，在此前提下凸显了上述生态思想具有的指引价值。
一、马克思主义生态思想具有的深层内涵
长期以来，学者针对马克思生态思想都给予了多层次的深入探析，从而归纳出与之相应的各项探究成果。经过全方位的阐释以及梳理，可以得知马克思的生态思想容纳了多层次的生态内涵，对其有必要建立于科学性的分析视角下。截至目前，与生态思想有关的各项研究正在逐步达到健全，从而揭示了如下的深层思想内涵：
（1）自然生态论的内涵。从自然生态论的视角着眼来探析马克思构建的生态思想，其中核心宗旨在于保障生态并且尊重自然。依照自然生态论，自然界并非单纯构成了物品发源地，而是应当将其视作特定的生态体系。反之，人类如果将自然界单纯看作索取原料的天然产地，那么将会遭受自然界对其的报复。
由于受到多种多样的人类影响，当前的自然系统整体上趋向于濒临灭绝，对此应当着眼于全面加以保护。在马克思看来，自然界融合了多层次的内部要素，其中涉及全方位的能量循环、物质交换以及信息交换。作为人类而言，其应当致力于创建良性的全新生态循环模式，确保正常实现整体性的生态运行。
（2）工业化的生态论内涵。依照马克思的有关论点，当前较多种类的自然灾害都源自现阶段的工业化。究其根源，就在于工业化进程涉及破坏生态的某些方式。因此可见，现阶段在施行工业化的全过程中亟待转变既有的模式，对于掠夺式与控制式的传统生产行为予以全面摒弃。因此可见，建立于工业化视角下的生态论侧重于协调自然与人类，同时也批判了传统模式下的工业发展模式。人类如果过度毁损了生态，那么自身赖以存活的空间将会被迅速缩减，以至于无法正常实现自身的存活。
（3）劳动生态论的内涵。劳动生态学建立于生态循环的视野下，其主要涉及循环交换，对于能量、物质以及信息都要将其纳入交换与循环的视角。依照马克思的根本原理，人类以及自然界之所以能够紧密融合成为整体，其根源就在于劳动的作用。同时，马克思创建的劳动概念本身也包含了体系化的多层次交换与循环，对于上述的循环都要将其纳入有机生物圈的具体构成中。因此可见，劳动本身构成了衔接人类社会以及生态要素的必要纽带，同时也能够推进全方位的系统循环。
二、生态思想在现阶段的指导意义
从根本上来讲，马克思创建的科学生态思想蕴藏了深层次的生态保护内涵，其建立于生存生态论的前提下。进入新时期后，面对严重性的生态毁损以及生态污染，有关部门应当着眼于重构原有的当地生态体系，通过运用因地制宜的舉措来保障生态。具体在现阶段的实践中，马克思生态思想体现为如下的指引价值：
（1）全面转变生态观。目前在全面创建生态文明的有关举措中，关键在于实现生态观的整体转型。具体而言，对于控制自然的传统思路应当予以全面摒弃，将其转变成和谐共生的新型生态思维。这是由于，生态现状直接关乎生存，而并非单纯局限于表层性的自然问题。马克思在创建生态论的前提下，对于生态问题置于首要性与核心性的特殊地位，认为反观现有的自然状态可以获知现阶段的人类生存状况。因此可见，在破坏生态的状态下，资源利用将会呈现日益紧张的趋向，同时也凸显了尖锐性的生态与经济矛盾。
因此从现状来看，对于当前的生态认识应当着眼于全面加以转型，重新构建生态生存观。在保护生态的有关实践中，关键举措在于紧密融合科学规划并且优化配置各类现存资源，确保将生态保护视为优先性的特殊保护对象。
（2）创建适合各地现状的生态文明模式。各地在创建适用于自身的生态文明模式时，应当秉持因地制宜的根本思路，在此前提下致力于构建优良的日常生活方式以及绿色发展机制。创建高水准的生态文明，此项举措不能够脱离各地现有的真实状况。因此在目前时期，有关部门还需致力于构建共生性的和谐生态氛围，对于潜在性的自然规律予以全面遵从。
针对不同区域而言，与之相适应的生态建设模式也应当体现为差异性。与此同时，对于城乡民众在现阶段的生态需求以及物质需求应当给予同等关注，而不能够单纯局限于经济水准的提升。创建生态文明只有做到了上述的改进，才能够助推现阶段的宜居城市建设，对于共享以及共建优质的全新生态环境提供必需的支撑。
（3）提升绿色发展的水准。绿色发展方式应当吻合现阶段的社会各领域状态，在秉持绿色发展的根本思路下，应当能够紧密衔接社会问题以及生态问题。具体而言，针对日常性的消费与生产有必要妥善构建二者的内在联系，对于恢复原有的自然生态给予更多关注。有关部门在现阶段应当更多致力于关注民生，同时还需转变传统消费模式，对于合理性的消费思路予以提倡，摒弃浪费与铺张的不良消费行为。这是由于，针对当前的消费需求如果能将其置于全方位的控制下，则有助于消除多种多样的能源浪费，此项举措符合了绿色发展的思路。
近些年以来，很多地区都呈现气候转暖、异常性干旱以及台风等极端气候。这主要是因为，人类对于原有的生态模式予以破坏，因而自身陷入了凸显的生态危机中。为了创建持续发展的新型生态路径，有关部门亟待强化现阶段的生态管控理念，对于当前显著的生态危机给予更多关注。在秉持绿色发展的路径基础上，对于污染性较强或者能耗较高的不良行业应当予以淘汰，与此同时着眼于引进新型的绿色产业。
三、结语
进入新时期后，各地都在着眼于建设高层次的生态文明。创建优良的生态文明，其中关键举措应当包含协调现有的各类资源并且保护当地生态，在此基础上创建宜居性的美好和谐生态。因此从当前来看，马克思创建的生态思想仍然体现为宏观性的指引价值，对其如果能够透彻予以阐释那么有助于指引现阶段的生态建设。在未来实践中，对于生态保护还需紧密结合马克思创建的生态思想，从而全面服务于各地生态保障水准的提升。
参考文献：
[1]周晓敏，杨先农.绿色发展理念：习近平对马克思生态思想的丰富与发展[J].理论与改革，2016（5）：50-54.
[2]罗川，倪志安.论马克思生态思想“实践的三重维度”[J].理论月刊，2016（1）：11-15.
[3]江丽，贺祥林.近二十年来国内马克思恩格斯生态思想研究的回顾与思考[J].武汉科技大学学报（社会科学版），2015，17（3）：308-313.
[4]莫江平，付芳.国内马克思主义生态思想研究述论[J].湖南科技大学学报（社会科学版），2014，17（6）：69-73.
[5]杨卫军.马克思主义生态思想研究述评[J].中共福建省委党校学报，2013（1）：4-9.
[6]李东松，李京文.马克思生态思想基本特征及其指导意义[J].北京工业大学学报（社会科学版），2012，10（3）：35-41.
责任编辑：刘健