在牛市的喧嚣中，“有什么消息”能替代“你好”的问候语，谁都知道炒股不能依赖消息，却都在打探。
　　
　　不久前，到一旅游区去泡温泉，在桑拿房里偶遇十几名成双成对的男女，彼此呼着“一点红”“狂马”“小怨”等网名，似乎不太熟络，但经过短暂的试探交流，他们的动作逐渐暧昧大胆。
　　后来我了解到，这个温泉山庄最主要的客源是网友自驾游群体。
　　在弥漫的水蒸气中，我琢磨着人类文明的变革。从蒙昧的始祖到焦虑的现代人，火、盐、蒸汽机、电和互联网，这几种物质的发明利用可以说是革命性的。互联网的出现在历史长河中还显得较短暂，其颠覆性还没充分显现，“群体性偷情”不过是其中一个小小的副产品。
　　古今中外文学名著中，不乏一些感天动地的偷情故事。像让不少女人泪花花的《廊桥遗梦》，最揪心的莫过于美丽偷情的现实困境。说得俗一点，就是“妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不着”。
　　在曹雪芹笔下，“偷不着”的心痛可谓淋漓尽致，“大俗”不着痕迹地升华成了“大雅”。
　　从经济学角度看，“群体性偷情”呈现出选择多样化、成本低廉化、收益有限化、风险模糊化等特点。一名朋友告诉过我，在上世纪80年代，他曾负责学校纠风工作，一年至少两三名有生活作风问题的教师丢掉饭碗。与那些教师相比，时下的网友群体选择面是“超现实主义”，付出的成本几乎为零。
　　在对“群体性偷情”的解构中，我似乎看到了“消息型炒股”的影子。在之前牛市的喧嚣中，“有什么消息”一度替代“你好”，成了众多股民的问候语。我认识一名新闻同行，因为职业的关系，几乎成了“消息总汇”。我了解到的秘密是，消息的可靠性与栽跟头的大小恰好成正比，其中“最可靠”的消息勒脖子勒得最紧，让他至今奄奄一息，理财权力被其夫人全线接管。
　　随着近日“小牛市”初现端倪，这位仁兄哑了半年的喇叭又开始试音了，时不时与基金经理、证券界官员和上市公司高管等朋友联系。
　　我不得不问：股民既希望证券界人士守口如瓶，一旦有机会自己又成为“包打听”?证券界人士为何能向公众融资，又不恪守公众所要求的职业操守?更重要的是，人们对此都熟视无睹，司空见惯，甚至有些麻木不仁。
　　走漏消息与走私情感，一为利，一为欲，均有悖于传统道德。就像文学大师讴歌偷情一样，股民中的“消息派”目前活得还挺时尚，备受股市“万元户”的推崇。我注意到身边一个现象，最热衷打探消息的往往是几万元仓位的典型性小散，且股龄均不长。他们是“消息派”的粉丝群，却不知道“消息派”的代表人物正在苦苦挣扎。
　　“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，古人的教诲早已置之脑后，从而使行业公信力成为当代中国最为稀缺的资源。
　　在北京地铁二号线，车过北京站时，广播里号召乘客，“共同抵制乞讨、卖淫等现象”，听到后我莫名惊诧：当行“小善”都会陷入骗局时，这个社会的信任基础是否已枯朽?当乞讨现象遭遇到“共同抵制”时，社会v道德是不是沦丧到无以复加?
　　这年头，什么东西都有可能撞上。太空中，美俄卫星相撞碎片四溅；海洋里，英法潜艇相撞出现核泄漏；陆地上交通器相撞血肉模糊的惨剧更是天天上演。怕就怕被撞上，无论是“群体性偷情”，还是“消息型炒股”，乃至所有的不道德行为，一旦被撞上，就不会有什么好结果。