论文部分内容阅读
摘要：本文旨在对奥运会主要政策精神进行批评与思考，分析认为，20世纪体育界出现了结构性变化，此后借助科学技术和有用的合理方法来打破记录成了国际体育界的主流做法。
关键词：奥运会 价值观 政策
本研究记载了顾拜旦时期以来这个竞争激烈的世界级高水平体育竞技的变化历程。20世纪体育界出现了结构性变化，此后借助科学技术和有用的合理方法来打破记录成了国际体育界的主流做法。一些国家如苏联、美国、德意志民主共和国和德国等投入了巨大的人力物力，就是为了夺取奥运金牌带给国家的政治回报和意识形态上的回报。与此同时，丰厚的商业利益和媒体利益也投入颇多，从更好的比赛成绩成为奥运会或更广范围的世界体育的核心理念这一转变中获益。在这个转变过程中，运动员用了各种方法来提高成绩，强度更大的训练计划、聘请生物力学专家、生理机能训练、心理素质训练和无数的教练和指导专家。在众多用来提高成绩的药物和做法中，有一些是被禁止的。他们被禁的根据是一些和“体育精神”紧密相关的道德标准，虽然奥组委提倡的这些“体育精神”和它影响的真正体育界无关。该研究用图表说明了上世纪高水平体育的历史发展轨迹，更重要的一点就是在此历史发展的基础上，对奥组委禁止某些提高比赛成绩的做法（而不管其他做法）的依据的合理性提出了挑战。鉴于现行的禁止使用某些提高成绩的药物和做法的政策的无效性，必须提出新的标准来，以便针对体育界的成绩提高方法进行公开的、包含社会历史知识的讨论。由于高水平体育在上世纪的独特历史轨迹和提高比赛成绩作为中心被接受这一事实，三个大致标准应该对这种讨论有决定性影响。
有关提高比赛成绩的所有政策必须从高水平体育的真实世界本身出发。提到“体育精神”是没有意义的。只有充分承认现代高水平体育竞技的事实情况，有关提高比赛成绩的讨论才能真正富有成效。该研究的主要目标是在运动员、管理者、决策者、商业利益和政治领导生活的真实社会基础上，发起对提高比赛成绩的公开的民主的辩论。自1896年以来的奥运社会历史是作为那个时期，尤其是1933年到1974年的社会历史动力的一部分，有关提高比赛成绩的讨论必须在这个背景下进行，从“体育精神”开始的讨论是无法有成果的。考虑到世界级高水平体育竞技的实际情况，提高成绩在奥运会的精神和做法中处于中心地位，有必要进行一次开诚布公的对话，讨论保护运动员健康所急需的措施。
只关注几种兴奋剂使我们在两个最重要的方面没有获得成效，还继续阻扰对影响运动员的身心健康的真正因素进行的合理讨论。一方面，把某些兴奋剂描述为魔鬼促使运动员私下使用它们，这样一来运动员可能无法接受可靠的用药建议，而他们使用的兴奋剂的质量也值得怀疑。另一方面，即使现在有许多关于各种兴奋剂和提高成绩的做法的重要问题等待回答，但在目前的情况下是无法进行可靠的、经同行评鉴过的、公开的、系统的研究的。反对兴奋剂使用和研究的部分原因是担心信息会被非法利用。但是这种对滥用科技的担心是一直存在的。例如，对干细胞、生殖技术、基因工程的使用和研究中都存在这种担心。唯一最具风险的是在这些领域盲目而随意地禁止某些做法、程序和研究。体育竞技中兴奋剂的使用和研究甚至和上述例子不在一个层面上，对个体运动员来说，妨碍可靠研究的因素会带来长期后果。类固醇把注意力从那些能够且应该被研究的真正未知事物中转移开来。随意地只关注几种兴奋剂还有一个后果。它使我们的注意力偏离了一个更广的问题，高水平体育竞技作为一套社会行为的问题。由于国家、商业利益、体育界管理人员、教练、体育科学专家和个体运动员都忙于打破记录，超越人类体育成绩的极限，这些活动本身已经不可靠了。这些追逐安全吗？健康吗？值得吗？
如今的高水平体育竞技和艺术之间有明显的相似性。天才和疯子之间有微妙的界限，这样的区分绝非易事，只能在特定事件的基础上短暂地存在。当公众赞颂高水平体育的成就，把其中的多数行为视为健康的、有益的、令人钦佩的同时，这些行为实际上和公众认为是病态的形象和行为有直接联系。对那些生活在高水平体育竞技需求的中心的运动员来说，更难区分健康和病态，因为他们对可接受的事物的容忍度一天天逐渐增加，贯穿整个运动生涯，直到巨大的改变到来。對许多高水平运动员来说，当4-6小时的训练不能获得理想的瘦体重时，从每天2500卡路里饮食中再减去100卡路里没什么问题。对其他运动员来说，食欲旺盛使他们在周五和周日吃晚餐的同时还能减掉达到某个重量级所需减掉的500克。为了追求世界排名，显然运动员会选择每个月多跑1200km来增加耐力，而不是和朋友聚会。
参考文献：
[1]黄璐.新闻媒体建构国家认同的价值发现——伦敦奥运会国际媒体报道案例[J].体育成人教育学刊，2013，29（1：7-9.
[2]黄璐.媒体报道伦敦奥运会奖牌榜的策略[J].青年记者，2012，（35）：31-32.
[3]黄璐.央视伦敦奥运报道的亮点[J].青年记者，2013（3）：66-
67.
[4]黄璐.青奥会的品牌优势与媒体形象[J].新闻界，2012（1）：47-
49.
[5]黄璐.奥运会与青奥会的战略营销关系[J].体育与科学，2010，
31（6）：33-37.
[6]黄璐.论“奥林匹克教育”应该缓行[J].体育学刊，2010，17（10）：5-10.
关键词：奥运会 价值观 政策
本研究记载了顾拜旦时期以来这个竞争激烈的世界级高水平体育竞技的变化历程。20世纪体育界出现了结构性变化，此后借助科学技术和有用的合理方法来打破记录成了国际体育界的主流做法。一些国家如苏联、美国、德意志民主共和国和德国等投入了巨大的人力物力，就是为了夺取奥运金牌带给国家的政治回报和意识形态上的回报。与此同时，丰厚的商业利益和媒体利益也投入颇多，从更好的比赛成绩成为奥运会或更广范围的世界体育的核心理念这一转变中获益。在这个转变过程中，运动员用了各种方法来提高成绩，强度更大的训练计划、聘请生物力学专家、生理机能训练、心理素质训练和无数的教练和指导专家。在众多用来提高成绩的药物和做法中，有一些是被禁止的。他们被禁的根据是一些和“体育精神”紧密相关的道德标准，虽然奥组委提倡的这些“体育精神”和它影响的真正体育界无关。该研究用图表说明了上世纪高水平体育的历史发展轨迹，更重要的一点就是在此历史发展的基础上，对奥组委禁止某些提高比赛成绩的做法（而不管其他做法）的依据的合理性提出了挑战。鉴于现行的禁止使用某些提高成绩的药物和做法的政策的无效性，必须提出新的标准来，以便针对体育界的成绩提高方法进行公开的、包含社会历史知识的讨论。由于高水平体育在上世纪的独特历史轨迹和提高比赛成绩作为中心被接受这一事实，三个大致标准应该对这种讨论有决定性影响。
有关提高比赛成绩的所有政策必须从高水平体育的真实世界本身出发。提到“体育精神”是没有意义的。只有充分承认现代高水平体育竞技的事实情况，有关提高比赛成绩的讨论才能真正富有成效。该研究的主要目标是在运动员、管理者、决策者、商业利益和政治领导生活的真实社会基础上，发起对提高比赛成绩的公开的民主的辩论。自1896年以来的奥运社会历史是作为那个时期，尤其是1933年到1974年的社会历史动力的一部分，有关提高比赛成绩的讨论必须在这个背景下进行，从“体育精神”开始的讨论是无法有成果的。考虑到世界级高水平体育竞技的实际情况，提高成绩在奥运会的精神和做法中处于中心地位，有必要进行一次开诚布公的对话，讨论保护运动员健康所急需的措施。
只关注几种兴奋剂使我们在两个最重要的方面没有获得成效，还继续阻扰对影响运动员的身心健康的真正因素进行的合理讨论。一方面，把某些兴奋剂描述为魔鬼促使运动员私下使用它们，这样一来运动员可能无法接受可靠的用药建议，而他们使用的兴奋剂的质量也值得怀疑。另一方面，即使现在有许多关于各种兴奋剂和提高成绩的做法的重要问题等待回答，但在目前的情况下是无法进行可靠的、经同行评鉴过的、公开的、系统的研究的。反对兴奋剂使用和研究的部分原因是担心信息会被非法利用。但是这种对滥用科技的担心是一直存在的。例如，对干细胞、生殖技术、基因工程的使用和研究中都存在这种担心。唯一最具风险的是在这些领域盲目而随意地禁止某些做法、程序和研究。体育竞技中兴奋剂的使用和研究甚至和上述例子不在一个层面上，对个体运动员来说，妨碍可靠研究的因素会带来长期后果。类固醇把注意力从那些能够且应该被研究的真正未知事物中转移开来。随意地只关注几种兴奋剂还有一个后果。它使我们的注意力偏离了一个更广的问题，高水平体育竞技作为一套社会行为的问题。由于国家、商业利益、体育界管理人员、教练、体育科学专家和个体运动员都忙于打破记录，超越人类体育成绩的极限，这些活动本身已经不可靠了。这些追逐安全吗？健康吗？值得吗？
如今的高水平体育竞技和艺术之间有明显的相似性。天才和疯子之间有微妙的界限，这样的区分绝非易事，只能在特定事件的基础上短暂地存在。当公众赞颂高水平体育的成就，把其中的多数行为视为健康的、有益的、令人钦佩的同时，这些行为实际上和公众认为是病态的形象和行为有直接联系。对那些生活在高水平体育竞技需求的中心的运动员来说，更难区分健康和病态，因为他们对可接受的事物的容忍度一天天逐渐增加，贯穿整个运动生涯，直到巨大的改变到来。對许多高水平运动员来说，当4-6小时的训练不能获得理想的瘦体重时，从每天2500卡路里饮食中再减去100卡路里没什么问题。对其他运动员来说，食欲旺盛使他们在周五和周日吃晚餐的同时还能减掉达到某个重量级所需减掉的500克。为了追求世界排名，显然运动员会选择每个月多跑1200km来增加耐力，而不是和朋友聚会。
参考文献：
[1]黄璐.新闻媒体建构国家认同的价值发现——伦敦奥运会国际媒体报道案例[J].体育成人教育学刊，2013，29（1：7-9.
[2]黄璐.媒体报道伦敦奥运会奖牌榜的策略[J].青年记者，2012，（35）：31-32.
[3]黄璐.央视伦敦奥运报道的亮点[J].青年记者，2013（3）：66-
67.
[4]黄璐.青奥会的品牌优势与媒体形象[J].新闻界，2012（1）：47-
49.
[5]黄璐.奥运会与青奥会的战略营销关系[J].体育与科学，2010，
31（6）：33-37.
[6]黄璐.论“奥林匹克教育”应该缓行[J].体育学刊，2010，17（10）：5-10.