两个民族两个国家，在安全邊境中各占一边，这个目标一直是1993年《奥斯陆协议》签署以来以巴和平进程的基石。但不论意图为何，这项进程已然寿终正寝，也许最重要的教训是两国方案已与基本事实毫无交集。
　　诚然，巴勒斯坦解放组织（以下简称“巴解组织”）仍然支持两国方案，而不想要任何过渡协议。经验表明，以色列右翼联盟会让过渡协议永远延期下去，把永无止境的和平进程作为继续占领和在巴勒斯坦领土建设定居点的遮羞布。
　　但对巴勒斯坦第二重要的行动方哈马斯而言，建国目标是次要的，最重要的是确保伊斯兰教在地区内的主导地位。它绝不会承认在巴勒斯坦的土地上有一个犹太国家的存在，这就排除了达成两国方案的一切可能性。
　　目前，哈马斯的立场与以色列现任极右翼宗教民族主义政府完全一致，后者也不会让步于两国方案，因为这等于放弃了其自身的原教旨意识形态的核心。以色列政府能接受过渡性和解，但无法接受结论性的和平协定。类似的，哈马斯玩弄长期停战的概念，这最终有可能形成与“犹太复国主义实体”的和平共处，但不承认后者。
　　尽管以色列和哈马斯立场重合，但巴解组织，特别是总统阿巴斯所领导的巴勒斯坦权力机构政府，才是以色列的安全合作对象。这项合作是阿巴斯抵抗哈马斯以防被推翻的最后屏障。
　　阿巴斯的算盘是，与以色列在加沙地带全面开战，将会导致哈马斯结束该地区的统治，迫使其与巴权力机构结成联合政府。
　　但即便如此，其实现目的的可能性也很低。在现实中，没有什么能够迫使哈马斯的独立军事力量投降，其军事力量强大到可能足以抵御以色列国防军。哈马斯领导人也许希望仿照黎巴嫩模式，真主党保留足以保证基本政治权力的军队。
　　哈马斯也将拿出全部实力以避免拱手让出加沙控制权，在其统治下，加沙就像是一个独立的逊尼派伊斯兰教国家，有自己的地区盟友网络。这些盟友，诸如真主党、伊朗、卡塔尔和土耳其等，都代表了另一种伊斯兰“民主”模式以及反对地区现状，包括反对维护现状的亲西方的巴权力机构。
　　尽管这些力量对以色列都并不特别友好，但它们对哈马斯的支持在某种程度上有利于以色列总理内塔尼亚胡政府，而内亚尼亚胡也知道这一点。总体而言，内塔尼亚胡政府已经竭尽全力削弱和羞辱巴权力机构，同时却以尊重态度通过第三方与哈马斯谈判俘虏交换和停火事宜。原因显而易见，就是哈马斯领导的伊斯兰教原教旨主义国家能够为以色列提供回避和平谈判的终极借口。
　　考虑到这些复杂又相互冲突的态势，目前在以巴冲突中牵涉到三个“国家”：加沙的哈马斯、约旦河西岸的巴权力机构以及以色列。以色列为了将自己与加沙和约旦河西岸大部隔开而建设的隔离墙和栅栏，则让现状更加难以改变。
　　历史上，巴解组织创始人阿拉法特害怕与以色列签订决定性协定将导致巴勒斯坦内战，今天的阿巴斯也是如此。当然，阿巴斯明白，各方在军事行动上能够有效协调、保持战略上的一致，对于建立统一的巴勒斯坦国至关重要。但以色列是分而治之策略的行家里手，绝不会提供持续和平的清晰道路。在这样的背景下，巴勒斯坦内战也许等同于民族自杀。这也正是以色列右翼政府所梦寐以求的。