目的:本选题旨在通过采用左升右降取穴针刺疗法治疗功能性便秘,观察患者Bristol粪便性状评分、便秘临床评分量表(Clevelad Clinic Score,CCS)评分的改变情况,并与常规取穴针刺疗法进行对比,为明确此取穴法针刺治疗功能性便秘的临床疗效提供依据。方法:选取功能性便秘患者60例,并随机分为左升右降针刺组和常规针刺组,每组各30例。通过组内前后对比及组间对比,观察记录两组治疗前后Bristol评分、CCS评分的改变情况并作分析。结果:经过两个疗程的观察治疗,两组患者的Bristol评分、CCS评分均明显减小,左升右降取穴组总有效率为86.67%,常规取穴组总有效率为83.33%,差异无统计学意义。1.两组Bristol评分比较:两组患者在治疗后Bristol评分与治疗前相比较,差异无统计学意义(P﹤0.05);两组患者治疗后的Bristol评分结果作组间比较,有显著性差异(P﹤0.05)。2.两组CCS评分比较:两组患者治疗后的CCS评分结果与治疗前相比较,差异无统计学意义(P﹤0.05);两组患者治疗后的CCS评分结果在组间比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论:本研究结果表明左升右降取穴法针刺与常规取穴针刺治疗功能性便秘均有较好疗效,且在总体疗效上无明显差异。在Bristol评分比较方面,左升右降取穴法针刺组相较于常规取穴组能更好的改善患者粪便性状。两种取穴针刺方法都可以明显降低CCS评分结果,改善便秘患者的临床症状,且两种方法没有显著性差异。