论文部分内容阅读
[摘 要]松褐天牛属于危害松属植物一类主要蛀干害虫，同时可以传播松材线虫病，导致松林大面积地死亡。这种害虫在我国地区的分布非常广泛，这已经对我国林木产业的发展造成很大的威胁。因此我国针对松褐天牛开展了大规模的防治及引诱技术的相关研究工作，从而逐步获得成功的研究成果。分析并总结我国松褐天牛防治技术以及引诱技术的研究现状，同时论述这两项技术研究工作的作用，目的在于为松褐天牛的有效防治提供科学有效参考的标准。
[关键词]松褐天牛；防治技术；引诱技术
中图分类号：Q969.511.4 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）48-0112-01
引言
松褐天牛又名为松天牛或者松墨天牛，属于鞘翅目、多食亚目、叶甲总科，天牛科、沟胫天牛亚科、墨天牛属，属于蛀干危害松属植物的一类主要害虫[1]。其幼虫可以钻蛀长势衰弱的树木或者新伐倒木的韧皮部以及木质部，从而直接切断输导组织，影响水分、养分的运输使得树木大面积地枯死；成虫主要通过啃食松树的嫩枝皮从而使得寄主植物出现长势衰弱的状况，同时传播松材线虫病，导致松林大面积死亡。松褐天牛广泛分布在我国的福建省、辽宁省、河北省、河南省、陕西省、山东省、湖北省、湖南省、江苏省、浙江省、广东省、广西省、四川省、江西省、云南省、贵州省、西藏自治区、台湾、吉林省等地区。在2005年期间发生面积达到7. 7万hm2，从而严重制约着我国林木产业的良好发展。近些年以来，我国的松林由松褐天牛危害作为传播途径从而使得松材线虫病发生的面积、发生的地点都呈现出逐年增加的不良发展趋势。因此我国针对松褐天牛开展了大规模的防治及引诱技术的相关研究工作，从而逐步取得一些的研究成果。分析并总结我国松褐天牛防治技术以及引诱技术的研究现状，同时论述这两项技术研究工作的作用，目的在于为松褐天牛的有效防治提供科学有效的参考标准。
一、研究现状
在我国，松褐天牛是最主要的传播媒介昆虫。松褐天牛成虫从感染松材线虫病的松树中羽化出来时，身体上携带了大量的松材线虫。成虫羽化后需要取食健康松树的嫩皮补充营养，从而造成伤口，这时松褐天牛身体上携带的松材线虫就通过伤口接种到健康松树上了。松褐天牛成虫也能通过产卵刻槽传播松材线虫。从而导致病害的流行.蔓延。松褐天牛作为媒介昆虫从而导致松林的松材线虫病发生的面积、发生的地点呈现出逐年增加的不良趋势[2]。因此我国不断加强松褐天牛防治、引诱技术的研究力度，现阶段已经获得了较理想的成果。松褐天牛作为松材线虫病发生的传播媒介，假如可以有效地控制松褐天牛大面积发生，从而可以遏制松材线虫病扩散蔓延。现阶段松褐天牛防治的重要措施分为化学防治、物理防治以及生物防治等。化学防治通常是应用在松褐天牛的成虫期对受到其危害的松林喷撒相应的化学农药，并在其幼虫期对病材进行药剂熏蒸；达到控制虫口基数目的。生物防治通常是利用寄生性、捕食性天敌昆虫与天敌微生物对松褐天牛进行相应的防治；物理防治通常是对其清理的病死树进行集中的焚烧、熏蒸、热烘、切片打浆以及锯板处理，另外还可以根据松褐天牛成虫的生物学特性，通过灯光、引诱剂等方式进行诱杀等。
二、松褐天牛引诱技术
2.1 M-99型引诱剂
M-99型引诱剂是由浙江省森林病虫防治检验检疫站与中国亚热带林业科学研究所联合研发制造的以单菇烯、松脂、有机溶剂等各种成分配制而成的液体引诱剂[3]。其不但能够对松褐天牛具有比较理想的引诱作用，对于其它类型蛀干类害虫也具有相应的引诱效果。经过为期两年的实验室试验与林间测试，赵锦年等已经筛选出对松褐天牛引诱活性最高的引诱剂M99-1。试验证明M99-1松褐天牛引诱剂除了可以引诱目标害虫外，同时还可以捕获多种类型的鞘翅目昆虫。通过技术鉴定所引诱到的昆虫种类包含了5科23属26种。M-99引诱剂在松林间诱捕松褐天牛成虫最远的有效距离是70m，一只诱捕器的有效诱捕范围是11 hm2。
2.2 A-3型引诱剂
A-3型松褐天牛引诱剂，主要由萜烯类特异性植物成分与溶剂配制而制成的液体引诱剂。这种引诱剂对于松褐天牛具有取食引诱剂与产卵引诱剂的有效特性。
2.3 PA型诱木引诱剂
在受到松褐天牛危害的松林区域，应用PA型诱木引诱剂可以将分散形式的危害变成集中形式的危害，从而能够达到对其施行集中防治的主要目的。PA型诱木引诱剂林间应用技术的技术研究表明，在林间的技术应用过程中，选取中势木作为引诱木的引诱效果相对比较理想，平均每株引诱木引诱松褐天牛的数量是衰弱木的4.51倍，是对照木（中势木死树）的2.84倍，引诱效果的差异情况非常明显。试验还可以证明PA型诱木引诱剂对于松褐天牛的引诱效果和林间松材线虫病发病率呈现出负相关的趋势，在出现轻微状况的发病林引诱效果更加理想[4]。
三、松褐天牛防治技术
3.1化学防治
现阶段我国在研究防治松褐天牛用的化学药剂已经获得突破性的进展[5]。粉剂、水剂、触破式微胶囊剂等各种类型的试剂比较齐全；其有机磷、菊酯类化学药剂的林间应用技术都可以有效地杀死松褐天牛。然而化学防治的缺陷也是非常明显的，长期使用易导致松褐天牛产生相应的抗药性，同时会污染环境并杀伤天敌。所以减量或者低量使用化学药剂对松褐天牛是行之有效的防治措施，而且又可以有效地保护环境、保护林下资源等，应当不断加强研究。
3.2 生物防治
各种类型的生物制剂，现阶段已经广泛应用在松褐天牛的生物防治领域，对于松褐天牛能够起到较好的控制作用。不管是微生物、或者是天敌昆虫都存在着防治效果缺乏稳定性的问题。存在不稳定的因素有：微生物制剂有效的活孢子数量不稳定，技术应用的时间、季节掌握不到位，从而孢子在附着松褐天牛的时候无法萌发，从而无法有效地控制松褐天牛种群的相对数量；天敌昆虫受到较多的环境因素限制，温度、湿度、日照、植物、昆虫以及松褐天牛本身的繁殖能力等问题都会直接限制其建立种群，这样就无法达到其生物控制的目的。天敌资源的开发与应用，最理想的方式仍需要以本土、属地天敌的持续应用作为主导，同时应当攻克其生态关键阻碍因素。
3.3 松褐天牛引诱剂
现阶段国内研发了各种类型的松褐天牛引诱剂，比较成功的基本是寄主挥发性物质引诱剂，主要运用在对马尾松、湿地松等各种松林分布地带。松褐天牛在我国各区域的分布非常广泛，寄主植物除了有马尾松与湿地松之外，还有：黑松、赤松、雪松、云南松、华山松、思茅松、落叶松、油松、冷杉、云杉、苹果以及花红等。因为寄主存在差异性，其所寄生松褐天牛的生活特性也具有各自的特点，再加上生活环境、气候等因素的差异，各种类型的引诱剂、诱捕器在不同区域地带、不同林间中的实际应用效果是各不相同的。所以有必要对各种不同林间开发相应的松褐天牛引诱剂再加强引诱增效剂（方法）的研究，从而能够开发出新型的松褐天牛引诱技术，这样便于产生良好的社会、经济以及生态效益。
结语
通过诱杀方法可以有效降低松褐天牛成虫的种群规模，监测其种群动态信息的技术研究，国内领域已经 很多。张连芹等研究运用自配的引诱剂可以很好地防治松褐天牛并遏制松材线虫病大发生，周连山等进行了灯光诱杀松褐天牛的检验性试验，获得理想的效果。
参考文献
[1] 田艳，张宏，张真，等.重庆市松褐天牛引诱剂对比试验[J].安徽农业科学，2008，36（32）.
[2] 赵锦年，蒋平，吴沧松，等.松褐天牛引诱剂及引诱作用研究[J].林业科学研究，2000，13（3）.
[3] 黄照岗，郑建国，谢寅升，等.M- 99引诱剂有效引诱范围及余杭区松褐天牛成虫发生规律[J].中国森林病虫，2005 ，24（ 1）.
[4] 李馥纯，黄咏槐，范军祥，等.A-3型松褐天牛引诱剂诱虫谱研究[J].昆虫天敌，2006，28（3）.
[5] 李馥纯，黄咏槐，范军祥，等.A-3型松褐天牛引诱剂监测松树主要蛀干害虫林间种群动态研究[J].广东林业科技，2006 ，22 （3）.
[关键词]松褐天牛；防治技术；引诱技术
中图分类号：Q969.511.4 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）48-0112-01
引言
松褐天牛又名为松天牛或者松墨天牛，属于鞘翅目、多食亚目、叶甲总科，天牛科、沟胫天牛亚科、墨天牛属，属于蛀干危害松属植物的一类主要害虫[1]。其幼虫可以钻蛀长势衰弱的树木或者新伐倒木的韧皮部以及木质部，从而直接切断输导组织，影响水分、养分的运输使得树木大面积地枯死；成虫主要通过啃食松树的嫩枝皮从而使得寄主植物出现长势衰弱的状况，同时传播松材线虫病，导致松林大面积死亡。松褐天牛广泛分布在我国的福建省、辽宁省、河北省、河南省、陕西省、山东省、湖北省、湖南省、江苏省、浙江省、广东省、广西省、四川省、江西省、云南省、贵州省、西藏自治区、台湾、吉林省等地区。在2005年期间发生面积达到7. 7万hm2，从而严重制约着我国林木产业的良好发展。近些年以来，我国的松林由松褐天牛危害作为传播途径从而使得松材线虫病发生的面积、发生的地点都呈现出逐年增加的不良发展趋势。因此我国针对松褐天牛开展了大规模的防治及引诱技术的相关研究工作，从而逐步取得一些的研究成果。分析并总结我国松褐天牛防治技术以及引诱技术的研究现状，同时论述这两项技术研究工作的作用，目的在于为松褐天牛的有效防治提供科学有效的参考标准。
一、研究现状
在我国，松褐天牛是最主要的传播媒介昆虫。松褐天牛成虫从感染松材线虫病的松树中羽化出来时，身体上携带了大量的松材线虫。成虫羽化后需要取食健康松树的嫩皮补充营养，从而造成伤口，这时松褐天牛身体上携带的松材线虫就通过伤口接种到健康松树上了。松褐天牛成虫也能通过产卵刻槽传播松材线虫。从而导致病害的流行.蔓延。松褐天牛作为媒介昆虫从而导致松林的松材线虫病发生的面积、发生的地点呈现出逐年增加的不良趋势[2]。因此我国不断加强松褐天牛防治、引诱技术的研究力度，现阶段已经获得了较理想的成果。松褐天牛作为松材线虫病发生的传播媒介，假如可以有效地控制松褐天牛大面积发生，从而可以遏制松材线虫病扩散蔓延。现阶段松褐天牛防治的重要措施分为化学防治、物理防治以及生物防治等。化学防治通常是应用在松褐天牛的成虫期对受到其危害的松林喷撒相应的化学农药，并在其幼虫期对病材进行药剂熏蒸；达到控制虫口基数目的。生物防治通常是利用寄生性、捕食性天敌昆虫与天敌微生物对松褐天牛进行相应的防治；物理防治通常是对其清理的病死树进行集中的焚烧、熏蒸、热烘、切片打浆以及锯板处理，另外还可以根据松褐天牛成虫的生物学特性，通过灯光、引诱剂等方式进行诱杀等。
二、松褐天牛引诱技术
2.1 M-99型引诱剂
M-99型引诱剂是由浙江省森林病虫防治检验检疫站与中国亚热带林业科学研究所联合研发制造的以单菇烯、松脂、有机溶剂等各种成分配制而成的液体引诱剂[3]。其不但能够对松褐天牛具有比较理想的引诱作用，对于其它类型蛀干类害虫也具有相应的引诱效果。经过为期两年的实验室试验与林间测试，赵锦年等已经筛选出对松褐天牛引诱活性最高的引诱剂M99-1。试验证明M99-1松褐天牛引诱剂除了可以引诱目标害虫外，同时还可以捕获多种类型的鞘翅目昆虫。通过技术鉴定所引诱到的昆虫种类包含了5科23属26种。M-99引诱剂在松林间诱捕松褐天牛成虫最远的有效距离是70m，一只诱捕器的有效诱捕范围是11 hm2。
2.2 A-3型引诱剂
A-3型松褐天牛引诱剂，主要由萜烯类特异性植物成分与溶剂配制而制成的液体引诱剂。这种引诱剂对于松褐天牛具有取食引诱剂与产卵引诱剂的有效特性。
2.3 PA型诱木引诱剂
在受到松褐天牛危害的松林区域，应用PA型诱木引诱剂可以将分散形式的危害变成集中形式的危害，从而能够达到对其施行集中防治的主要目的。PA型诱木引诱剂林间应用技术的技术研究表明，在林间的技术应用过程中，选取中势木作为引诱木的引诱效果相对比较理想，平均每株引诱木引诱松褐天牛的数量是衰弱木的4.51倍，是对照木（中势木死树）的2.84倍，引诱效果的差异情况非常明显。试验还可以证明PA型诱木引诱剂对于松褐天牛的引诱效果和林间松材线虫病发病率呈现出负相关的趋势，在出现轻微状况的发病林引诱效果更加理想[4]。
三、松褐天牛防治技术
3.1化学防治
现阶段我国在研究防治松褐天牛用的化学药剂已经获得突破性的进展[5]。粉剂、水剂、触破式微胶囊剂等各种类型的试剂比较齐全；其有机磷、菊酯类化学药剂的林间应用技术都可以有效地杀死松褐天牛。然而化学防治的缺陷也是非常明显的，长期使用易导致松褐天牛产生相应的抗药性，同时会污染环境并杀伤天敌。所以减量或者低量使用化学药剂对松褐天牛是行之有效的防治措施，而且又可以有效地保护环境、保护林下资源等，应当不断加强研究。
3.2 生物防治
各种类型的生物制剂，现阶段已经广泛应用在松褐天牛的生物防治领域，对于松褐天牛能够起到较好的控制作用。不管是微生物、或者是天敌昆虫都存在着防治效果缺乏稳定性的问题。存在不稳定的因素有：微生物制剂有效的活孢子数量不稳定，技术应用的时间、季节掌握不到位，从而孢子在附着松褐天牛的时候无法萌发，从而无法有效地控制松褐天牛种群的相对数量；天敌昆虫受到较多的环境因素限制，温度、湿度、日照、植物、昆虫以及松褐天牛本身的繁殖能力等问题都会直接限制其建立种群，这样就无法达到其生物控制的目的。天敌资源的开发与应用，最理想的方式仍需要以本土、属地天敌的持续应用作为主导，同时应当攻克其生态关键阻碍因素。
3.3 松褐天牛引诱剂
现阶段国内研发了各种类型的松褐天牛引诱剂，比较成功的基本是寄主挥发性物质引诱剂，主要运用在对马尾松、湿地松等各种松林分布地带。松褐天牛在我国各区域的分布非常广泛，寄主植物除了有马尾松与湿地松之外，还有：黑松、赤松、雪松、云南松、华山松、思茅松、落叶松、油松、冷杉、云杉、苹果以及花红等。因为寄主存在差异性，其所寄生松褐天牛的生活特性也具有各自的特点，再加上生活环境、气候等因素的差异，各种类型的引诱剂、诱捕器在不同区域地带、不同林间中的实际应用效果是各不相同的。所以有必要对各种不同林间开发相应的松褐天牛引诱剂再加强引诱增效剂（方法）的研究，从而能够开发出新型的松褐天牛引诱技术，这样便于产生良好的社会、经济以及生态效益。
结语
通过诱杀方法可以有效降低松褐天牛成虫的种群规模，监测其种群动态信息的技术研究，国内领域已经 很多。张连芹等研究运用自配的引诱剂可以很好地防治松褐天牛并遏制松材线虫病大发生，周连山等进行了灯光诱杀松褐天牛的检验性试验，获得理想的效果。
参考文献
[1] 田艳，张宏，张真，等.重庆市松褐天牛引诱剂对比试验[J].安徽农业科学，2008，36（32）.
[2] 赵锦年，蒋平，吴沧松，等.松褐天牛引诱剂及引诱作用研究[J].林业科学研究，2000，13（3）.
[3] 黄照岗，郑建国，谢寅升，等.M- 99引诱剂有效引诱范围及余杭区松褐天牛成虫发生规律[J].中国森林病虫，2005 ，24（ 1）.
[4] 李馥纯，黄咏槐，范军祥，等.A-3型松褐天牛引诱剂诱虫谱研究[J].昆虫天敌，2006，28（3）.
[5] 李馥纯，黄咏槐，范军祥，等.A-3型松褐天牛引诱剂监测松树主要蛀干害虫林间种群动态研究[J].广东林业科技，2006 ，22 （3）.