论文部分内容阅读
蔚县煤炭（集团）水东煤矿为县属国有矿井。位于蔚县矿区崔家寨井田的北部。设计生产能力为15万吨/年。建井初期为斜井开拓，之后又相继建设了立井。+930水平开采全矿井。
一、地质概括
本井田为蔚县矿区崔家寨井田精查勘深区纵7勘线以北，横15勘线东划归地方开采的部分。面积7.2124平方公里，开采深度1192-880米，勘探程度达到精查。
本矿含煤地层：中一下侏罗统下花园组。上覆九龙山组和第四系；上寒武统灰岩为基底。
本矿煤系构造的基本形态为：断裂构造为主，以及与相伴生的短轴宽缓背、向斜构造。构造类型为比较复杂型。断裂构造按其展布的方向基本上可分为近南北向及近东西向两组。
本矿下花园组煤系地层，及其相变大，不稳定，标志层少且局部发育，特征不明显，物性差为特点。对比极为困难，其可靠程度也差，有较大的断层（断距50米以上）漏检。
二、煤系地层
下花园组含煤地层按其岩相特征分：下部含煤段和上部含煤段。
1、下段：按其岩性岩相特点以5煤底板为界又可分上、下两个亚段。
（1）下亚段：以湖泊相、沼泽相为主，含煤3层。岩性以灰色粉砂岩、泥岩为主，夹薄层中——细粒砂岩。基底低洼处沉积了较为稳定的1号煤底板鲕状泥岩。3号煤底板多见白色薄层中细粒长石砂岩。4号煤底板粉砂质泥岩中富含动物化石。该段以粒度细，颜色深多含钙质结核或透镜体，岩石致密坚硬为特点。各煤顶板中均含较多植物化石，并以此区别于上亚段。
（2）上亚段：5号煤底板到7号煤顶板。以灰——灰白的中细粒长石砂岩为主。5号煤为不稳定煤层，全矿范围内虽均有发育，但厚度变化很大，顶板多见灰色泥岩粉砂岩。6号煤为不稳定煤层，只发育于矿区的南部，顶部为浅灰色粉砂质泥岩，富含植物化石，局部含钙质结核。7号煤局部发育，5-1号煤为局部可采，5、6号煤为本矿主采煤层。
（3）上段：该段下部以灰白色中、粗砂岩、粘土岩为主。赋存了8、9号煤，局部可采。中上部为杂色砾岩、粉砂岩及煤层，多见交错层理和水平层理煤层，工业价值不高。
三、岩、煤层对比中存在的问题。
本矿煤系是一套早、中侏罗世的陆相含煤建造。煤系地层的发育受古构造、古地理、古地形、古气候等条件的控制和影响，随着地域的不同，在小范围内，煤系地层的厚度，煤层赋存，岩相、岩性存在着较大差异，标志层不明显也不连续，物性规律不明显，这给勘探和矿井生产中的岩煤对比工作造成很大困难。
在勘探过程中，由于1号煤底板鲕状泥岩的存在，其岩石地质和物性特征异常明显，因而对比准确性高。5、6号煤一般无明显标志层。由于其厚度、间距、岩性的变化和其它煤层的分岔或缺失等，对比可靠程度差。
上段地层在小范围内变化更大，物性标志和规律更不明显。除8、9号煤外，其它煤层均以地质分析为依据，可靠程度更差。
建井过程中，已发现两条50米以上断距和多条30米以上断距的高角度正断层在勘探中漏检，也发现个别钻孔的煤层对比错误，给建井带来极大困难。打乱了原设计方案，影响了正常采区布置和工作面准备。开掘了许多废巷，极大地浪费了人力、财力、物力。因此，建井生产中的岩煤对比工作尤其显的重要。同时，也给岩煤对比工作提出了更高的要求。
四、本矿岩、煤层对比的一般方法
本矿主采的5、6号煤位于下花园组的下段，因此下花园组的下段是矿井地质工作的重点。
本矿的下花园组下段地层平均厚度93.86米，最小厚度41.66米，最大厚度159.71米。最下只在+930大巷里揭露了1号煤，除井筒外，最上部7号煤有3个点揭露。1号煤底板鲕状泥岩虽特征明显且作为全井标志层，但本矿现在生产过程中却不能作为标志层用。由于本矿现有井巷工程大部分集中在下花园组上亚段。因此，本矿进行岩、煤层对比的依据只能在5号煤底板和7号煤顶板之间寻找。
1、标志层法
（1）5ˉ1号煤顶板为灰白色中、细粒石英石砂岩，局部发黄，含大量炭质植物化石。在剖面上呈现微细的炭质层理。疏松、微含水但不出现淋水，与5-1号煤间有冲刷现象。此层只存在于一分区，在已开拓的二分区相变为灰色泥质粉砂岩，失去对比的价值。
（2）7号煤顶板为黄白色中粗粒长石石英砂岩，夹褐黄色团块，粒度粗，底部偶含石英砾石，易松散，微含水（巷道中出现少量淋水）。本层只存在于+930大巷以南。
由于这些标志层都不是全区普通存在的，给对比造成很大困难。
2、煤层本身对比法：
煤层是含煤建造中沉积最稳定的地层，不同的煤层结构，厚度、煤质等均不同。在5号、6号、7号煤中，6号煤较为稳定，可比性强。7号煤的厚度和结构变化较大，可比性差。
6号煤为薄—中厚煤层。其厚度在一、二分区内除个别点外变化不大。煤层上部呈板状。宏观为暗淡型，中部光亮型，下部半光亮型，从而区别于其它煤层。随着6号煤的变薄或缺失，其标志性也就丧失了。
3、层间距对比法
本矿局部地区5—7号煤间各煤层层间距相对稳定，在无断层影响的情况下可以用来对比。由于各煤层发育不稳定或极不稳定，而且断层较为密集，往往失去其对比价值。
4、煤层组合对比法
本矿5—7号煤发育齐全的地方可以采用煤层组合来对比。随着开拓区域的变化，个别煤层甚至几个煤层缺失便不能对比。
五、本矿煤岩层对比的主要方法
由于受资料和设备的局限，许多较为先进的岩煤对比方法在本矿不能开展。鉴于本矿较为复杂的岩煤层发育情况，依靠单一的手段和方法是不能达到预期的对比效果的。
在几年的建井过程中，本矿技术人员逐步摸索出一套适用于本矿内，同时也适用于其它类似的中下侏罗统下花园组煤矿的岩煤对比。称之为多标准剖面小区域综合对比法。 多标准剖面小区域综合对比法即：凡井下所有石门，斜石门，煤门均按照规程严格进行编录。仔细找每—岩、煤层中具有特殊标志意义的特征。祥细记录整理，采取标志，以得到最详实准确的资料。使每一个剖面都能成为对比的标准剖面。同时，利用标志层法，煤层本身对比法等多种手段和方法，详细地进行现场对比，详尽研究本剖面与其它剖面有哪些共同之处，产生了哪性岩及岩相，其它特殊标志上的差异，力求将对比工作基本完成于生产现场。对比工作的内业基本上是资料详加整理，更为仔细的研究和总结规律的工作。出现问题及时下井考证。使对比工作在实践——认识——再实践——再认识的过程中不断完善。简单说来，就是使岩煤对比工作成为一个步步为营的过程。
本矿煤层对比中。7号煤顶板和5ˉ1号煤顶可作为标志层。6号煤本身亦可作为标志层。但随着开拓、准备工作的不断深入，其各自特征均发生了变，都不能作为全区的对比标志。但它们各自的存在范围不同，又有一部分相互重叠。同时，由于测制了许多标准剖面。在它们都在发生变化前又找到了新的标志层。如二分区的6号煤直接顶和5号煤的顶板。这些标志层出现了很大的互补性，于是，依靠各剖面的详尽研究成果和总结出的规律，再应用多种手段和方法进行对比，其岩煤层的对比问题也就解决了。
六、几点建议
1、加强矿井地质工作。尤其是在外业，力求在工作过程中不断提高矿井的地质研究程度，进行深入分析研究，来弥补精查勘探研究程度不足的问题。
2、坚持先探后掘的原则。由于岩、煤层对比较为困难，在工程量不足的情况下，一些断层难以查清其断距，从而进一步影响采区和工作面的布置。坚持先探后掘的原则，可以在查明断层的基础上采取更为灵活的方法来规划采掘工作。
3、钻探与巷探结合。钻探和巷探手段都是来弥补由于工程量不足造成地质情况不清的有效手段。但其又各有尤劣。钻探简单易行，投入少，但一般难以找出有较多较大价值的资料。巷探虽取得的资料多、准确性高，但投入大、工期长。灵活采用两种方法，相互结合、补充。既可查清问题，又可降低工程投资。
4、采取更为先进的手段。由于资料、设备、技术上的原因。许多先进的、有效的岩煤对比法，岩矿特征对比法等都无法开展。许多先进的，好的矿井地质探测，如数字地震槽波法、地质雷达等无法应用。在可能的情况下，尽量采取一些必要的先进技术，将在矿井生产过程中产生良好的效果。
一、地质概括
本井田为蔚县矿区崔家寨井田精查勘深区纵7勘线以北，横15勘线东划归地方开采的部分。面积7.2124平方公里，开采深度1192-880米，勘探程度达到精查。
本矿含煤地层：中一下侏罗统下花园组。上覆九龙山组和第四系；上寒武统灰岩为基底。
本矿煤系构造的基本形态为：断裂构造为主，以及与相伴生的短轴宽缓背、向斜构造。构造类型为比较复杂型。断裂构造按其展布的方向基本上可分为近南北向及近东西向两组。
本矿下花园组煤系地层，及其相变大，不稳定，标志层少且局部发育，特征不明显，物性差为特点。对比极为困难，其可靠程度也差，有较大的断层（断距50米以上）漏检。
二、煤系地层
下花园组含煤地层按其岩相特征分：下部含煤段和上部含煤段。
1、下段：按其岩性岩相特点以5煤底板为界又可分上、下两个亚段。
（1）下亚段：以湖泊相、沼泽相为主，含煤3层。岩性以灰色粉砂岩、泥岩为主，夹薄层中——细粒砂岩。基底低洼处沉积了较为稳定的1号煤底板鲕状泥岩。3号煤底板多见白色薄层中细粒长石砂岩。4号煤底板粉砂质泥岩中富含动物化石。该段以粒度细，颜色深多含钙质结核或透镜体，岩石致密坚硬为特点。各煤顶板中均含较多植物化石，并以此区别于上亚段。
（2）上亚段：5号煤底板到7号煤顶板。以灰——灰白的中细粒长石砂岩为主。5号煤为不稳定煤层，全矿范围内虽均有发育，但厚度变化很大，顶板多见灰色泥岩粉砂岩。6号煤为不稳定煤层，只发育于矿区的南部，顶部为浅灰色粉砂质泥岩，富含植物化石，局部含钙质结核。7号煤局部发育，5-1号煤为局部可采，5、6号煤为本矿主采煤层。
（3）上段：该段下部以灰白色中、粗砂岩、粘土岩为主。赋存了8、9号煤，局部可采。中上部为杂色砾岩、粉砂岩及煤层，多见交错层理和水平层理煤层，工业价值不高。
三、岩、煤层对比中存在的问题。
本矿煤系是一套早、中侏罗世的陆相含煤建造。煤系地层的发育受古构造、古地理、古地形、古气候等条件的控制和影响，随着地域的不同，在小范围内，煤系地层的厚度，煤层赋存，岩相、岩性存在着较大差异，标志层不明显也不连续，物性规律不明显，这给勘探和矿井生产中的岩煤对比工作造成很大困难。
在勘探过程中，由于1号煤底板鲕状泥岩的存在，其岩石地质和物性特征异常明显，因而对比准确性高。5、6号煤一般无明显标志层。由于其厚度、间距、岩性的变化和其它煤层的分岔或缺失等，对比可靠程度差。
上段地层在小范围内变化更大，物性标志和规律更不明显。除8、9号煤外，其它煤层均以地质分析为依据，可靠程度更差。
建井过程中，已发现两条50米以上断距和多条30米以上断距的高角度正断层在勘探中漏检，也发现个别钻孔的煤层对比错误，给建井带来极大困难。打乱了原设计方案，影响了正常采区布置和工作面准备。开掘了许多废巷，极大地浪费了人力、财力、物力。因此，建井生产中的岩煤对比工作尤其显的重要。同时，也给岩煤对比工作提出了更高的要求。
四、本矿岩、煤层对比的一般方法
本矿主采的5、6号煤位于下花园组的下段，因此下花园组的下段是矿井地质工作的重点。
本矿的下花园组下段地层平均厚度93.86米，最小厚度41.66米，最大厚度159.71米。最下只在+930大巷里揭露了1号煤，除井筒外，最上部7号煤有3个点揭露。1号煤底板鲕状泥岩虽特征明显且作为全井标志层，但本矿现在生产过程中却不能作为标志层用。由于本矿现有井巷工程大部分集中在下花园组上亚段。因此，本矿进行岩、煤层对比的依据只能在5号煤底板和7号煤顶板之间寻找。
1、标志层法
（1）5ˉ1号煤顶板为灰白色中、细粒石英石砂岩，局部发黄，含大量炭质植物化石。在剖面上呈现微细的炭质层理。疏松、微含水但不出现淋水，与5-1号煤间有冲刷现象。此层只存在于一分区，在已开拓的二分区相变为灰色泥质粉砂岩，失去对比的价值。
（2）7号煤顶板为黄白色中粗粒长石石英砂岩，夹褐黄色团块，粒度粗，底部偶含石英砾石，易松散，微含水（巷道中出现少量淋水）。本层只存在于+930大巷以南。
由于这些标志层都不是全区普通存在的，给对比造成很大困难。
2、煤层本身对比法：
煤层是含煤建造中沉积最稳定的地层，不同的煤层结构，厚度、煤质等均不同。在5号、6号、7号煤中，6号煤较为稳定，可比性强。7号煤的厚度和结构变化较大，可比性差。
6号煤为薄—中厚煤层。其厚度在一、二分区内除个别点外变化不大。煤层上部呈板状。宏观为暗淡型，中部光亮型，下部半光亮型，从而区别于其它煤层。随着6号煤的变薄或缺失，其标志性也就丧失了。
3、层间距对比法
本矿局部地区5—7号煤间各煤层层间距相对稳定，在无断层影响的情况下可以用来对比。由于各煤层发育不稳定或极不稳定，而且断层较为密集，往往失去其对比价值。
4、煤层组合对比法
本矿5—7号煤发育齐全的地方可以采用煤层组合来对比。随着开拓区域的变化，个别煤层甚至几个煤层缺失便不能对比。
五、本矿煤岩层对比的主要方法
由于受资料和设备的局限，许多较为先进的岩煤对比方法在本矿不能开展。鉴于本矿较为复杂的岩煤层发育情况，依靠单一的手段和方法是不能达到预期的对比效果的。
在几年的建井过程中，本矿技术人员逐步摸索出一套适用于本矿内，同时也适用于其它类似的中下侏罗统下花园组煤矿的岩煤对比。称之为多标准剖面小区域综合对比法。 多标准剖面小区域综合对比法即：凡井下所有石门，斜石门，煤门均按照规程严格进行编录。仔细找每—岩、煤层中具有特殊标志意义的特征。祥细记录整理，采取标志，以得到最详实准确的资料。使每一个剖面都能成为对比的标准剖面。同时，利用标志层法，煤层本身对比法等多种手段和方法，详细地进行现场对比，详尽研究本剖面与其它剖面有哪些共同之处，产生了哪性岩及岩相，其它特殊标志上的差异，力求将对比工作基本完成于生产现场。对比工作的内业基本上是资料详加整理，更为仔细的研究和总结规律的工作。出现问题及时下井考证。使对比工作在实践——认识——再实践——再认识的过程中不断完善。简单说来，就是使岩煤对比工作成为一个步步为营的过程。
本矿煤层对比中。7号煤顶板和5ˉ1号煤顶可作为标志层。6号煤本身亦可作为标志层。但随着开拓、准备工作的不断深入，其各自特征均发生了变，都不能作为全区的对比标志。但它们各自的存在范围不同，又有一部分相互重叠。同时，由于测制了许多标准剖面。在它们都在发生变化前又找到了新的标志层。如二分区的6号煤直接顶和5号煤的顶板。这些标志层出现了很大的互补性，于是，依靠各剖面的详尽研究成果和总结出的规律，再应用多种手段和方法进行对比，其岩煤层的对比问题也就解决了。
六、几点建议
1、加强矿井地质工作。尤其是在外业，力求在工作过程中不断提高矿井的地质研究程度，进行深入分析研究，来弥补精查勘探研究程度不足的问题。
2、坚持先探后掘的原则。由于岩、煤层对比较为困难，在工程量不足的情况下，一些断层难以查清其断距，从而进一步影响采区和工作面的布置。坚持先探后掘的原则，可以在查明断层的基础上采取更为灵活的方法来规划采掘工作。
3、钻探与巷探结合。钻探和巷探手段都是来弥补由于工程量不足造成地质情况不清的有效手段。但其又各有尤劣。钻探简单易行，投入少，但一般难以找出有较多较大价值的资料。巷探虽取得的资料多、准确性高，但投入大、工期长。灵活采用两种方法，相互结合、补充。既可查清问题，又可降低工程投资。
4、采取更为先进的手段。由于资料、设备、技术上的原因。许多先进的、有效的岩煤对比法，岩矿特征对比法等都无法开展。许多先进的，好的矿井地质探测，如数字地震槽波法、地质雷达等无法应用。在可能的情况下，尽量采取一些必要的先进技术，将在矿井生产过程中产生良好的效果。