论文部分内容阅读
俗话说,人挪活,树挪死。那么,土地像人还是像树呢?历史表明,更多的时候,土地更像人,适度的流动可能更有利于土地的增值。
事物的利弊同在,世界上既不存在无利之弊的事情,也不存在皆弊无利之事。换言之,在农村推行土地流转制度,我们既要看到其有利的一面,更要警惕其不利的一面。
生产力水平提高和城市化进程加快,使得农村劳动力出现剩余成为一种历史的必然,这从客观上为农村土地流转提供了现实可能性。但值得注意的是,土地流转没法一刀切,也不是保证农民走向富裕的灵丹妙药。土地流转是农业分工高级阶段的形态,如果农业生产力的水平没有达到一定阶段,土地流转的不利因素可能表现得更为突出。农民一旦在20年左右的时间里因为土地流转而失去土地,造成的社会问题同样不可低估。
同时,还要充分考虑到土地流转给土地经营者带来的收益以及土地流转后土地使用的性质会不会改变。就小岗村试验土地流转的情况看,每亩地年均的收益是500元。如果一次签约20年,即便物价不上涨,这个土地价格也是很可怜的。全国农民人均耕地也就1.2亩左右的样子,农民靠流转致富,我看有点难,这充其量是某些学者一厢情愿的设想罢了。再则,流转出去的土地,能不能保持耕地的性质不被另作用途,也很成问题。
土地流转是农民对目前拥有的土地无能为力的写照,而不是相反。假如农民的技术资金有保证,土地流转对农民就是赔钱的买卖,而非发家致富的金苹果。中央关心农村,加大对农村政策的倾斜,在我看来不是土地流转,而是对农村科技和资金的投入。中央好心的土地流转政策,到了下面也可能变成“农民又将面临剥夺”的局面,这是因为“改革产生权力,权力又要寻租”,土地流转“又是一个轮回”。(网友原话)
农业是中国最大的股票,粮食安全的重要性丝毫不亚于金融安全。经营好这支“农业股票”,关乎中国的命运。从这个意义上说,怎么让农民致富才是硬道理。
事物的利弊同在,世界上既不存在无利之弊的事情,也不存在皆弊无利之事。换言之,在农村推行土地流转制度,我们既要看到其有利的一面,更要警惕其不利的一面。
生产力水平提高和城市化进程加快,使得农村劳动力出现剩余成为一种历史的必然,这从客观上为农村土地流转提供了现实可能性。但值得注意的是,土地流转没法一刀切,也不是保证农民走向富裕的灵丹妙药。土地流转是农业分工高级阶段的形态,如果农业生产力的水平没有达到一定阶段,土地流转的不利因素可能表现得更为突出。农民一旦在20年左右的时间里因为土地流转而失去土地,造成的社会问题同样不可低估。
同时,还要充分考虑到土地流转给土地经营者带来的收益以及土地流转后土地使用的性质会不会改变。就小岗村试验土地流转的情况看,每亩地年均的收益是500元。如果一次签约20年,即便物价不上涨,这个土地价格也是很可怜的。全国农民人均耕地也就1.2亩左右的样子,农民靠流转致富,我看有点难,这充其量是某些学者一厢情愿的设想罢了。再则,流转出去的土地,能不能保持耕地的性质不被另作用途,也很成问题。
土地流转是农民对目前拥有的土地无能为力的写照,而不是相反。假如农民的技术资金有保证,土地流转对农民就是赔钱的买卖,而非发家致富的金苹果。中央关心农村,加大对农村政策的倾斜,在我看来不是土地流转,而是对农村科技和资金的投入。中央好心的土地流转政策,到了下面也可能变成“农民又将面临剥夺”的局面,这是因为“改革产生权力,权力又要寻租”,土地流转“又是一个轮回”。(网友原话)
农业是中国最大的股票,粮食安全的重要性丝毫不亚于金融安全。经营好这支“农业股票”,关乎中国的命运。从这个意义上说,怎么让农民致富才是硬道理。