【摘 要】
:
美国智库卡内基国际和平基金会的官网2017年11月登载了其欧洲项目研究员、中欧关系研究专家菲利普·陆克(Philippe Le Corre)的文章《中国对欧投资:留给“一带一路”倡议的经验与教训》(Chinese Investments in European Countries:Experiences and Lessons for the“Belt and Road”Initiative)。该文聚焦中国对欧的直接投资,通过考察希腊和葡萄牙这两个对中国开放其基础设施关键领域的欧洲国家的案例,总结“一带一
论文部分内容阅读
美国智库卡内基国际和平基金会的官网2017年11月登载了其欧洲项目研究员、中欧关系研究专家菲利普·陆克(Philippe Le Corre)的文章《中国对欧投资:留给“一带一路”倡议的经验与教训》(Chinese Investments in European Countries:Experiences and Lessons for the“Belt and Road”Initiative)。该文聚焦中国对欧的直接投资,通过考察希腊和葡萄牙这两个对中国开放其基础设施关键领域的欧洲国家的案例,总结“一带一路”背景下中国投资欧洲基础设施应注意的主要问题。文章内容摘编如下。
其他文献
2017年7月,中国社会科学院世界社会主义研究中心拟于北京召开主题为“学习习近平总书记系列重要讲话精神和治国理政新理念新思想新战略”理论座谈会。
2017年7月,欧盟安全研究所(European Union Institutefor Security Studies)高级研究员伊娃·佩吉索娃(EvaPejsova)与助理分析员博雅(JakobBund)合编并在研究所官网上发表了一份题为《中国未来:至2025年》(ChineseFutures:Horizon2025)的研究报告。报告邀请了欧盟各大智库的知名研究员,从政治、社会结构、经济、外交等多个维度对中国2018--2025年可能面临的挑战与问题进行了分析和预测,并单列两大部分——区域作用与全球领
2017年中国主办的“一带一路”高峰论坛上,国家主席习近平在开幕式面对130多个国家的500位来宾和超过4000名记者表示,中国要加强反腐败国际合作,将“一带一路”建成“廉洁之路”。2013年以来,习近平领导下的大规模反腐败运动备受世界各国关注,国际反腐败合作如何展开?中国具体怎样应对?国际社会又当如何直面这样的中国?这些问题牵动着海外学者和观察家的视线。
2018年5月,美国战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)的官网登载了费和中国研究项目主任张克斯(Christopher K.Johnson)的评论文章《重启中美贸易关系》(Rebooting U.S.-China Trade Ties:“Enter Ye Through the Narrow Gate”)。该文重申了中美经济关系的强互补性,点明了两国贸易争端中的两大困境,并建议采取一种双轨制的方法重启中美贸易关系。文章内容编译如
2018年4月,欧洲对外关系理事会(European Council on Foreign Relations)亚洲项目高级政策研究员杜懋之(Mathieu Duch tel)与法国国家海军史研究中心首席专家杜普莱(Alexandre Sheldon Duplaix)在对外关系理事会的官网上联名提交了题为《蓝色中国:驶向欧洲的海上丝绸之路》(Blue China:Navigating the Maritime Silk Road to Europe)的政策简报。两位学者认为,中国所提出的“海上丝绸之路”,
由美国国际战略研究中心(CSIS)政治经济学主席马修·古德曼(Matthew P.Goodman)和美国新安全中心(CNAS)副主席、研究主任伊利·拉特纳(Ely Ratner)撰写的报告《一个比贸易制裁更好的制衡中国的方案》(A Better Way to Challenge China on Trade)于2018年3月刊载在《外交事务》(Foreign Affairs)杂志上。作者认为,贸易战不是解决中美贸易摩擦的好方法,更好的解决方案应该包括:重返《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP),用更加严密的防
2018年5月,英国皇家国际事务研究所(Chatham House)在其官网发布了由高级顾问研究员夏添恩(Tim Summers)等人撰写的研究报告《中国—欧盟创新关系:从零和到全球网络》(EU-China Innovation Relations:From Zero-sum to Global Networks),对中国的创新能力和中国—欧盟创新关系的演进及挑战进行了较为详细的评估,并给出了相关建议。该报告主要内容编译如下。欧盟对中国的创新能力众说纷纭:有些研究者将创新看做国家间的零和博弈,认为中国是潜
“中国政策”(China Policy)是一家位于北京的外资研究咨询机构,长期关注中国社会内部有关各种公共政策问题的舆情并对之进行分析,该机构负责人兼首席研究员戴维·凯利(David Kelly)2018年2月在战略与国际研究中心(CSIS)网站发表了题为《七种中国》(Seven Chinas)的观察报告。网站配发“编者按”指出,对于中国在全球事务的角色存在两种截然不同的意见:一种将中国视为和平崛起的力量,称其致力于成为建设性的利益相关者;另一种则认为中国在挑战现状,包括既有的准则和美国的地位。
德国墨卡托中国研究中心2017年12月12日发布了由马晓月(Mareike Ohlberg)、莎泽塔·艾哈迈德(Shazeda Ahmed)、朗跃(Bertram Lang)三位研究员共同撰写的报告《中央规划、地方试点:中国社会信用体系复杂的实施过程》(Central Planning,Local Experiments:The Complex Implementation of China s Social Credit System)。该报告基于中国内部有关中国社会信用体系的讨论和官方政策文件分析了该
国艾伯特基金会经济与社会政策室2018年初发布菲利普·施塔布(Philipp Staab)和弗洛里安·布托罗(Florian Butollo)的工作报告,标题为《中国如何挑战硅谷?》(Digitaler Kapitalismus-Wie China das Silicon Valley herausfordert?)。报告内容摘编如下。长期以来,西方的商业互联网主要掌控在极少数几个大公司手中,即四大科技巨头“GAFA”(谷歌、苹果、脸书和亚马逊)。GAFA的市场占有率主要是从20世纪90年代末互联网泡沫破