论文部分内容阅读
顾雏军三罪并罚，被判执行有期徒刑十年，并处罚金680万元
距首次开庭一年零两个月后，2008年1月30日，49岁的原科龙电器（深圳交易所代码：000921）董事长顾雏军，被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十年。
当日出现在法庭听取一审宣判的顾雏军，已头发花白。和其他频频回头在旁听席上寻找亲属的被告不同，沉默的顾雏军始终未回眸一瞥。
两年半以来，曾在产业扩张巅峰踌躇满志的“国企拯救者”顾雏军跌落谷底，相继被拘、判罪、赔款，最终获刑。
顾雏军是名噪一时的格林柯尔科技控股有限公司（下称格林柯尔）的创始人。他自2001年10月收购广东著名国企科龙电器（海信科龙前身）后，即进入大举扩张阶段。
2005年，科龙电器陷入资金缺血、风雨飘摇的困境。顾涉嫌大量抽取上市公司资金，向其私人拥有的“格林柯尔系”输血。
顾雏军等人于2005年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被正式逮捕。2006年初，佛山市公安局完成对顾案的侦查，移送佛山市检察院起诉。
顾雏军案发后，青岛海信空调有限公司（下称海信空调）于2005年10月受让广东格林柯尔对科龙电器所持的26％股份，科龙电器更名为海信科龙电器股份有限公司（下称海信科龙）。而顾雏军私人控制的“格林柯尔系”亦逐渐瓦解，资产被纷纷冻结、拍卖和处置。
在顾羁押期间，海信科龙控股子公司江西科龙，诉顾雏军及顾的私人公司“格林柯尔系”非法侵占和挪用巨款两宗案件一审胜诉。佛山市中院于2007年8月30日作出判决，要求顾雏军等四被告向江西科龙赔偿被挪用资金总计1.65亿元。
九被告获刑
根据判决书，顾雏军共获三项罪名：因虚假注册资本金罪，判有期徒刑两年，罚金660万元；因违规披露、不披露重大信息罪，判有期徒刑两年，罚金20万元；因挪用资金罪，判有期徒刑八年。数罪并罚，顾雏军一审最终被判执行有期徒刑十年，并处罚金680万元。
原科龙电器财务督查姜宝军，与顾被诉相同罪名，数罪并罚判有期徒刑五年，并处罚金12万元，扣除羁押期，决定执行有期徒刑四年。
顾案全部九名被告，除顾、姜两人，还有科龙前执行董事严友松、张宏及原管理人员晏果如、刘科、刘义忠、张细汉、曾俊洪等七人。此七人中，科龙电器原采购中心总监曾俊洪被判无罪，其他六人分别被判一至两年有期徒刑，但均获缓期执行。他们所涉控罪，涉及虚报注册资本金罪、违规披露、不披露重大信息罪、挪用资金罪等。
此前，顾雏军案前后共审理了两次，先后于2006年11月和12月在佛山中院开庭审理；其中第二次更是历时两周，庭审时间超过70个小时，人称“马拉松式审判”。
今年1月30日顾雏军案开庭宣判，九名被告集体出现在法庭上。顾雏军自始至终表情平静，与前两次开庭时嬉笑怒骂的激动情绪形成鲜明对照。
当庭宣判后，除顾雏军、姜宝军二人，其余被告的家属均纷纷赶往顺德看守所。在当天办完手续之后，这些人均可回家过年。
检方指控部分被推翻
2006年11月，顾雏军案首次开庭时，顾雏军等原科龙九名高管被控虚假出资6.6亿元，虚增利润3.3亿元，挪用资金超过7亿元，职务侵占4000万元。
控方的举证显示，顾大量抽取上市公司资金，向其私人拥有的“格林柯尔系”输血。而一审判决结果对照起诉罪名有所变动。
此次开庭宣判中，佛山中院判决书认定顾雏军、刘义忠、姜宝军、张细汉在完善顺德格林柯尔公司注册登记手续、降低无形资产比例的过程中，虚报货币注册资金6.6亿元指控成立。
此外，判决书对顾雏军、姜宝军、张宏、严友松、晏果茹、刘科提供虚假科龙电器财会报告、严重损害股东利益的基本事实，予以认定。因相关法律已做修改，故由原控虚报财务报告罪，改为认定违规披露、不披露重大信息罪。
对检方有关顾挪用资金七笔共计74581万元的指控，判决书只认定其中两项成立，即顾雏军指使张宏挪用科龙电器2.5亿元、挪用江西科龙4000万元用于注册扬州格林柯尔公司，以及顾雏军指使姜宝军挪用扬州亚星客车6300万元。对于其他五项控罪，法院均以事实不清、证据不足为由，不予认可。
最大的逆转，发生在对顾的职务侵占罪的认定上。
公诉人指出，2004年4月，顾雏军指使姜宝军，将科龙电器4000万元以“土地款”名义，划到扬州科龙电器有限公司的账户，经扬州经济开发区财政局预算管理科的账户“搭桥”，转到了扬州格林柯尔的账上。
之后，顾雏军又指使姜宝军在扬州科龙账户上，以无形资产的名义，将该笔资金平账，从而占有了这笔资金。
但判决书认定，扬州科龙支付给扬州开发区的款项4000万元，其法律定性应依据财政局出具的债权凭证进行确认。科龙在扬州设立的超大冰箱项目，其性质应属已经确立的投资项目，故顾、姜两人并不存在将本单位财物非法据为己有的行为。
因此，法院对检方所控顾、姜两人职务侵占罪不予认定。
《财经》记者获悉，造成检方指控大幅被推翻的最重要原因之一，是其用于控罪的22个司法会计鉴定报告，均被法院以程序违法为由，拒绝作为证据使用。证据上的无力使检方陷入被动。
判决书中对此解释如下：公诉机关第一次提交的11个司法鉴定报告，因鉴定人不具备司法鉴定人资格，故首次鉴定文书均告无效。此后，公诉机关虽然重新做了相关鉴定，但因后一次鉴定行为，性质是“重新鉴定”，检方却仍选定同一机构再做鉴定；而依程序法相关规定，重新鉴定应由其它司法鉴定机构进行，因此第二次鉴定仍不被作为该案证据采用。
顾雏军并未当庭提起上诉。但在当日下午，在去顺德看守所会见各自当事人后，顾雏军、严友松、姜宝军等人的律师向《财经》记者表示，他们认为此判决仍是一个“最坏的结果”。
据悉，除曾俊洪，其他八名被告均已决定上诉，并坚持做无罪辩护。
距首次开庭一年零两个月后，2008年1月30日，49岁的原科龙电器（深圳交易所代码：000921）董事长顾雏军，被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十年。
当日出现在法庭听取一审宣判的顾雏军，已头发花白。和其他频频回头在旁听席上寻找亲属的被告不同，沉默的顾雏军始终未回眸一瞥。
两年半以来，曾在产业扩张巅峰踌躇满志的“国企拯救者”顾雏军跌落谷底，相继被拘、判罪、赔款，最终获刑。
顾雏军是名噪一时的格林柯尔科技控股有限公司（下称格林柯尔）的创始人。他自2001年10月收购广东著名国企科龙电器（海信科龙前身）后，即进入大举扩张阶段。
2005年，科龙电器陷入资金缺血、风雨飘摇的困境。顾涉嫌大量抽取上市公司资金，向其私人拥有的“格林柯尔系”输血。
顾雏军等人于2005年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被正式逮捕。2006年初，佛山市公安局完成对顾案的侦查，移送佛山市检察院起诉。
顾雏军案发后，青岛海信空调有限公司（下称海信空调）于2005年10月受让广东格林柯尔对科龙电器所持的26％股份，科龙电器更名为海信科龙电器股份有限公司（下称海信科龙）。而顾雏军私人控制的“格林柯尔系”亦逐渐瓦解，资产被纷纷冻结、拍卖和处置。
在顾羁押期间，海信科龙控股子公司江西科龙，诉顾雏军及顾的私人公司“格林柯尔系”非法侵占和挪用巨款两宗案件一审胜诉。佛山市中院于2007年8月30日作出判决，要求顾雏军等四被告向江西科龙赔偿被挪用资金总计1.65亿元。
九被告获刑
根据判决书，顾雏军共获三项罪名：因虚假注册资本金罪，判有期徒刑两年，罚金660万元；因违规披露、不披露重大信息罪，判有期徒刑两年，罚金20万元；因挪用资金罪，判有期徒刑八年。数罪并罚，顾雏军一审最终被判执行有期徒刑十年，并处罚金680万元。
原科龙电器财务督查姜宝军，与顾被诉相同罪名，数罪并罚判有期徒刑五年，并处罚金12万元，扣除羁押期，决定执行有期徒刑四年。
顾案全部九名被告，除顾、姜两人，还有科龙前执行董事严友松、张宏及原管理人员晏果如、刘科、刘义忠、张细汉、曾俊洪等七人。此七人中，科龙电器原采购中心总监曾俊洪被判无罪，其他六人分别被判一至两年有期徒刑，但均获缓期执行。他们所涉控罪，涉及虚报注册资本金罪、违规披露、不披露重大信息罪、挪用资金罪等。
此前，顾雏军案前后共审理了两次，先后于2006年11月和12月在佛山中院开庭审理；其中第二次更是历时两周，庭审时间超过70个小时，人称“马拉松式审判”。
今年1月30日顾雏军案开庭宣判，九名被告集体出现在法庭上。顾雏军自始至终表情平静，与前两次开庭时嬉笑怒骂的激动情绪形成鲜明对照。
当庭宣判后，除顾雏军、姜宝军二人，其余被告的家属均纷纷赶往顺德看守所。在当天办完手续之后，这些人均可回家过年。
检方指控部分被推翻
2006年11月，顾雏军案首次开庭时，顾雏军等原科龙九名高管被控虚假出资6.6亿元，虚增利润3.3亿元，挪用资金超过7亿元，职务侵占4000万元。
控方的举证显示，顾大量抽取上市公司资金，向其私人拥有的“格林柯尔系”输血。而一审判决结果对照起诉罪名有所变动。
此次开庭宣判中，佛山中院判决书认定顾雏军、刘义忠、姜宝军、张细汉在完善顺德格林柯尔公司注册登记手续、降低无形资产比例的过程中，虚报货币注册资金6.6亿元指控成立。
此外，判决书对顾雏军、姜宝军、张宏、严友松、晏果茹、刘科提供虚假科龙电器财会报告、严重损害股东利益的基本事实，予以认定。因相关法律已做修改，故由原控虚报财务报告罪，改为认定违规披露、不披露重大信息罪。
对检方有关顾挪用资金七笔共计74581万元的指控，判决书只认定其中两项成立，即顾雏军指使张宏挪用科龙电器2.5亿元、挪用江西科龙4000万元用于注册扬州格林柯尔公司，以及顾雏军指使姜宝军挪用扬州亚星客车6300万元。对于其他五项控罪，法院均以事实不清、证据不足为由，不予认可。
最大的逆转，发生在对顾的职务侵占罪的认定上。
公诉人指出，2004年4月，顾雏军指使姜宝军，将科龙电器4000万元以“土地款”名义，划到扬州科龙电器有限公司的账户，经扬州经济开发区财政局预算管理科的账户“搭桥”，转到了扬州格林柯尔的账上。
之后，顾雏军又指使姜宝军在扬州科龙账户上，以无形资产的名义，将该笔资金平账，从而占有了这笔资金。
但判决书认定，扬州科龙支付给扬州开发区的款项4000万元，其法律定性应依据财政局出具的债权凭证进行确认。科龙在扬州设立的超大冰箱项目，其性质应属已经确立的投资项目，故顾、姜两人并不存在将本单位财物非法据为己有的行为。
因此，法院对检方所控顾、姜两人职务侵占罪不予认定。
《财经》记者获悉，造成检方指控大幅被推翻的最重要原因之一，是其用于控罪的22个司法会计鉴定报告，均被法院以程序违法为由，拒绝作为证据使用。证据上的无力使检方陷入被动。
判决书中对此解释如下：公诉机关第一次提交的11个司法鉴定报告，因鉴定人不具备司法鉴定人资格，故首次鉴定文书均告无效。此后，公诉机关虽然重新做了相关鉴定，但因后一次鉴定行为，性质是“重新鉴定”，检方却仍选定同一机构再做鉴定；而依程序法相关规定，重新鉴定应由其它司法鉴定机构进行，因此第二次鉴定仍不被作为该案证据采用。
顾雏军并未当庭提起上诉。但在当日下午，在去顺德看守所会见各自当事人后，顾雏军、严友松、姜宝军等人的律师向《财经》记者表示，他们认为此判决仍是一个“最坏的结果”。
据悉，除曾俊洪，其他八名被告均已决定上诉，并坚持做无罪辩护。