一件判处无期徒刑的刑事案件，原本应事实清楚，证据充分，方敢写下判决书，却缘何如此儿戏?“河南368J7过路费案”一路发展至今，己超乎所有人想象。
　　
　　事发2010年12月21日。这一天，河南省平顶山市中级人民法院一审判决时建锋犯诈骗罪，对其判处无期徒刑，并处罚金200万元。
　　
　　“证据充分”缘何成浮云?
　　
　　时建锋，河南禹州农民。2008年5月至2009年1月间，他在郑州高速经营运送沙石业务。主要是从鲁山县下汤镇运至许昌长葛，偶尔也从下汤运至禹州。时建锋称，“每天跑二三趟，大概挣20多万元。”
　　被抓捕后，时建锋交代，他购置货车两辆，为避免缴纳通行费，还购买了以河南武警总队许昌支队名义办理的假军牌。据报道，因有假军牌“保驾护航”，8个月里，时建锋免交通行费368万余。
　　时建锋未请辩护律师。对指控的犯罪事实及罪名，他也表示无异议，并当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。一审判决后，时建锋来上诉。
　　此案由“事实清楚、证据充分”开始演变为一出黑色幽默剧，系自媒体广泛报道后。起初是网友对量刑定罪及高速公路的收费标准提出质疑；继而，在今年1月13日，时建锋向媒体表示，自己是替弟弟时军锋顶罪；接着，1月14日凌晨，平顶山市中院以出现“新的证据”为由，对该案“火速”再审。
　　率先“杯具”的也是平顶山市中院。1月16日下午，河南省高级人民法院召开新闻发布会，通报该案相关责任人员责任追究情况：主审法官娄彦伟助理审判员职务被免，调离审判岗位，平顶山市中院刑一庭庭长侯晓宏被免职，平顶山中院副院长任建军停职检查。
　　1月18日，河南省平顶山市人民检察院表示，将问责相关办案人员，并准备改以伪造军牌罪名起诉。但此前已经自首的时军锋否认车牌造假。并已出具过盖有武警某支队公章的合同一份。合同签订于2008年9月，内容是：时军锋为军牌支付该支队每年120万。
　　
　　“时建锋案”法治标本意义在哪?
　　
　　情节发展至此，竟如一部电视剧。一件判处无期徒刑的刑事案件，原本应事宴清楚，证据充分，方敢写下判决书，却缘何如此儿戏?
　　中国人民大学法学院副教授李奋飞说，这个案件，有人觉得是主审法官“审查不细”、“把关不严”，我觉得更可能是“庭审形式化”使然。
　　中国刑事审判仍然盛行“案卷笔录中心主义”，这是根源所在。多年来。我们的刑事审判没有实现真正的控辩平等对抗、法官居中裁判；“庭审流于形式”问题却越来越严重。该案，时建锋没有获得律师的帮助，也没有一个证人出庭作证，就是例证。
　　还一个问题，就是以雷霆手段免除法官职务的举措，实际上是在惩罚法官的判断权。假如本案的主审法官确实没有违纪违法，此举将因此破坏和削弱法官的人格独立和智识独立。果法官一边用颤抖的手翻动法书，一边自问“假如我这样判决，会因此承担责任吗”，那么聪明的法官会怎么办?他必然会多请示、多汇报，以保证自己不出事，这无疑会加剧我国法院本就极为严重的“司法依附”问题。毕竟，一种制度，如果不能给法官尊严和体面，那么，法官也注定不会给这种制度以体面和尊严。
　　而中国政法大学副教授吴丹红认为：问题在于，谁担任审判长，最终都有可能这么判。时建锋被顶包了，自身又“认同”检察院查明的“事实”，且当庭认罪、悔罪，还不请辩护律师?在这种不存在控辩对抗的庭审中，你让处于中立、消极地位的法官，如何去主动“查明”案件事实?我们的刑事诉讼，并非以法院审判为中心，而是以公安机关的侦查为主导。一旦公安机关走错了道，检察机关和法院通常只会一条错路走到黑。余祥林案、赵作海案等冤案，证明了这条我们刑事诉讼法中的“潜规则”。(原载《瞭望东方周刊》，有删节)