自从去年8月传出要出fPhone的消息，女儿就嚷着要买一部，登记后天天盼着短信通知，结果左等也不来右等也不来，看到有的同学用上了，更是焦虑不安。11月下旬，终于在街上一家僻静的专卖店里撞到了现货，庆幸的同时，也对Apple公司这种“饥渴销售”法有些反感。
　　人们都知道，由美国设计的iPhone全部是中国组装并出口到世界市场的，2009年中国出口了1130万部iPhone，共计20.2亿美元，按照现行的国际贸易统计方法，扣掉从美国进口的部分零件1.215亿美元，美国因此增加了19亿美元的贸易逆差。如果不是读了《华尔街日报》的一篇评论，我仅会凭自己的经验认为，由于中国组装、加工的产品附加值有限，中美逆差的数字被夸大了。实际上，还有一种更精确的计算方法，说明在iPhone贸易上处于逆差地位的是中国。
　　一部iPhone在美国的零售价是179美元，中国组装的费用仅占其中的3.6％，即每部6.5美元。根据2009年出口的iPhone的数量，中国实际获得的收益只有7550万美元，而用美国的零部件出口1.215亿美元减去中国的收益，中国逆差4810万美元。
　　这一计算来源于亚洲开发银行研究所最近发布的一份报告。该报告的结论是，“即使美国高科技公司设计的产品也不会增加美国的出口”。因为按照传统的贸易统计方法，在iPhone的产业链中，尽管实际商业价值来源于不同国家，但最终全部加在最后一个产地国，即中国头上．
　　WTO总干事拉米说，“所谓的中国制造实际上是中国组装，如果按照实际价值链来计算，中美贸易逆差要减少一半，”随着全球产业链的不断延伸，“现行的原产国贸易统计方法已变得陈腐不堪了”。
　　经济现实被统计和使用数据的方式扭曲，并引发贸易政策的争论，这已不是新问题了。1999年朱镕基总理访美时在麻省理工演讲时，重点讲的就是这个问题。他对美国人说，我并不希望这个演讲可以得到诺贝尔奖，但希望消除一些误会。其实，这个问题如果能够从统计方法上得到根本解决，的确是对世界的重大贡献。现在已经有人尝试改革国际贸易数据统计方式了。
　　OECD、WTO、亚洲开发银行，都在参与新的贸易统计方法的研究，以便客观反映贸易产品产业链中商业价值的分布。然而，要改变现有制度不是一件容易的事，单是产品流程中数据的收集、整理就是一件复杂的系统工程。何况多年来还有些人在政治上靠贸易逆差问题吃饭，他们不会愿意被人釜底抽薪。
　　《华尔街日报》的评论认为，亚行研究报告还可以起到一个作用，就是证明人民币升值不能解决中美逆差问题。以iPhone为例，假设人民币升值20％，中国从一部iPhone的收益可以从6.5美元涨到7.8美元，而这增加的1.3美元在整个iPhone价值链中只占0.7％，对于iPhone近20亿美元的名义逆差而言，无异于杯水车薪。