论文部分内容阅读
摘 要： 司法是法律系统的组成部分，司法公正指的是司法权在运作的过程中达到的一个理想状态，司法公正不仅能够保障公民的合法权益，还能够保障社会的长足发展。本文就司法公正的价值入手，探讨司法公正的现实意义。
关键期：司法公正;价值;意义
1 司法公正的价值
1.1维护公民的合法权益
随着社会经济的不断发展，越来越多的人在工作中，在学习中强调公平。比如工作时间超时，公司应当对工人给予一定的补偿。教师体罚学生，侵害了学生合法权益。而想要真正地得到公平，就必须要强调司法公正。司法公正对于一个国家来说，意义非常重大。我国是人民当家作主的国家，公民是国家赖以生存发展的根本，公民的正义是否得到伸张，公民的合法权益是否得到保障，关系到一个国家的稳步发展和长治久安。司法公正作为社会主义的堡垒，在维护公民合法权益上，发挥着不可替代的积极作用。
1.2是社会主义发展的必然趋势
只有司法公正，公民在自身权益受到侵害的时候，才能拿起法律的武器，对自身的行为做出有效的甄别，对他人的侵害做出一定的法律分析。法律一定程度上成为了公民捍卫自身权益的长期武器。新中国成立以来，越来越多的政治家，思想家，教育家都在反复强调，法治高于人治，建设法治国家，人人有责。当公民有意识地拿起法律的武器保护自己，捍卫自身的权益，正义得到伸张。长此以往，公民就会做到主动了解法律，主动遵守法律，主动使用法律。并且用法律的规定严格要求自己，做合格的好公民，为更好地建设社会主义贡献自己的一份力量。
1.3能够有效地保证社会公平正义的实现
司法的合法性主要产生于寻求法律的过程之中，也即是说程序合法，程序合法就意味着公民可以利用法律捍卫自己的基本权益。司法公正被社会公民所相信，那么这意味着司法对于国家法制建设将产生不可估量的价值。但是与此同时，如果司法公正没有程序性的保证，也即是说公民的权益得不到有效的保证，那么这对于大环境来说，必然会掀起一阵不容忽视的危机。也就是说一个国家，只有司法的合法性与合理性共存，才能对社会产生积极的意义，才能够有效地保证社会公平正义的实现。
2 司法公正的现实意义
2.1保护个人人权和打击犯罪
所谓的保护个人人权与打击犯罪与公民眼中的保护个人人权和打击犯罪是有一些区别的。在绝大多數公民的眼中，司法公正应该是捍卫公民基本权益的，司法的正义天平永远是向所谓“好人”那一方倾斜的，只有当好人的利益被保障时，法律才算是发挥出了自己真正的作用。但是实际上司法公正意义上的保护个人人权和打击犯罪，多数情况下同时也意味着保护被告或者犯罪嫌疑人的基本权利。一方面原告或者是被告在事情真正理清楚之前，很难用简单的条文去判断双方的正义，所以被告的人权需要得到保障，被告人同样有权力反驳原告，并且寻找证据，为自己伸张正义。另一方面，被告或者是犯罪嫌疑人等侵害了他人合法权益的主体，其人权仍然需要被法律保护，法律会公正地对被告与犯罪嫌疑人做出惩罚，但这并不意味着剥夺被告和犯罪嫌疑人的人权。有很多公民认为这其实是法律不健全的一种表现，但实际上恰好相反，对人权问题的关注与表现，正是中国法制历史上的一次进步。
2.2形成良好的遵纪守法社会环境
对于公民而言，倘若自己的权益可以通过司法程序得到保障，那么无论路途多么艰难，公民都愿意去尝试。司法程序以及最终结果正当，那么公民会认为自己这段时间的努力没有白费，公民明白司法是公正的，对司法的态度就会越加改观。比如文化水平低的公民在工厂打工，公司没有依照法律与工人签订劳动合同，也没有为工人缴纳五险一金。工人在做工期间受到了伤害，而老板却推诿责任，甚至对工人的伤不予理睬。这种情况，公民就可以选择用法律的手段捍卫自己的权益。有过一次或者是两次的法律纠纷，公民就会对法治社会有更加深刻的认识，他们便会遵纪守法，形成良好的社会风气。但是反过来，倘若司法不公平，公民的正当权益得不到保障，公民就会下意识地认为自己做什么事情都是没用的，不如破罐子破摔，别人侵害我的权益，我就侵害他人的权益。这是一种恶性循环，舆论压力逐渐增大，信任体系崩塌，公民对司法大环境产生消极抵触的心理，法律的公平公正荡然无存。
2.3平衡个人利益与社会利益
利益本身就具有个人性和社会性双重特征，从某种程度上来说，人是独立的个体，所以利益首先是个人性的，其次才是社会性的。在过去个人的利益与社会利益冲突时，社会公众就会利用道德规则，用少数服从多数这种原则要求个人利益完全服从社会利益。而现在更多的个人拒绝被道德绑架，拒绝接受自己的利益被损害。所以当个人利益与社会利益冲突并且不可调和的时候，法律则是一个比较有效的解决问题的途径。尤其是在司法日益健全的今天，道德标准已经无法成为个人利益完全服从社会利益的标准了。虽然个人与社会密不可分，但是公民懂得利用法律维护自身的利益，从一定程度上来说，也是对社会利益总体大于部分的解读。相信在司法日益健全的今天，法律会成为调节个人与社会矛盾的一个重要工具，发挥着平衡个人利益与社会利益的积极作用。
2.4维护社会稳定
当一个国家的公民，在个人利益与社会利益冲突时，能够拿起司法武器保护自己的权益时。当自己受教育权利受到侵犯，当自己工伤能够得到保障时，能够通过司法程序正当捍卫自身的权益时。当知法，懂法，用法深深地印刻在公民头脑中时，这个国家一定能够得到长远稳定的发展。尽管在发展的过程中，还会遇到各种各样的问题，但是发现问题，分析问题，解决问题，往往会让司法正义的发展更加具有方向性。
3 总结
司法公正是我国长足发展的根本，它保障了每一个公民的个人利益，调和了公民的个人利益与社会利益，它让公民生活在信任中，这种信任发挥着极大的积极作用，它让中国更加强大。
参考文献
[1]孙笑侠.用什么来评估司法——司法评估“法理要素”简论暨问卷调查数据展示[J].中国法律评论，2019（04）：163-179.
[2]卞宜良.融合法理情提升司法公正品质[N].检察日报，2019-03-11（003）.
（作者单位：北京市京师（中山）律师事务所）
关键期：司法公正;价值;意义
1 司法公正的价值
1.1维护公民的合法权益
随着社会经济的不断发展，越来越多的人在工作中，在学习中强调公平。比如工作时间超时，公司应当对工人给予一定的补偿。教师体罚学生，侵害了学生合法权益。而想要真正地得到公平，就必须要强调司法公正。司法公正对于一个国家来说，意义非常重大。我国是人民当家作主的国家，公民是国家赖以生存发展的根本，公民的正义是否得到伸张，公民的合法权益是否得到保障，关系到一个国家的稳步发展和长治久安。司法公正作为社会主义的堡垒，在维护公民合法权益上，发挥着不可替代的积极作用。
1.2是社会主义发展的必然趋势
只有司法公正，公民在自身权益受到侵害的时候，才能拿起法律的武器，对自身的行为做出有效的甄别，对他人的侵害做出一定的法律分析。法律一定程度上成为了公民捍卫自身权益的长期武器。新中国成立以来，越来越多的政治家，思想家，教育家都在反复强调，法治高于人治，建设法治国家，人人有责。当公民有意识地拿起法律的武器保护自己，捍卫自身的权益，正义得到伸张。长此以往，公民就会做到主动了解法律，主动遵守法律，主动使用法律。并且用法律的规定严格要求自己，做合格的好公民，为更好地建设社会主义贡献自己的一份力量。
1.3能够有效地保证社会公平正义的实现
司法的合法性主要产生于寻求法律的过程之中，也即是说程序合法，程序合法就意味着公民可以利用法律捍卫自己的基本权益。司法公正被社会公民所相信，那么这意味着司法对于国家法制建设将产生不可估量的价值。但是与此同时，如果司法公正没有程序性的保证，也即是说公民的权益得不到有效的保证，那么这对于大环境来说，必然会掀起一阵不容忽视的危机。也就是说一个国家，只有司法的合法性与合理性共存，才能对社会产生积极的意义，才能够有效地保证社会公平正义的实现。
2 司法公正的现实意义
2.1保护个人人权和打击犯罪
所谓的保护个人人权与打击犯罪与公民眼中的保护个人人权和打击犯罪是有一些区别的。在绝大多數公民的眼中，司法公正应该是捍卫公民基本权益的，司法的正义天平永远是向所谓“好人”那一方倾斜的，只有当好人的利益被保障时，法律才算是发挥出了自己真正的作用。但是实际上司法公正意义上的保护个人人权和打击犯罪，多数情况下同时也意味着保护被告或者犯罪嫌疑人的基本权利。一方面原告或者是被告在事情真正理清楚之前，很难用简单的条文去判断双方的正义，所以被告的人权需要得到保障，被告人同样有权力反驳原告，并且寻找证据，为自己伸张正义。另一方面，被告或者是犯罪嫌疑人等侵害了他人合法权益的主体，其人权仍然需要被法律保护，法律会公正地对被告与犯罪嫌疑人做出惩罚，但这并不意味着剥夺被告和犯罪嫌疑人的人权。有很多公民认为这其实是法律不健全的一种表现，但实际上恰好相反，对人权问题的关注与表现，正是中国法制历史上的一次进步。
2.2形成良好的遵纪守法社会环境
对于公民而言，倘若自己的权益可以通过司法程序得到保障，那么无论路途多么艰难，公民都愿意去尝试。司法程序以及最终结果正当，那么公民会认为自己这段时间的努力没有白费，公民明白司法是公正的，对司法的态度就会越加改观。比如文化水平低的公民在工厂打工，公司没有依照法律与工人签订劳动合同，也没有为工人缴纳五险一金。工人在做工期间受到了伤害，而老板却推诿责任，甚至对工人的伤不予理睬。这种情况，公民就可以选择用法律的手段捍卫自己的权益。有过一次或者是两次的法律纠纷，公民就会对法治社会有更加深刻的认识，他们便会遵纪守法，形成良好的社会风气。但是反过来，倘若司法不公平，公民的正当权益得不到保障，公民就会下意识地认为自己做什么事情都是没用的，不如破罐子破摔，别人侵害我的权益，我就侵害他人的权益。这是一种恶性循环，舆论压力逐渐增大，信任体系崩塌，公民对司法大环境产生消极抵触的心理，法律的公平公正荡然无存。
2.3平衡个人利益与社会利益
利益本身就具有个人性和社会性双重特征，从某种程度上来说，人是独立的个体，所以利益首先是个人性的，其次才是社会性的。在过去个人的利益与社会利益冲突时，社会公众就会利用道德规则，用少数服从多数这种原则要求个人利益完全服从社会利益。而现在更多的个人拒绝被道德绑架，拒绝接受自己的利益被损害。所以当个人利益与社会利益冲突并且不可调和的时候，法律则是一个比较有效的解决问题的途径。尤其是在司法日益健全的今天，道德标准已经无法成为个人利益完全服从社会利益的标准了。虽然个人与社会密不可分，但是公民懂得利用法律维护自身的利益，从一定程度上来说，也是对社会利益总体大于部分的解读。相信在司法日益健全的今天，法律会成为调节个人与社会矛盾的一个重要工具，发挥着平衡个人利益与社会利益的积极作用。
2.4维护社会稳定
当一个国家的公民，在个人利益与社会利益冲突时，能够拿起司法武器保护自己的权益时。当自己受教育权利受到侵犯，当自己工伤能够得到保障时，能够通过司法程序正当捍卫自身的权益时。当知法，懂法，用法深深地印刻在公民头脑中时，这个国家一定能够得到长远稳定的发展。尽管在发展的过程中，还会遇到各种各样的问题，但是发现问题，分析问题，解决问题，往往会让司法正义的发展更加具有方向性。
3 总结
司法公正是我国长足发展的根本，它保障了每一个公民的个人利益，调和了公民的个人利益与社会利益，它让公民生活在信任中，这种信任发挥着极大的积极作用，它让中国更加强大。
参考文献
[1]孙笑侠.用什么来评估司法——司法评估“法理要素”简论暨问卷调查数据展示[J].中国法律评论，2019（04）：163-179.
[2]卞宜良.融合法理情提升司法公正品质[N].检察日报，2019-03-11（003）.
（作者单位：北京市京师（中山）律师事务所）