论文部分内容阅读
“区块链发票”可谓是区块链应用首当其冲的一个突破口。“区块链发票”在深圳发行突破1000万张的背后，隐含着从金融到各行各业的哪些颠覆性变化？企业该如何面对加速来临的“上链时代”的挑战？
2019年10月30日，在世界区块链发展史上都是值得纪念的一天。这一天，深圳市区块链电子发票开票量突破1000万张，开票金额超70亿元。这是继2018年8月深圳税务开出了全国第一张区块链电子发票后，又一个里程碑。
票据业务可谓是区块链应用首当其冲的一个突破口。当前，国内区块链技术的应用场景不断铺开，从金融、政务产品溯源到数字资产交易、智能制造、供应链管理等领域，应用场景越来越多越来越广泛。
一年多来，区块链电子发票也被广泛应用于金融保险、零售商超、酒店餐饮等行业。这表明“区块链+税务”技术应用前景将越来越广阔。区块链电子发票到底有哪些好处？区块链会给传统金融业带来哪些颠覆？带着这些疑问，《中外管理》专访了区块链经济学者、国家信息中心中经网管理中心副主任研究员朱幼平。
《中外管理》：相比普通电子发票，区块链电子发票的优势是什么？
朱幼平：我认为区块链发票才是真正的电子发票。以前基于互联网技术做的电子发票，无论采取什么加密方法，都极容易被篡改。但区块链正好具有防伪、防篡改特性。它背后是集体共识维护，没有哪一个技术人员或哪个意志能够控制所有参与记账的人。
区块链为什么能防伪、防篡改？因为它的所有数据是链式账本——从生成、传送、储存到使用的全程中都会盖上时间“戳”，并通过哈希算法链式锁定，这种数据记录模式要想增加一个记录或减去一个记录，都必须获得该区块链50%以上参与记账节点的同意。所以用这种模式做的电子发票，就不可能伪造。也因此，区块链发票才是真正的电子发票。
《中外管理》：除了不可篡改性，区块链电子发票还能给企业带来哪些好处？
朱幼平：对于企业来说，一方面，原来的账务发票管理很费成本——要对账、要核定各种证明，如果说把这些事务都放在区块链上，就省去了各个环节的很多成本，从而提高了企业效率。
另一方面，我们现在用的记账模式是工业化时代的产物——复式记账法，如果转为在区块链的分布式记账，会是一个革命的变化。假如一个国家的账全部用区块链来进行登记、计算、核对，就避免了很多的造假账的问题。因此可以说，区块链有可能改写现在的财务会计体系。
现在区块链电子发票没有大规模地全国推广普及运用，主要还是习惯问题。一个新事物，要想逐渐普及，旧有的财务体系都要面临更换，还需要在实践版复试错、验证，才能大规模的推广。并不是说在逻辑上有问题，或技术上还有困难没克服。
《中外管理》：目前来看，金融是区块链最前端的应用场景。区块链技术的推行应用，对金融业，特别是传统银行业可能带来哪些颠覆？
朱幼平：颠覆这个词是对的，但有的人不愿意用颠覆，但实际上这确实是个颠覆性的影响，因为区块链带来的是一种“代码信用”模式。而原来的金融体系是权威信用模式。
无论是美联储发行的美元，还是我国政府发行的人民币，背后都是国家做信用背书，是权威信用。但它在具体实际操作当中，要落实到每个人，因此必然有一些人为因素影响。
而区块链通过链式账本，分布式存储传输、集体共识维护、非对称加密、智能合约等一系列的技术集成，创造了一种代码信用，这种信用不受人为因素影响，更加客观。所以，未来做担保，代码信用也会比权威机构的信用在逻辑上更高级。
当然推进过程中，有一个词叫“双信用背书”。即：一个是有权威机构做背书的信用，一个是代码信用。具体来讲，“双信用背书”就是既有牌照，又有区块链。比如：银行有经营牌照，同时它用区块链来搭建支付、结算、贸易、贷款等业务。这就是双信用背书。
未来的金融，会变成区块链金融，银行是区块链银行，证券是区块链证券。因为用了区块链，再加上牌照，这个双信用背书对金融机构是一个颠覆性的影響。
通过了区块链的信用增强，对银行有很多好处。第一，提高了银行的效率。比如：银行的支付结算过去需要几个月，现在区块链金融可省去了很多的验证环节，可以几分钟完成一笔贷款，支付结算效率极大提高。
第二，节约巨额成本。比如：现在银行有柜台，有大楼，但是区块链金融条件下，很多工作在“链上”就能完成，效率大大提高，成本也大为降低。
第三，为实体经济引流资金。通过区块链，可以很容易让资金引流到实体经济上。尤其对于科技创新类企业，因为区块链与数字科技是天然的结合。
第四，更好地防范金融风险。在区块链上确认的数据都是公开透明、不可篡改的，这就避免了很多人为造假的风险。所以，区块链金融是一个全方位的颠覆性升级。
《中外管理》：另一方面，区块链应用会对传统金融人才体系带来什么冲击？比如：哪些岗位面临消失，又会诞生哪些新岗位？
朱幼平：无论是金融也好，还是别的产业也好，在数字化转型过程中，一些重复、低级的劳动岗位会逐渐萎缩。
但是一些高级、复杂的岗位会增多。比如：银行的理财导师，高度专业的金融服务岗位，或者你会操控整个软件系统也行，特别是那种既懂数字技术又懂金融业务的复合型、专家型岗位会增多。
总之，区块链也好，人工智能也好，这些技术肯定会把人们从简单、繁重、操心的工作中解脱出来，让我们有时间思考，去做一些高精尖、专业的工作。因此，这也促成了我们人才培养结构的转型升级。我们必须不断地学习，提高自己，让自己的知识结构，适应未来的新时代，否则就容易被时代的变化所淘汰。
朱幼平：现在因为科技对社会的渗透比较深人，如果快的话，可能三到五年之内就能看到很多区块链应用。而且现在实际上已经有了很多应用，比如：数字版权的保护、身份的认证、产品的溯源等，目前这些应用都开始在呈现它的效果，只是还没有成为“杀手级”的应用。原因如下。
第一，区块链本身不太成熟，区块链发展多年，现在才刚刚开始进人商用，这是一个技术条件。
第二，区块链最大的应用是在金融领域。但商业模式上现在还没有很好解决商业逻辑闭环的问题，加上大家没有感觉到区块链项目带来的真正有价值的东西。
区块链技术类似于20年前的互联网技术，尽管巨大的潜力可以预期，但实际上，互联网也是到近些年才发现很多的用处。一个新事物，从理念到最后真正落地、产生价值，需要时间。
但是区块链未来的能量是巨大的，前途非常广阔。2019年，为什么中央政治局把区块链当作集体学习的题目，按理说5G才应该是，5G非常热，但是中央对区块链重视居然超过了5G，足以说明国家意识到了区块链的重要性。
《中外管理》：如何判断一家企业是否真的具备区块链应用能力？
朱幼平：实际上现在不管企业做什么业务，有两类事情都需要用到区块链应用。
第一，需要账务系统来提升管理水平时。比如：员工的绩效考核、股东利益分配、原材料资源供应协作等，这方面区块链都可以帮忙。
第二，区块链是金融的底层逻辑，金融业务哪家企业不涉及？存贷款、证券、融资都需要。
区块链是金融技术，又是账务治理技术，这两个技术，只要是企业做业务就都需要。当然，现在马上真正用区块链来改造业务并不简单，还需要解决一些条件、观念、费用等问题。
企业是否真的具备“上链”能力，要具体情况具体分析。从长远角度讲，未来有两个事情必须“上链”肯定错不了：一个是资产“上链”，一个是资产证券化一企业资产先通证化，然后证券化，形成这种业务逻辑。只是在当下，我们国家在“资产上链”方面，政策还没准备好，所以当前做这件事情要慎重。当前企业是不是适合上链，有三条标准。
第一，看企业是不是有大规模的用户基础。
第二，看企业是不是有价值比较高的产出。要是产出价值太低，就没必要上链。
第三，区块链本身是个技术，同时又是企业治理逻辑，要看是否能够把这两者结合起来。也就是说，企业要看自己是否能用区块链技术解决痛点问题，同时用区块链逻辑来提升各方面的业务水平。
然后再用传统模式来衡量企业，比如：团队能力、业务方向、现有资源条件等，把“上链”的三条标准和传统业务发展水平的标准结合起来，就能判断企业是否适合来做“链改”，做资产上链。因此，要根据不同企业的情况综合判断。
《中外管理》：最后，不得不说，区块链诞生以来，确实一些平台借“区块链”之名，涉嫌从事非法金融活动，您认为该如何促进区块链产业健康发展？
朱幼平：第一，要把习总书记的讲话和“94文件”（2017年9月4日，中国人民银行等七部委联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》）规定结合起来看，就会知道哪些是现在可以做的，哪些是禁止做的事。
第二，首先我们要把区块链的积极作用发挥起来。比如：传统金融业用区块链来提升自己。其次，用區块链防伪防篡改的特性，去解决各产业技术难点。最后，用区块链治理逻辑，通过记账的模式、记账的逻辑来改进企业的绩效考核水平、记账水平、资源协作能力等。
第三，要采用保护创新、防范风险的穿透式监管。例如：参考发达国家的“监管沙盒”模式。
区块链有两个非常大的特征，一个是通证经济，一个是社群经济。区块链通证经济和社群经济是区块链的两个灵魂。因此，呼吁国家监管政策要有一些调整，特别是在保护创新和防范风险上。区块链和数字货币带来的一些创新性商业模型和应用，应该得到鼓励，鼓励创新其实比防范风险要难，但价值也更大。这方面，要有政策研究，做到穿透式监管，这需要政策设计方面要非常的到位。
可以参考外国经验。早在2015年，英国就提出来“监管沙盒”模式，现在英国、美国、新加坡都在用“监管沙盒”，非常有意义、有价值。“监管沙盒”是一个“安全空间”，在这个安全空间内，金融科技企业可以测试其金融创新产品、服务、商业模式和营销方式，而不用在相关活动遇到问题时，立即受到通用监管规则的约束。
“监管沙盒”在防范风险的情况下，最大限度地保护了创新。尤其在经济不景气的情况下，在工业时代向数字时代转型的这样一个阶段，创新是时代的主题，所以保护创新应该是首要任务，而不是觉得有风险，就抑制创新。
当然，在政策没有放开的情况下，我们就必须要严格地遵照政策来执行，不要越过红线！
责任编辑：李靖
朱幼平：区块链技术类似于20年前的互联网技术，尽管巨大的潜力可以预期，但实际上，互联网也是到近些年才发现很多的用处。一个新事物，从理念到最后真正落地、产生价值，需要时间
2019年10月30日，在世界区块链发展史上都是值得纪念的一天。这一天，深圳市区块链电子发票开票量突破1000万张，开票金额超70亿元。这是继2018年8月深圳税务开出了全国第一张区块链电子发票后，又一个里程碑。
票据业务可谓是区块链应用首当其冲的一个突破口。当前，国内区块链技术的应用场景不断铺开，从金融、政务产品溯源到数字资产交易、智能制造、供应链管理等领域，应用场景越来越多越来越广泛。
一年多来，区块链电子发票也被广泛应用于金融保险、零售商超、酒店餐饮等行业。这表明“区块链+税务”技术应用前景将越来越广阔。区块链电子发票到底有哪些好处？区块链会给传统金融业带来哪些颠覆？带着这些疑问，《中外管理》专访了区块链经济学者、国家信息中心中经网管理中心副主任研究员朱幼平。
区块链将改变现有的财务会计体系！
《中外管理》：相比普通电子发票，区块链电子发票的优势是什么？
朱幼平：我认为区块链发票才是真正的电子发票。以前基于互联网技术做的电子发票，无论采取什么加密方法，都极容易被篡改。但区块链正好具有防伪、防篡改特性。它背后是集体共识维护，没有哪一个技术人员或哪个意志能够控制所有参与记账的人。
区块链为什么能防伪、防篡改？因为它的所有数据是链式账本——从生成、传送、储存到使用的全程中都会盖上时间“戳”，并通过哈希算法链式锁定，这种数据记录模式要想增加一个记录或减去一个记录，都必须获得该区块链50%以上参与记账节点的同意。所以用这种模式做的电子发票，就不可能伪造。也因此，区块链发票才是真正的电子发票。
《中外管理》：除了不可篡改性，区块链电子发票还能给企业带来哪些好处？
朱幼平：对于企业来说，一方面，原来的账务发票管理很费成本——要对账、要核定各种证明，如果说把这些事务都放在区块链上，就省去了各个环节的很多成本，从而提高了企业效率。
另一方面，我们现在用的记账模式是工业化时代的产物——复式记账法，如果转为在区块链的分布式记账，会是一个革命的变化。假如一个国家的账全部用区块链来进行登记、计算、核对，就避免了很多的造假账的问题。因此可以说，区块链有可能改写现在的财务会计体系。
现在区块链电子发票没有大规模地全国推广普及运用，主要还是习惯问题。一个新事物，要想逐渐普及，旧有的财务体系都要面临更换，还需要在实践版复试错、验证，才能大规模的推广。并不是说在逻辑上有问题，或技术上还有困难没克服。
未来的金融，都会变成区块链金融
《中外管理》：目前来看，金融是区块链最前端的应用场景。区块链技术的推行应用，对金融业，特别是传统银行业可能带来哪些颠覆？
朱幼平：颠覆这个词是对的，但有的人不愿意用颠覆，但实际上这确实是个颠覆性的影响，因为区块链带来的是一种“代码信用”模式。而原来的金融体系是权威信用模式。
无论是美联储发行的美元，还是我国政府发行的人民币，背后都是国家做信用背书，是权威信用。但它在具体实际操作当中，要落实到每个人，因此必然有一些人为因素影响。
而区块链通过链式账本，分布式存储传输、集体共识维护、非对称加密、智能合约等一系列的技术集成，创造了一种代码信用，这种信用不受人为因素影响，更加客观。所以，未来做担保，代码信用也会比权威机构的信用在逻辑上更高级。
当然推进过程中，有一个词叫“双信用背书”。即：一个是有权威机构做背书的信用，一个是代码信用。具体来讲，“双信用背书”就是既有牌照，又有区块链。比如：银行有经营牌照，同时它用区块链来搭建支付、结算、贸易、贷款等业务。这就是双信用背书。
未来的金融，会变成区块链金融，银行是区块链银行，证券是区块链证券。因为用了区块链，再加上牌照，这个双信用背书对金融机构是一个颠覆性的影響。
通过了区块链的信用增强，对银行有很多好处。第一，提高了银行的效率。比如：银行的支付结算过去需要几个月，现在区块链金融可省去了很多的验证环节，可以几分钟完成一笔贷款，支付结算效率极大提高。
第二，节约巨额成本。比如：现在银行有柜台，有大楼，但是区块链金融条件下，很多工作在“链上”就能完成，效率大大提高，成本也大为降低。
第三，为实体经济引流资金。通过区块链，可以很容易让资金引流到实体经济上。尤其对于科技创新类企业，因为区块链与数字科技是天然的结合。
第四，更好地防范金融风险。在区块链上确认的数据都是公开透明、不可篡改的，这就避免了很多人为造假的风险。所以，区块链金融是一个全方位的颠覆性升级。
区块链在加剧金融人才的淘汰和分化
《中外管理》：另一方面，区块链应用会对传统金融人才体系带来什么冲击？比如：哪些岗位面临消失，又会诞生哪些新岗位？
朱幼平：无论是金融也好，还是别的产业也好，在数字化转型过程中，一些重复、低级的劳动岗位会逐渐萎缩。
但是一些高级、复杂的岗位会增多。比如：银行的理财导师，高度专业的金融服务岗位，或者你会操控整个软件系统也行，特别是那种既懂数字技术又懂金融业务的复合型、专家型岗位会增多。
总之，区块链也好，人工智能也好，这些技术肯定会把人们从简单、繁重、操心的工作中解脱出来，让我们有时间思考，去做一些高精尖、专业的工作。因此，这也促成了我们人才培养结构的转型升级。我们必须不断地学习，提高自己，让自己的知识结构，适应未来的新时代，否则就容易被时代的变化所淘汰。
现在的区块链，就是20年前的互联网
《中外管理》：虽然区块链技术的应用前景广阔，但目前似乎真正落地并产生社会效益的项目数量不多。目前仍然缺乏“杀手级”应用，您认为主要问题在哪里？区块链距离大规模落地还有多远的距离？朱幼平：现在因为科技对社会的渗透比较深人，如果快的话，可能三到五年之内就能看到很多区块链应用。而且现在实际上已经有了很多应用，比如：数字版权的保护、身份的认证、产品的溯源等，目前这些应用都开始在呈现它的效果，只是还没有成为“杀手级”的应用。原因如下。
第一，区块链本身不太成熟，区块链发展多年，现在才刚刚开始进人商用，这是一个技术条件。
第二，区块链最大的应用是在金融领域。但商业模式上现在还没有很好解决商业逻辑闭环的问题，加上大家没有感觉到区块链项目带来的真正有价值的东西。
区块链技术类似于20年前的互联网技术，尽管巨大的潜力可以预期，但实际上，互联网也是到近些年才发现很多的用处。一个新事物，从理念到最后真正落地、产生价值，需要时间。
但是区块链未来的能量是巨大的，前途非常广阔。2019年，为什么中央政治局把区块链当作集体学习的题目，按理说5G才应该是，5G非常热，但是中央对区块链重视居然超过了5G，足以说明国家意识到了区块链的重要性。
你的企业适不适合上链？有三条标准
《中外管理》：如何判断一家企业是否真的具备区块链应用能力？
朱幼平：实际上现在不管企业做什么业务，有两类事情都需要用到区块链应用。
第一，需要账务系统来提升管理水平时。比如：员工的绩效考核、股东利益分配、原材料资源供应协作等，这方面区块链都可以帮忙。
第二，区块链是金融的底层逻辑，金融业务哪家企业不涉及？存贷款、证券、融资都需要。
区块链是金融技术，又是账务治理技术，这两个技术，只要是企业做业务就都需要。当然，现在马上真正用区块链来改造业务并不简单，还需要解决一些条件、观念、费用等问题。
企业是否真的具备“上链”能力，要具体情况具体分析。从长远角度讲，未来有两个事情必须“上链”肯定错不了：一个是资产“上链”，一个是资产证券化一企业资产先通证化，然后证券化，形成这种业务逻辑。只是在当下，我们国家在“资产上链”方面，政策还没准备好，所以当前做这件事情要慎重。当前企业是不是适合上链，有三条标准。
第一，看企业是不是有大规模的用户基础。
第二，看企业是不是有价值比较高的产出。要是产出价值太低，就没必要上链。
第三，区块链本身是个技术，同时又是企业治理逻辑，要看是否能够把这两者结合起来。也就是说，企业要看自己是否能用区块链技术解决痛点问题，同时用区块链逻辑来提升各方面的业务水平。
然后再用传统模式来衡量企业，比如：团队能力、业务方向、现有资源条件等，把“上链”的三条标准和传统业务发展水平的标准结合起来，就能判断企业是否适合来做“链改”，做资产上链。因此，要根据不同企业的情况综合判断。
不要越过政策红线，未来区块链大有可为
《中外管理》：最后，不得不说，区块链诞生以来，确实一些平台借“区块链”之名，涉嫌从事非法金融活动，您认为该如何促进区块链产业健康发展？
朱幼平：第一，要把习总书记的讲话和“94文件”（2017年9月4日，中国人民银行等七部委联合发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》）规定结合起来看，就会知道哪些是现在可以做的，哪些是禁止做的事。
第二，首先我们要把区块链的积极作用发挥起来。比如：传统金融业用区块链来提升自己。其次，用區块链防伪防篡改的特性，去解决各产业技术难点。最后，用区块链治理逻辑，通过记账的模式、记账的逻辑来改进企业的绩效考核水平、记账水平、资源协作能力等。
第三，要采用保护创新、防范风险的穿透式监管。例如：参考发达国家的“监管沙盒”模式。
区块链有两个非常大的特征，一个是通证经济，一个是社群经济。区块链通证经济和社群经济是区块链的两个灵魂。因此，呼吁国家监管政策要有一些调整，特别是在保护创新和防范风险上。区块链和数字货币带来的一些创新性商业模型和应用，应该得到鼓励，鼓励创新其实比防范风险要难，但价值也更大。这方面，要有政策研究，做到穿透式监管，这需要政策设计方面要非常的到位。
可以参考外国经验。早在2015年，英国就提出来“监管沙盒”模式，现在英国、美国、新加坡都在用“监管沙盒”，非常有意义、有价值。“监管沙盒”是一个“安全空间”，在这个安全空间内，金融科技企业可以测试其金融创新产品、服务、商业模式和营销方式，而不用在相关活动遇到问题时，立即受到通用监管规则的约束。
“监管沙盒”在防范风险的情况下，最大限度地保护了创新。尤其在经济不景气的情况下，在工业时代向数字时代转型的这样一个阶段，创新是时代的主题，所以保护创新应该是首要任务，而不是觉得有风险，就抑制创新。
当然，在政策没有放开的情况下，我们就必须要严格地遵照政策来执行，不要越过红线！
责任编辑：李靖
朱幼平：区块链技术类似于20年前的互联网技术，尽管巨大的潜力可以预期，但实际上，互联网也是到近些年才发现很多的用处。一个新事物，从理念到最后真正落地、产生价值，需要时间