论文部分内容阅读
律师带护是一项十分严肃的事情，一般说来，它不仅要求以事实为根据，以法律为准绳，而且还要具有较强的逻辑性。但是，在具体的辩护中，不讲逻辑的现象还时有发生，这不仅影响了辩护水平的发挥，而且还会出现逻辑谬误，导致辩护失败。因此，认识、研究辩护中的逻辑谬误、成因及防范，有助于我们走向成功。最近，笔者对收集到的近百份辩护词进行了分析、研究，对其中一些不讲逻辑的现象作了初步的归纳概括，其常见的逻辑谬误主要有以下几种类型：一、混淆概念所谓混淆概念，是指律师在辩护中，把两个表面相似而实质不同的概念当成同一概念使用所出现的