目的 探讨无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的疗效比较。方法选取腹股沟嵌顿疝患者84例，采用随机数字表将纳入患者分为观察组（ n＝42例）和对照组（ n＝42例），分别采用无张力疝修补术和传统疝修补术。观察并比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、术后镇痛率、术后住院时间、术中术后并发症和复发率。结果观察组手术时间、术后下床活动时间、术后镇痛率和术后住院时间[（45．7±10．3） min、（28．7±7．5） h、14．29％、（4．13±0．97） d]均明显少于对照组[（53．9±11．7）min、（41．5±10．3）h、35．71％、（6．07±1．04）d]（t或χ^2＝2．15、2．39、5．14、2．41，P＜0．05或P＜0．01）。两组术中出血量差异无统计学意义（P＞0．05）。观察组和对照组术后分别出现并发症3例和10例，观察组术后并发症发生率明显低于对照组（χ^2＝4．46，P＜0．05）。术后随访6～67个月，观察组术后未出现复发，对照组术后出现复发6例，观察组术后复发率明显低于对照组（χ^2＝4．49，P＜0．05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟嵌顿疝的疗效确切，具有手术时间短、术后下床活动时间早、术后镇痛率低、术后住院时间短、并发症少、复发率低等优点，可逐渐取代传统疝修补术成为治疗无肠管坏死腹股沟嵌顿疝的首选术式。