论文部分内容阅读
目的比较髓内钉InterTan与股骨近端重建钉内固定治疗股骨近端骨折的疗效。方法回顾性分析38例采用股骨近端重建钉（重建钉组）和28例采用InterTan内固定（InterTan组）治疗股骨近端骨折的病例，分别从手术时间、出血量、围手术期输血情况、住院时间、负重时间、功能恢复程度、术后并发症等方面比较两种手术的疗效差别。结果InterTan组与重建钉组比较，手术时间、出血量、围手术期输血情况、住院时间差异无统计学意义（P〉0．05），InterTan组完全负重时间较短，术后并发症更少（P〈0．05）。结论