论文部分内容阅读
目的比较四手和六手护理配合在CAD/CAM瓷嵌体粘结中的临床效果。方法随机选取100颗通过CAD/CAM瓷嵌体修复的患牙,随机分为两组,一组为四手护理配合粘结瓷嵌体,另一组为六手护理配合粘结瓷嵌体,分别对比两组护理工作强度。结果六手护理配合的护理工作强度明显少于四手护理配合。结论六手护理配合CAD/CAM瓷嵌体粘结护理工作强度都明显低于四手护理配合。