日前物业说小区实行垃圾四色分类，请居民将垃圾按标准分类投放。正好家里换了一支节能灯管，便特意下到楼底“定点投放”。然而把几只垃圾桶的说明看遍，也不明白这灯管该归属哪类垃圾，长考到保安大步流星过来验明正身，才一咬牙扔进了红色垃圾桶。过两周又去投放一只瓶子，一时好奇把几只垃圾桶逐一看过，有害垃圾桶有且仅有那支节能灯管，可回收桶“一地鸡毛”什么都有，包括几只内有利乐饮料盒的塑料袋。
　　据说垃圾四色分类试点之初，有一家网站做了抽样调查，得出“有八成多”市民支持分类的结论。然而在网络这样可以廉价表达同意的场所，仍有一成多的看客明确不支持，反而说明群众基础其实不很乐观。一家报纸现场采访，居民给记者算了一笔经济账：要是垃圾在家就要“分门别类”，家里岂不要再多配几个垃圾桶?听说以后超市没有免费塑料袋了，阿拉还要专门去买垃圾袋?某小区一居民给记者算了一笔方便账：家里的垃圾分类因房间而异，扔垃圾都是顺手的事，不可能每扔一样都琢磨归类，再说也不见得出门时再大动干戈，把几个桶里的垃圾重新分类吧?把垃圾先分拣再扔，“实在太费事了”。目前城市家庭家务的主力是老人，说起家中的垃圾要不要分类，“大多数”老人觉得“没什么必要”。
　　一项措施对家庭发生长远的影响时，群众考虑的还是财务这点小事。垃圾分类的可行须以居民家中分类为前提，很多群众的厨房不过几个平方米，要在这均价万元以上的弹丸之地，放三四个有碍观瞻的垃圾桶，那需要群众有多高的思想觉悟?如果家中或楼道没有分类垃圾桶，每逢红蓝绿垃圾就下楼投放，又有多少群众支付这样的时间成本?环保措施对群众本来是一项资产，但是措施若照顾不到群众的成本，那对于群众而言就是一项负债。