论文部分内容阅读
【摘 要】中西部地区知识竞争力指数的测定是衡量中西部地区经济发展的重要方法之一。本研究搜集了我国大陆地区各省2008-2010年的相关数据，对中西部地区知识竞争力指数进行了测度、分析与评价。根据存在的问题，提出提升中西部地区知识竞争力的相关策略。
【关键词】知识竞争力；中西部地区；评价
1.引言
“实施西部大开发战略，加快中西部地区发展”是党中央提出的推动生产力发展的重大战略决策，也是我国十二五国家经济开发战略规划的主要任务。研究中西部地区知识竞争力的现状与存在的问题具有现实意义。
1.1 测评对象的选择
根据“十一五”期间的政府决策，属于中西部地区的经济综合区有四个：黄河中游地区、长江中游地区、西南地区、西北地区，涵盖18个省份（自治区、直辖市），具体省份包括即山西、陕西、河南、内蒙古、湖北、湖南、江西、安徽、四川、云南、重庆、广西、贵州、新疆、甘肃、宁夏、青海、西藏。
1.2 数据来源与处理
1.2.1 数据的来源
本研究所需数据来自国家统计部门和权威研究机构发布的统计年鉴，包括中国统计年鉴、中国科技统计年鉴、图书馆年鉴、区域创新能力报告等。由于本研究数据收集开始于2012年7月份，多数统计年鉴尚未出版2012版，而2011版统计年鉴数据实际为2010年，因此，本研究研究跨度为2008年-2010年。
1.2.2 原始数据的无量纲化处理
本研究对原始数据采用无量纲化处理方法，按照效用值法规定效用值的取值范围是[0，1]，同一指标的最差值和最优质的效用值分为0和1。计算方法为极大-极小值法。
其中，i表示第i个指标，j表示第j个区域。Xij表示第j个区域在第i个指标的数据值，ximin表示第i个指标的最小值，ximax表示第i个指标的最大值，ximax-ximin表示第i个指标最大值与最小值的差距。Yij表示第j个区域在第i个指标的效用值。
1.2.3 赋权方法
本文采用主观赋权法。主观赋权法是国际上类似评价体系所经常采用的方法，例如洛桑国际管理发展研究院（IMD）发布的《世界竞争力年鉴》就是采用主观平均赋权法。本文为三级指标赋予相同的权重，所属类目下四级指标将其三级指标权重均等分，根据三级指标数量，确定上属二级指标权重，再根据二级指标数量，确定上属一级指标权重。
1.3 指标体系的确定
本指标体系的一级指标为六个[1]：知识资本、知识创新能力、知识转化能力、金融资本、指标体系，知识基础设施、区域知识经济产出。在此基础上根据数据可获得性和地区发展实际情况做出一些指标调换与增删。本指标体系有四级指标，其中一级指标6个，二级指标11个，三级指标27个，四级指标128个。
2.我国中西部地区知识竞争力的测度与评价
2.1 中西部地区知识竞争力指数值排名
早在2005年，RHA对世界各地经济最发达城市知识竞争力进行排比，中国入选地区都排在末位[6]，为了便于分析比较，本文测算了我国大陆地区区域知识竞争力指数及排序，将国内排名前六的地区知识竞争力指数平均值与中西部地区知识竞争力指数作为比对参照。
通过测算，我国大陆地区知识竞争力指数排名由高到低依次为：北京、江苏省、广东省、上海、浙江省、山东省、辽宁省、天津、湖北省、福建省、河南省、重庆市、湖南省、安徽省、四川省、山西省、陕西省、吉林省、黑龙江省、河北省、内蒙古自治区江西省、西藏自治区、广西壮族自治区、海南省、甘肃省、云南省、贵州省、新疆维吾尔自治区、宁夏回族自治区、青海省。中西部地区知识竞争力指数值排名见表1。
相对于排名前六省份地区（北京、江苏、广东、上海、浙江），黄河中游地区知识竞争力指数值只相当于其57%；长江中游地区知识竞争力指数值相当于其57.5%；西南地区相当于其知识竞争力指数值49.7%；西北地区知识竞争力指数值只相当于其40.3%。
2.2 中西部地区知识竞争力
2.2.1 中西部地区R&D知识创新与知识转化能力分析
知识创新是创造出新理论、新方法，并将新理论、新方法应用到实践中，实践不断做出反馈，指导知识再创新的过程。在知识创新能力方面，长江中游地区指数值较高，表现最为稳定，具体表现为：湖北省区域知识创新排名第7位；湖南省区域知识创新排名第10位，但相对于排名前六的省份，其指数值只为后者50%左右，仍需加大力度发展，黄河中游地区、西南地区与西北地区指数值起伏幅度过大。
知识转化是区域知识竞争力中把知识转变成为财富的关键，其实质包括两个部分：知识的传播和知识吸收，即知识的转化=知识的传播+知识吸收。我国中西部地区中，知识转化能力表现较好的为黄河中游地区与长江中游地区。其中，黄河中游地区增长起伏较大，西南地区则平缓增长，而在2008年-2010年，黄河中游地区两年间增长量为0.017，增长率为42%，西北地区增长率为30.6%，增长量为0.009。
2.2.2 中西部地区知识资本与金融资本对区域知识竞争力的影响分析
知识资本表现为两种形式：人力资本和结构资本。“人力资本是通过人力投资形成的资本，是用于增加人的资源、影响未来的货币和消费能力的投资。”[2]结构资本是已经编码的知识资本。我国中西部各地区知识资本表现较为稳定，其中增速最快为黄河中游地区，两年间增速为10%；其次为西北地区，两年间增速为9.5%。同时，西北地区的知识资本存量对其知识竞争力指数值贡献率最高，达到28%。
金融资本是垄断银行资本和垄断工业资本相互融合而形成的垄断资本，它是现代资本主义国家占统治地位的垄断资本形式。[3]知识经济时代，金融市场体系的繁荣与否关系到知识经济的融资力度，没有强有力的融资支持，知识经济无从发展，知识竞争力的提升也将无从谈起。 总体来看，我国中西部地区金融资本存量整体呈下降趋势，对知识竞争力的贡献率也仅为8%-13%之间。
2.2.3 中西部地区知识基础设施对知识竞争力的影响分析
知识基础设施状况决定一个城市知识产业的水平。一个拥有发达、高技术基础设施的城市，可以吸引和培育高技术、高附加值的产业，培育经济体的科技转化能力，创造和持续创造更多的价值。我国前六省份知识基础设施两年间增长量为0.004，增长率为9.5%，而我国中西部各地区虽然指数值仍远落后于前六省份发达地区，但是无论其知识基础设施增长量与增长速度，都已赶超前六省份。其中，黄河中游地区两年间增长量为0.00618，增长率为24.9%，长江中游地区两年间增长量为0.00893，增长率为36.1%，西南地区两年间增长量为0.0087，增长率为41.7%，西北地区两年间增长量为0.0081，增长率为70.7%，体现了强势的发展劲头。
3.结论与建议
3.1 结论
相对于我国排名前六的发达地区，中西部地区的知识资本存量很低，大部分地区教育、知识基础设施不完善，知识创新能力不高，区域知识竞争力远落后于发达地区。如何发挥中西部地区的“后发优势”，如何使中西部地区经济增长过程和知识创新过程相结合，是区域知识竞争力理论研究的出发点，也是区域竞争力理论研究的核心。培育与提升中西部地区知识创新能力与知识转化能力，将成为“西部开发与中部崛起战略”的关键环节。
3.2 提升中西部地区知识竞争力的策略
3.2.1 政府加强引导，增进企业创新能力
中西部地区要更加注重发挥政府的引导作用，激发企业研发活力，拓宽研发融资渠道。企业是市场经济的主体，新产品（新技术）的研发活动也是一种市场活动，因此新产品（新技术）研发活动的主体应该由企业来担当。政府作为行政单位，在市场经济中应该发挥引导和服务职能，为企业的市场活动提供政策平台。政府过多地干预市场活动，甚至担当市场活动的主体不是一种可持续的发展状态。
3.2.2 加强自主创新，提升知识创新能力
我国中西部地区必须突出企业在自主创新中的主导地位，才能培育知识创新能力。必须增强企业在知识经济时代的忧患意识，才能使企业主动开展创新活动，主动吸收创新成果。注重技术交易虽然可以减少重复研发，节省企业研发成本，但过多注重技术交易，特别是在省内专利技术资源并不充足的环境下过多注重技术交易，必将影响到企业培养自主创新的能力。
3.2.3 保护知识产权，实施知识产权战略
知识经济时代，区域知识产权体系能否对创新发展的新技术进行有效保护，决定了提升知识竞争力的效率，最终会影响到区域知识经济的可持续发展。因此，构建知识产权战略是提升中西部地区知识竞争力的优先战略。
参考文献：
[1]相丽玲.我国区域知识竞争力研究[M].中国邮电大学出版社，2010（4）.
[2]刘长涛.人力资本参与企业收益分配研究[D].湖南大学，2007（4）.
[3]周玉君.金融资本统治形式的新变化——兼评“金融资本消失论”[J].中国高新技术企业，2010（1）：103-104.
【关键词】知识竞争力；中西部地区；评价
1.引言
“实施西部大开发战略，加快中西部地区发展”是党中央提出的推动生产力发展的重大战略决策，也是我国十二五国家经济开发战略规划的主要任务。研究中西部地区知识竞争力的现状与存在的问题具有现实意义。
1.1 测评对象的选择
根据“十一五”期间的政府决策，属于中西部地区的经济综合区有四个：黄河中游地区、长江中游地区、西南地区、西北地区，涵盖18个省份（自治区、直辖市），具体省份包括即山西、陕西、河南、内蒙古、湖北、湖南、江西、安徽、四川、云南、重庆、广西、贵州、新疆、甘肃、宁夏、青海、西藏。
1.2 数据来源与处理
1.2.1 数据的来源
本研究所需数据来自国家统计部门和权威研究机构发布的统计年鉴，包括中国统计年鉴、中国科技统计年鉴、图书馆年鉴、区域创新能力报告等。由于本研究数据收集开始于2012年7月份，多数统计年鉴尚未出版2012版，而2011版统计年鉴数据实际为2010年，因此，本研究研究跨度为2008年-2010年。
1.2.2 原始数据的无量纲化处理
本研究对原始数据采用无量纲化处理方法，按照效用值法规定效用值的取值范围是[0，1]，同一指标的最差值和最优质的效用值分为0和1。计算方法为极大-极小值法。
其中，i表示第i个指标，j表示第j个区域。Xij表示第j个区域在第i个指标的数据值，ximin表示第i个指标的最小值，ximax表示第i个指标的最大值，ximax-ximin表示第i个指标最大值与最小值的差距。Yij表示第j个区域在第i个指标的效用值。
1.2.3 赋权方法
本文采用主观赋权法。主观赋权法是国际上类似评价体系所经常采用的方法，例如洛桑国际管理发展研究院（IMD）发布的《世界竞争力年鉴》就是采用主观平均赋权法。本文为三级指标赋予相同的权重，所属类目下四级指标将其三级指标权重均等分，根据三级指标数量，确定上属二级指标权重，再根据二级指标数量，确定上属一级指标权重。
1.3 指标体系的确定
本指标体系的一级指标为六个[1]：知识资本、知识创新能力、知识转化能力、金融资本、指标体系，知识基础设施、区域知识经济产出。在此基础上根据数据可获得性和地区发展实际情况做出一些指标调换与增删。本指标体系有四级指标，其中一级指标6个，二级指标11个，三级指标27个，四级指标128个。
2.我国中西部地区知识竞争力的测度与评价
2.1 中西部地区知识竞争力指数值排名
早在2005年，RHA对世界各地经济最发达城市知识竞争力进行排比，中国入选地区都排在末位[6]，为了便于分析比较，本文测算了我国大陆地区区域知识竞争力指数及排序，将国内排名前六的地区知识竞争力指数平均值与中西部地区知识竞争力指数作为比对参照。
通过测算，我国大陆地区知识竞争力指数排名由高到低依次为：北京、江苏省、广东省、上海、浙江省、山东省、辽宁省、天津、湖北省、福建省、河南省、重庆市、湖南省、安徽省、四川省、山西省、陕西省、吉林省、黑龙江省、河北省、内蒙古自治区江西省、西藏自治区、广西壮族自治区、海南省、甘肃省、云南省、贵州省、新疆维吾尔自治区、宁夏回族自治区、青海省。中西部地区知识竞争力指数值排名见表1。
相对于排名前六省份地区（北京、江苏、广东、上海、浙江），黄河中游地区知识竞争力指数值只相当于其57%；长江中游地区知识竞争力指数值相当于其57.5%；西南地区相当于其知识竞争力指数值49.7%；西北地区知识竞争力指数值只相当于其40.3%。
2.2 中西部地区知识竞争力
2.2.1 中西部地区R&D知识创新与知识转化能力分析
知识创新是创造出新理论、新方法，并将新理论、新方法应用到实践中，实践不断做出反馈，指导知识再创新的过程。在知识创新能力方面，长江中游地区指数值较高，表现最为稳定，具体表现为：湖北省区域知识创新排名第7位；湖南省区域知识创新排名第10位，但相对于排名前六的省份，其指数值只为后者50%左右，仍需加大力度发展，黄河中游地区、西南地区与西北地区指数值起伏幅度过大。
知识转化是区域知识竞争力中把知识转变成为财富的关键，其实质包括两个部分：知识的传播和知识吸收，即知识的转化=知识的传播+知识吸收。我国中西部地区中，知识转化能力表现较好的为黄河中游地区与长江中游地区。其中，黄河中游地区增长起伏较大，西南地区则平缓增长，而在2008年-2010年，黄河中游地区两年间增长量为0.017，增长率为42%，西北地区增长率为30.6%，增长量为0.009。
2.2.2 中西部地区知识资本与金融资本对区域知识竞争力的影响分析
知识资本表现为两种形式：人力资本和结构资本。“人力资本是通过人力投资形成的资本，是用于增加人的资源、影响未来的货币和消费能力的投资。”[2]结构资本是已经编码的知识资本。我国中西部各地区知识资本表现较为稳定，其中增速最快为黄河中游地区，两年间增速为10%；其次为西北地区，两年间增速为9.5%。同时，西北地区的知识资本存量对其知识竞争力指数值贡献率最高，达到28%。
金融资本是垄断银行资本和垄断工业资本相互融合而形成的垄断资本，它是现代资本主义国家占统治地位的垄断资本形式。[3]知识经济时代，金融市场体系的繁荣与否关系到知识经济的融资力度，没有强有力的融资支持，知识经济无从发展，知识竞争力的提升也将无从谈起。 总体来看，我国中西部地区金融资本存量整体呈下降趋势，对知识竞争力的贡献率也仅为8%-13%之间。
2.2.3 中西部地区知识基础设施对知识竞争力的影响分析
知识基础设施状况决定一个城市知识产业的水平。一个拥有发达、高技术基础设施的城市，可以吸引和培育高技术、高附加值的产业，培育经济体的科技转化能力，创造和持续创造更多的价值。我国前六省份知识基础设施两年间增长量为0.004，增长率为9.5%，而我国中西部各地区虽然指数值仍远落后于前六省份发达地区，但是无论其知识基础设施增长量与增长速度，都已赶超前六省份。其中，黄河中游地区两年间增长量为0.00618，增长率为24.9%，长江中游地区两年间增长量为0.00893，增长率为36.1%，西南地区两年间增长量为0.0087，增长率为41.7%，西北地区两年间增长量为0.0081，增长率为70.7%，体现了强势的发展劲头。
3.结论与建议
3.1 结论
相对于我国排名前六的发达地区，中西部地区的知识资本存量很低，大部分地区教育、知识基础设施不完善，知识创新能力不高，区域知识竞争力远落后于发达地区。如何发挥中西部地区的“后发优势”，如何使中西部地区经济增长过程和知识创新过程相结合，是区域知识竞争力理论研究的出发点，也是区域竞争力理论研究的核心。培育与提升中西部地区知识创新能力与知识转化能力，将成为“西部开发与中部崛起战略”的关键环节。
3.2 提升中西部地区知识竞争力的策略
3.2.1 政府加强引导，增进企业创新能力
中西部地区要更加注重发挥政府的引导作用，激发企业研发活力，拓宽研发融资渠道。企业是市场经济的主体，新产品（新技术）的研发活动也是一种市场活动，因此新产品（新技术）研发活动的主体应该由企业来担当。政府作为行政单位，在市场经济中应该发挥引导和服务职能，为企业的市场活动提供政策平台。政府过多地干预市场活动，甚至担当市场活动的主体不是一种可持续的发展状态。
3.2.2 加强自主创新，提升知识创新能力
我国中西部地区必须突出企业在自主创新中的主导地位，才能培育知识创新能力。必须增强企业在知识经济时代的忧患意识，才能使企业主动开展创新活动，主动吸收创新成果。注重技术交易虽然可以减少重复研发，节省企业研发成本，但过多注重技术交易，特别是在省内专利技术资源并不充足的环境下过多注重技术交易，必将影响到企业培养自主创新的能力。
3.2.3 保护知识产权，实施知识产权战略
知识经济时代，区域知识产权体系能否对创新发展的新技术进行有效保护，决定了提升知识竞争力的效率，最终会影响到区域知识经济的可持续发展。因此，构建知识产权战略是提升中西部地区知识竞争力的优先战略。
参考文献：
[1]相丽玲.我国区域知识竞争力研究[M].中国邮电大学出版社，2010（4）.
[2]刘长涛.人力资本参与企业收益分配研究[D].湖南大学，2007（4）.
[3]周玉君.金融资本统治形式的新变化——兼评“金融资本消失论”[J].中国高新技术企业，2010（1）：103-104.