论文部分内容阅读
巴菲特的午餐是一个深刻的考题,那些骄傲的胜出者喋喋不休地与他探讨挣更多钱的法宝,而老巴却以实际行动用他们的银子造福人类。
81岁的股神巴菲特老了。在生命的黄昏,老人家参透了金钱与人生的关系,他将几乎全部的巨额财富交给比尔·盖茨基金会,以帮助更多的人摆脱贫困和苦难。其人生价值因此到达了崭新的高度。每年巴菲特有两场例行活动全球瞩目:一是他掌管的伯克希尔·哈撒韦公司年度股东大会,二是与巴菲特共餐机会的慈善拍卖。
今年,他的午餐价飙升至创纪录的近263万美元。传闻中标的人很像一个中国大款。首先从时间上来看,中标人通常在亚洲时间出手竞拍。而拍卖的最后价格此前已经定格在2345678美元。但遗憾的是没破纪录,于是中标者又自愿多付出几十万美元,将今年巴菲特慈善午餐的价格提高到了2626411美元,超出去年100美元。似乎只有中国生意人才能将如此豪迈和精明完美结合。
唯一值得庆幸的是,中国经济风景这边独好,大款们像乒乓国手们一样开始频频为国争光了。巴菲特不在乎这些,因为这些钱终将归属美国慈善机构格莱德基金会。备受金融危机摧残的美国穷人因为他的善举将得到救助——疑似用中国人的银子。这点和中国持有的美国国债的功能类似,只是一个来自官方,另一个来自民间。
而此刻,中国媒体人拼近全力才筹集了1000万人民币善款,帮助4000多苦孩子解决了免费午餐——金额相当于巴菲特午餐价的一半。
在连续第12年的巴菲特午餐拍卖上,过去已有两个中国人胜出——赵丹阳和段永平。第三个看来呼之欲出。
他们公开的目的很单纯:向大师学习投资之道。但外界关于炒作的传闻也声势浩大。
其实,巴菲特的午餐是一个深刻的考题。在巴菲特的午餐上,那些骄傲的胜出者喋喋不休地与他探讨挣更多钱的法宝,而老巴却以实际行动用他们的银子造福人类,而他们竟浑然不觉。
另一个场景更有说服力:今年,伯克希尔·哈撒韦公司股东大会的参会人数就再创新高,超过4万人。其中更有如云的国内知名的投资人士。联想到去年巴菲特和比尔·盖茨联手来华举办劝捐宴的种种尴尬和争议,结合中国富人矢志不渝地将一个人均GDP排名世界百名之外的国家荣升全球奢侈品消费增速最快的国家,真是让人感慨:同一个世界,不同的富豪。
其实,在中国,富豪们面对慈善这个难题,不知经受多少次考验了都没用——其中包括组织的考验,两个外国人的考验又算什么呢?即使意外劝得相当数量善款,又是个麻烦,总不能直接捐盖茨基金会吧——那岂不是支援美国慈善事业吗,你不能侮辱完中国富豪的人格再侮辱其智商吧。
那只好交给中国慈善机构,可祖国慈善NGO极其不发达,要想成立必须找组织挂靠——而组织普遍怕担责任,还有一个选择——就是直接捐给官办慈善机构,但又面临着运营成本高,效率低,不透明且监管难度大等公信力问题。都是银行的,攒点钱买了游艇和飞机就没钱了等等。再说组织上年年劝都不听,他们能听两个老外的?
挤兑急了,他们没准还会利用御用专家反戈一击:你们丫不也是为了避税吗?搞得大家面子都不好过,犯不着。
还有一点就是美国等西方国家在税收上是双管齐下的——捐则减免优厚,不捐则高额遗产税伺候,而中国既无遗产说也无到位减免政策,且落实起来关山重重,更多是道德褒奖,多授予几个首善称号让主流媒体宣传下不是什么难事,但推动慈善事业沿法治化轨道运行的确尚处初级阶段。
81岁的股神巴菲特老了。在生命的黄昏,老人家参透了金钱与人生的关系,他将几乎全部的巨额财富交给比尔·盖茨基金会,以帮助更多的人摆脱贫困和苦难。其人生价值因此到达了崭新的高度。每年巴菲特有两场例行活动全球瞩目:一是他掌管的伯克希尔·哈撒韦公司年度股东大会,二是与巴菲特共餐机会的慈善拍卖。
今年,他的午餐价飙升至创纪录的近263万美元。传闻中标的人很像一个中国大款。首先从时间上来看,中标人通常在亚洲时间出手竞拍。而拍卖的最后价格此前已经定格在2345678美元。但遗憾的是没破纪录,于是中标者又自愿多付出几十万美元,将今年巴菲特慈善午餐的价格提高到了2626411美元,超出去年100美元。似乎只有中国生意人才能将如此豪迈和精明完美结合。
唯一值得庆幸的是,中国经济风景这边独好,大款们像乒乓国手们一样开始频频为国争光了。巴菲特不在乎这些,因为这些钱终将归属美国慈善机构格莱德基金会。备受金融危机摧残的美国穷人因为他的善举将得到救助——疑似用中国人的银子。这点和中国持有的美国国债的功能类似,只是一个来自官方,另一个来自民间。
而此刻,中国媒体人拼近全力才筹集了1000万人民币善款,帮助4000多苦孩子解决了免费午餐——金额相当于巴菲特午餐价的一半。
在连续第12年的巴菲特午餐拍卖上,过去已有两个中国人胜出——赵丹阳和段永平。第三个看来呼之欲出。
他们公开的目的很单纯:向大师学习投资之道。但外界关于炒作的传闻也声势浩大。
其实,巴菲特的午餐是一个深刻的考题。在巴菲特的午餐上,那些骄傲的胜出者喋喋不休地与他探讨挣更多钱的法宝,而老巴却以实际行动用他们的银子造福人类,而他们竟浑然不觉。
另一个场景更有说服力:今年,伯克希尔·哈撒韦公司股东大会的参会人数就再创新高,超过4万人。其中更有如云的国内知名的投资人士。联想到去年巴菲特和比尔·盖茨联手来华举办劝捐宴的种种尴尬和争议,结合中国富人矢志不渝地将一个人均GDP排名世界百名之外的国家荣升全球奢侈品消费增速最快的国家,真是让人感慨:同一个世界,不同的富豪。
其实,在中国,富豪们面对慈善这个难题,不知经受多少次考验了都没用——其中包括组织的考验,两个外国人的考验又算什么呢?即使意外劝得相当数量善款,又是个麻烦,总不能直接捐盖茨基金会吧——那岂不是支援美国慈善事业吗,你不能侮辱完中国富豪的人格再侮辱其智商吧。
那只好交给中国慈善机构,可祖国慈善NGO极其不发达,要想成立必须找组织挂靠——而组织普遍怕担责任,还有一个选择——就是直接捐给官办慈善机构,但又面临着运营成本高,效率低,不透明且监管难度大等公信力问题。都是银行的,攒点钱买了游艇和飞机就没钱了等等。再说组织上年年劝都不听,他们能听两个老外的?
挤兑急了,他们没准还会利用御用专家反戈一击:你们丫不也是为了避税吗?搞得大家面子都不好过,犯不着。
还有一点就是美国等西方国家在税收上是双管齐下的——捐则减免优厚,不捐则高额遗产税伺候,而中国既无遗产说也无到位减免政策,且落实起来关山重重,更多是道德褒奖,多授予几个首善称号让主流媒体宣传下不是什么难事,但推动慈善事业沿法治化轨道运行的确尚处初级阶段。