优质护理在上消化道出血患者急救中的应用效果及可行性研究

来源 :健康护理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:goodcat13579
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的 探究优质护理在上消化道出血患者急救中的应用效果及可行性。方法 本次实验研究对象均选自2017年2月-2018年10月我院收治的肺癌患者,共74名,随机分为对照组(n=37例)以及实验组(n=37例)。在开展急救工作中,对照组患者接受常规护理,实验组患者实施优质护理服务模式,分析对比两组患者的护理满意度及出血控制情况。结果 护理后,实验组患者与对照组患者的护理满意度分别为97.30%和75.68%,实验组的护理满意度明显偏高,组间差异明显,有统计学意义(P<0.05);且护理后,实验组在出血量、出血时间以及再出血的发生情况中均优于对照组P<0.05)。结论 采用优质护理服务模式对上消化道出血患者开展急救工作,能够有效控制患者的出血情况,提高护理满意度,可行性较高,值得在临床中应用与推广。
  关键词:优质护理;上消化道出血;急救;应用效果;可行性研究
  上消化道出血属于临床中的常见急症,主要出血部分为食管、十二指肠以及胆管等,发病后多表现出呕血、黑便等临床症状,如果得不到及时的救治,导致出血量较大,不仅会出现周围循坏衰竭现象,同时也会对患者的生命健康造成威胁。因此,及时进行诊断与治疗,并给予相应的护理干预具有积极意义[1]。本次研究旨在进一步探究优质护理在上消化道出血患者急救中的应用效果及可行性,详细报道如下。
  1  资料和方法
  1.1一般资料
  本次实验研究对象均选自2017年2月-2018年10月我院收治的肺癌患者,共74名,随机分为对照组(n=37例)以及实验组(n=37例)。其中男患者43名,女患者31名,平均年龄为(46.8±2.5)岁,平均出血量为(749.3±123.1)ml。入组患者均符合上消化道出血的诊断标准,且自愿参加并签署知情同意书。患者基线资料无明显差异(P>0.05),可以用做對比实验。
  1.2方法
  1.2.1对照组
  对照组在急救过程中实施常规护理,包括患者生命体征以及病情的监测,疾病发生原因与治疗期间注意事项等内容的告知。
  1.2.2实验组
  实验组在常规护理基础上给予优质护理,具体内容如下:
  (1)出血干预期护理。由于发病后会大量出血,对于缺乏理性认知的患者会产生焦虑、抑郁等负面情绪,因此,护理人员需给予一定的心理干预,对患者进行及时的疏导,以稳定患者情绪。同时,在该时期的护理中,还需强化生命体征的检测,及时询问患者反应,如患者出现不良情况,及时向主治医生汇报,并对患者的出血量进行详细的记录,叮嘱患者绝对卧床。
  (2)休克期干预。
  首先,协助患者取合理卧床姿势,以防呕吐物吸入器官,出现窒息;其次,对两条静脉通道进行建立,对其进行补液与补血护理,并结合患者的实际病情,设定补血、补液的剂量与速度;最后,给予饮食护理,控制患者的禁食时间,制定合理的膳食计划[2]。
  (3)恢复期干预
  由于该疾病具有一定的复发性,因此护理人员需对患者的病情进行重点观察,对患者进行健康宣教,并指导患者家属对患者的饮食进行监督。
  1.3观察指标
  采用满意度调查表对两组患者的护理满意度进行评估,分为满意、基本满意与不满意,总体满意度=(总例数-不满意例数)/总例数×%;并对两组患者的出血量、止血时间以及再出血率等各项血量控制情况进行记录。
  1.4统计学分析
  采用统计学软件SPSS21.0对本次实验中产生的数据进行分析与整理,用百分比率(%)代表表示计数资料,用卡方χ2检验组间对比,差异呈现统计学意义(P<0.05)。
  2结果
  2.1比较两组患者出血控制情况
  2.2比较两组患者的护理满意度
  护理后,实验组的护理满意度为97.30%(36/37),高于对照组75.68%(28/37)的护理满意度,组间比较差异明显(P<0.05)。
  3  讨论
  上消化道出血具有发病急,病情发展快等特点,不仅要在发病后采用有效的方式给予及时的治疗,同时也需要在治疗的过程中给予相应的护理干预,以更好的提升治疗效果,为患者的健康提供有利的保障。
  优质护理坚持“以患者为中心”的护理理念,在上消化道出血的急救中,结合患者的实际情况,个性化的,优质性的系统性的护理模式,强化患者生命体征的检测,在患者出血期,休克期以及恢复期给予针对性的护理,能够显著控制患者的病情发展,实现良好的护理效果[3]。本次研究结果显示,护理后,实验组患者在出血量、止血时间以及再出血发生率明显优于对照组(P<0.05);且实验组的护理满意度为97.30%,高于对照组75.68%的护理满意度(P<0.05)。提示在上消化道出血患者的急救中采用优质护理模式,能够有效控制患者出血情况,提高护理满意度。
  综上所述,应用优质护理模式开展上消化道出血患者的急救护理工作,在控制出血情况,减少出血量,降低再出血发生几率以及提高护理效果等方面均具有较高的应用价值与可行性,值得推广。
  参考文献:
  [1]朱忆,博·格丽. 优质护理干预在胃镜治疗上消化道出血患者中的应用效果[J]. 中国医药指南, 2017, 15(26):233-234.
  [2]沈丹.优质护理服务在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用[J]. 中国妇幼健康研究, 2017, 28(S4):597-598.
  [3]黄榕静.优质护理在消化性溃疡所致上消化道出血患者的应用效果[J]. 中外医学研究, 2018, 16(29):96-98.
其他文献
摘要:目的 探讨综合护理干预在急性脑出血患者急诊护理中的应用效果。方法 选取本院2017年11月至2018年8月急诊科收治的60例急性脑出血患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,每组患者各30例,对照组患者采取常规护理干预,观察组患者实施综合护理干预,比较两组患者并发症发生情况及患者家属对护理工作的满意度。结果 实施综合护理干预后,观察组患者并发症发生情况明显低于对照组,观察组
期刊
摘要:目的:探讨经皮肾镜超声联合气压弹道碎石治疗肾结石围手术期的护理效果。方法:选择我院2015年1月-2018年1月肾结石患者一共55例。随机分组为观察组(n=30)和对照组(n=25),实施经皮肾镜超声联合气压弹道碎石术,对照组实施常规护理措施,观察组实施人性化护理措施。比较两组患者的手术指标和并发症发生率。结果:(1)与对照组对比,观察组平均手术时间和平均住院时间明显更短,平均术中出血量明显
期刊
摘要:目的 研究围手术期护理在胸腰椎压缩性骨折患者护理中的应用效果。方法 将我院2017年6月至2017年12月收治的54例胸腰椎壓缩性骨折患者根据随机数字表法分为实验组和对照组,每组各有患者27例,对照组患者给予常规护理措施,实验组患者在对照组基础上采用围手术期护理。比较两组患者术后疼痛时间、术后应用镇痛药总量、术后焦虑情绪、生活质量以及护理满意度。结果 实验组患者术后疼痛时间、术后应用镇痛药总
期刊
摘要:目的:研究术前营养风险评估对老年髋部骨折患者围手术期并发症及预后的影响。方法:将于2017年4月至2018年4月在我院接受髋部骨折治疗的老年患者148例纳为研究对象,利用营养风险筛查量表(NRS-2002)筛选出其中有营养风险的患者80例为研究对象,将其均等分为对照组和观察组,对照组行常规护理,观察组在此基础上行针对性风险护理,将患者围手术期并发症发生情况、术后10d营养状况作为观察指标。结
期刊
摘要:目的:了解在脊髓损伤患者的康复护理中进行间歇性导尿的临床效果。方法:将我院2017.1至2018.5的68例脊髓损伤后间歇性导尿患者,随机分组,常规护理组给予传统护理,康复护理干预组开展康复护理干预。比较两组满意度;住院时间;护理前后生存质量评分、排尿功能;间歇性导尿并发症发生率。结果:康复护理干预组满意度、生存质量评分、排尿功能、住院时间、间歇性导尿并发症发生率对比常规护理组有优势,P<0
期刊
摘要:目的:研究快速康复外科理念在肝癌切除术围手术期护理中的应用效果。方法:选取2016年6月6日到2018年6月6日期间在我院行肝癌切除术的64例患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组(n=32)和观察组(n=32),对照组人员采取常规围手术期护理措施,观察组人员施以快速康复外科理念下围手术期护理。对两组患者临床指标及并发症情况进行比较。结果:观察组患者肛门排气时间、进食时间、住院时间以
期刊
摘要:目的:对在乳腺纤维瘤手术中采用临床护理干预的应用价值进行研究。方法:选取我院2018年1月~12月收治的80例乳腺纤维瘤手术患者为研究对象,并随机平均分为对照组和实验组,并分别实施常规护理和临床护理干预。对比两组患者并发症发生率和护理满意度。结果:对照组和实验组患者并发症发生率分别为27.50%、7.50%,实验组比对照组低许多;对照组和实验组患者的护理满意度分别为70.00%、92.50%
期刊
摘要:目的探讨止消化道出血采用消化内镜治疗的效果。方法选择我院2016年12月至2017年12月收治的68例上消化道出血患者,按照随机数字表法分为两组,对照组34例,采用去甲肾上腺素和云南白药治疗,观察组34例,采用消化内镜下局部药物注射、电凝止血和机械止血法。比较两组患者的临床疗效、出血停止时间、治疗期间并发症发生情况。结果观察组出血停止时间为(0.95±0.67)d,对照组为(1.81±0.9
期刊
摘要:目的 探究心血管疾病的中医治疗效果。 方法 将2017年1月-2018年12月的102例心血管疾病的患者应用随机数字表的方式平均分为实验组与对照组,并分别采用中医治疗方式及西医治疗方式进行治疗干预,判别治疗效果。 结果 经研究,实验组治疗的总有效率显著高于对照组,差异显著,P0.05,可以进行对比研究。  1.2 方法  对照组与实验组分别采用西医治疗及中医治疗方式进行干预,对照组主要需要对
期刊
摘要:目的:探讨护理干预在骨折术后疼痛患者中的应用效果。方法:选取我院收治的70例骨折术后疼痛患者,纳入时间为2017年1月~2018年12月。将其随机分成2组:常规护理35例作为对照组,舒适护理干预35例作为试验组,评定护理效果。结果:试验组护理满意率为94.3%,高于对照组的74.3%;术后3天、7天,试验组患者的VAS评分均低于对照组,差异显著(P0.05),可开展比较。  1.2 纳排标准
期刊