2月26，美国亚利桑那州州长简·布鲁尔否决了一项法案。根据该法案，私人企业可以以“宗教信仰”的理由为其涉及的歧视性待遇诉讼辩护。
　　这项法案虽然没有明确提及同性恋问题，但企业主及他们的员工广泛把它看作是拒绝为同性恋提供服务的合适特许。因为对于保守派基督徒而言，同性恋在宗教信仰中是“不被允许”的。同样的理由也适用于伊斯兰教和犹太教，直到现在，只有部分教派的教义认同同性恋。
　　支持这些法案的保守的基督教徒认为美國对他们愈来愈不友好。一直以来，他们都在谴责美国大众的世俗化和多元化。他们争论道，美国正在变得后基督教，甚至是反基督教。
　　阿尔伯特·莫赫勒是美国南方浸信会神学院的校长，他支持这些法案，而且曾经写道，“美国文化最基本的轮廓已经被彻底改变了。过去一千年里所谓的犹太教与基督教的共识已经让位于后现代、后基督教、后西方的文化危机，而此危机将威胁到我们文化中最核心的部分。
　　但包括英特尔、万豪、美国职棒大联盟、亚利桑那州商会在内的大型企业、商业团体和共和党大佬们竭尽全力敦促布鲁尔废除这项法案。一个拉美裔的律师团废除了在首府凤凰城举行会议的计划；紧随其后还有抵制活动，其中包括来年在格兰岱尔举行的美国橄榄球超级杯大赛。
　　最终，这项法案未获通过。
　　但随着同性恋平权事业日益向前推进，亚利桑那州的行为再次显示了社会保守主义依旧是一股巨大的政治阻力。大部分美国人都支持同性恋婚姻，但也有许多人称这违反了他们的宗教信仰。保守派在以同性恋群体对儿童以及婚姻制度的恶劣影响为由推动反同法案失败以后，宗教信仰自由便重新成为反同性恋的核心。保守人士认为该法案的失败将会导致道德滑坡，最终实现让政府迫使保守的基督教牧师违背意愿去主持同性婚礼。
　　但事实上在那些允许同性恋婚姻的州也并未强求宗教场所为其提供服务。在法案被推翻后，亚利桑那州平等机会主席魏宁格表示否决反同性恋法案向那些用宗教为借口的人士，发出了一个明确的信息，即“我们已受够了歧视的对待”。