目的：研究和对比无头加压螺钉和微型钢板治疗掌、指骨斜形或螺旋形骨折的临床疗效。方法：选取2013年～2016年前来我院治疗的134例掌、指骨斜形或螺旋形骨折的病例进行研究，将患者随机分为实验组和对照组各67人，其中内固定术中采用无头加压螺钉的患者为对照组（78处骨折），采用微型钢板治疗的患者为实验组（81处骨折）。从2组患者的TAFS评分、骨折并发症，如感染、延迟愈合以及骨折不愈合的发生率等方面来比较2组患者的愈合情况。结果：对照组患者的治疗优良率为82％，感染发生率为5％，骨折愈合时间为9～13周，平均10．2周，并有1例患者出现骨折不愈合。实验组患者的治疗优良率为98％，感染发生率为2％，骨折愈合时间为8～10周，平均8．7周，并无骨折不愈合的发生。观察组患者和对照组的以上结果对比，治疗优良率的差异不具有统计学意义（P＜0．05）。2种方法治疗的患者愈合时间差异也具有统计学意义（P＜0．05）。2组患者的术后感染率差异亦具有统计学意义（P＜0．05）。结论：在对有掌、指骨斜形或螺旋形骨折的患者的手术治疗中，采用微型钢板的治疗优良率明显高于采用无头加压螺钉，并且术后的并发症明显少于采用无头加压螺钉的患者，微型钢板的利用更利于患者的早期康复，治疗效果更佳，应予以临床推广使用。