论文部分内容阅读
摘 要：新的全球金融危机迫使我们对经济制度的再认识。世移时移，制度亦移。制度制定既是人的产物又是历史的产物.适应了时代发展的制度创新，由于缺乏良知者的监管也会成为人类的灾难。
关键词：金融危机； 制度制定； 监管
一、当前国际金融危机的成因分析
目前，由美国次贷危机演变而成的国际金融危机，是美国具有高杠杆效应的金融衍生产品交易体系的过度投机性，及其管理失控与崩盘所致，是新自由主义经济放任政策误导的结果。说得明白的，是由于美国的“透支消费”、“监管缺位”、 “政策失误”、“低估风险”和国际金融体系存在弊端等因素所造成的。本人认为这只是从操作层面来描述这场国际金融危机产生的技术性的失误和政策性弊端,从深层次看是资本主义生产方式的基本矛盾——生产的社会化和生产资料私人占有之间的矛盾，并表现为资本主义商品生产的供给过剩与劳动群众有支付手段的需求不足的矛盾的对抗性爆发，是资本主义市场经济中过度依赖市场这只看不见的手，极端放纵资本逐利性创新，缺乏有效的资本监管，才是这场国际金融危机产生的真正根源和经济实质。
二、对资本本质的辩证认识
资本的出现是相对于等级制社会的巨大历史进步，因为它具有推进社会进行扩大再生产的强大动力。资本对利润的追逐，积累了资本，促进了生产的发展，刺激了人们获取利益的积极性，刺激了人们的消费；资本的自由流动，改变了人身依附，社会活力增加，生产力得到发展，“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大”。
任何事物都有两面性，马克思在指出了资本积极的一面的同时，也揭示了资本逐利性和贪婪性的消极面。华尔街的那些毕业于名校、拿着天价高薪、拥有堪称完美的从业经历、掌握着数十亿乃至百亿美元资本的精英们，“凭借其贪婪和投机的特性”，以金融创新的名义，发明出了CDO的平方、立方、N次方等新产品,制造出非透明且难以再定价的CDS（信用违约交换）、MBS（房屋贷款证券化）等金融衍生产品，最终酿成了金融危机。因此，对资本的两面性要有清醒的认识，如果不对它进行控制，最后就会由于图利而导致失序。
三、市场失灵表明政府的适度规制是必要的
自由市场经济制度的实质是完全否定国家计划的作用，新自由主义更是片面扩大自由市场经济的作用，认为政府只要放手不管，市场就完美了，经济就可以发展和实现自我纠偏。实际上任何一项制度只要能适应当时的环境，促进经济的发展，尽管不是当时最好的，但也有其存在的合理性。1997年亚洲金融风暴发生后，西方国家认为这是市场化不彻底造成的，要求亚洲政府要让市场主导。华尔街金融危机暴发以来，美国政府采取了一系列“救市”行动，政府为何不放手不管啊？
对资本的占有方式决定着资本的运行效率。只强调资本的社会占有，使资本的有益功能受到限制，就不能发挥合理配置资源的作用。而只强调资本的私人占有，会导致资本的原始破坏性不受约束，放大贪婪逐利的本质，导致经济发展失序。因此，绝不能把资本的占有方式绝对化，要根据生产力发展的程度适当把握。
四、从危机中得到的启示
世界经济危机并不代表自由市场经济体制的终结，它给我们许多启示：①市场经济是不完美的，也不可能是完美的，我们不应该因为自由市场经济体系出了问题就怀疑市场经济体系，我们可以不断地去完善自由市场经济体系。②经济发展永恒的主题是创新、监管、再创新。经济发展需要创新性的生产工具，创新性的技术、创新性的产品；虚拟经济发展也离不开创新，只有创新性的服务才能适应日新月异的经济发展需求。防止市场失灵离不开政府的监管。美国金融危机正是在金融产品的创新方面，宽松的货币政策、长期的低利率，再加上美国传统上鼓励创新的自由主义市场监管思想才导致的。③不能因噎废食——对中国来说应该鼓励金融创新而不是限制金融创新 ，不能因为汽车撞死人就不发展汽车产业因为怕呛水就不让一个人接触水学游泳一样。 ④在金融市场的发展过程中中国应该做到合理规制。中国的金融市场和美国的金融市场都存在着极端，严格的计划和极端的自由。对金融市场的严格管制在表面上看起来保证了金融市场的稳定，没有什么代价，但实际上这种稳定是以限制了人民创造财富的能力和机会、延缓了经济的发展和人民生活水平的提高、错失了经济发展的机会就是我们付出的最大隐性成本为代价的，何止十倍、百倍于金融风暴带来的损失。所以，在未来，我们要在谨慎地总结经验和吸取他国教训的基础上，加快我国金融市场的开放和改革步伐。
参考文献：
〔1〕让﹒梯若尔（法国）.金融危机、流动性与国际货币体制〔M〕.中国人民出版社.2003.9
〔2〕徐滇庆.于宗先著.泡沫经济与金融危机〔M〕. 中国人民出版社.2000.5
〔3〕麦克劳著（美国）.现代资本主义：三次工业革命的成功者〔M〕.江苏人民出版社.2006.
关键词：金融危机； 制度制定； 监管
一、当前国际金融危机的成因分析
目前，由美国次贷危机演变而成的国际金融危机，是美国具有高杠杆效应的金融衍生产品交易体系的过度投机性，及其管理失控与崩盘所致，是新自由主义经济放任政策误导的结果。说得明白的，是由于美国的“透支消费”、“监管缺位”、 “政策失误”、“低估风险”和国际金融体系存在弊端等因素所造成的。本人认为这只是从操作层面来描述这场国际金融危机产生的技术性的失误和政策性弊端,从深层次看是资本主义生产方式的基本矛盾——生产的社会化和生产资料私人占有之间的矛盾，并表现为资本主义商品生产的供给过剩与劳动群众有支付手段的需求不足的矛盾的对抗性爆发，是资本主义市场经济中过度依赖市场这只看不见的手，极端放纵资本逐利性创新，缺乏有效的资本监管，才是这场国际金融危机产生的真正根源和经济实质。
二、对资本本质的辩证认识
资本的出现是相对于等级制社会的巨大历史进步，因为它具有推进社会进行扩大再生产的强大动力。资本对利润的追逐，积累了资本，促进了生产的发展，刺激了人们获取利益的积极性，刺激了人们的消费；资本的自由流动，改变了人身依附，社会活力增加，生产力得到发展，“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大”。
任何事物都有两面性，马克思在指出了资本积极的一面的同时，也揭示了资本逐利性和贪婪性的消极面。华尔街的那些毕业于名校、拿着天价高薪、拥有堪称完美的从业经历、掌握着数十亿乃至百亿美元资本的精英们，“凭借其贪婪和投机的特性”，以金融创新的名义，发明出了CDO的平方、立方、N次方等新产品,制造出非透明且难以再定价的CDS（信用违约交换）、MBS（房屋贷款证券化）等金融衍生产品，最终酿成了金融危机。因此，对资本的两面性要有清醒的认识，如果不对它进行控制，最后就会由于图利而导致失序。
三、市场失灵表明政府的适度规制是必要的
自由市场经济制度的实质是完全否定国家计划的作用，新自由主义更是片面扩大自由市场经济的作用，认为政府只要放手不管，市场就完美了，经济就可以发展和实现自我纠偏。实际上任何一项制度只要能适应当时的环境，促进经济的发展，尽管不是当时最好的，但也有其存在的合理性。1997年亚洲金融风暴发生后，西方国家认为这是市场化不彻底造成的，要求亚洲政府要让市场主导。华尔街金融危机暴发以来，美国政府采取了一系列“救市”行动，政府为何不放手不管啊？
对资本的占有方式决定着资本的运行效率。只强调资本的社会占有，使资本的有益功能受到限制，就不能发挥合理配置资源的作用。而只强调资本的私人占有，会导致资本的原始破坏性不受约束，放大贪婪逐利的本质，导致经济发展失序。因此，绝不能把资本的占有方式绝对化，要根据生产力发展的程度适当把握。
四、从危机中得到的启示
世界经济危机并不代表自由市场经济体制的终结，它给我们许多启示：①市场经济是不完美的，也不可能是完美的，我们不应该因为自由市场经济体系出了问题就怀疑市场经济体系，我们可以不断地去完善自由市场经济体系。②经济发展永恒的主题是创新、监管、再创新。经济发展需要创新性的生产工具，创新性的技术、创新性的产品；虚拟经济发展也离不开创新，只有创新性的服务才能适应日新月异的经济发展需求。防止市场失灵离不开政府的监管。美国金融危机正是在金融产品的创新方面，宽松的货币政策、长期的低利率，再加上美国传统上鼓励创新的自由主义市场监管思想才导致的。③不能因噎废食——对中国来说应该鼓励金融创新而不是限制金融创新 ，不能因为汽车撞死人就不发展汽车产业因为怕呛水就不让一个人接触水学游泳一样。 ④在金融市场的发展过程中中国应该做到合理规制。中国的金融市场和美国的金融市场都存在着极端，严格的计划和极端的自由。对金融市场的严格管制在表面上看起来保证了金融市场的稳定，没有什么代价，但实际上这种稳定是以限制了人民创造财富的能力和机会、延缓了经济的发展和人民生活水平的提高、错失了经济发展的机会就是我们付出的最大隐性成本为代价的，何止十倍、百倍于金融风暴带来的损失。所以，在未来，我们要在谨慎地总结经验和吸取他国教训的基础上，加快我国金融市场的开放和改革步伐。
参考文献：
〔1〕让﹒梯若尔（法国）.金融危机、流动性与国际货币体制〔M〕.中国人民出版社.2003.9
〔2〕徐滇庆.于宗先著.泡沫经济与金融危机〔M〕. 中国人民出版社.2000.5
〔3〕麦克劳著（美国）.现代资本主义：三次工业革命的成功者〔M〕.江苏人民出版社.2006.