今年的诺贝尔经济学奖得主之一——萨特金是研究理性预期的。他认为不少政府政策失效，是因为人有理性预期，所以会超前消化政府政策的有效性，使得政府政策失效或减效。不过，市场上非理性预期也不少，一般的情况是，非理性预期的魔力大于理性预期的正力，欧债问题就是一例。这次我就预期一下10月23日召开的欧盟峰会结果。
　　预期有两个途径，一是胡乱预期，即大话西游；二就是理性预期。
　　理性预期有个大前提，就是人人都不想死。以欧债问题为例，不少胡乱预期者都说欧债问题搞不定。如果真如此，便应估计到环球金融体系定将崩溃，因此理论上应该：1.沽出所有金融资产，转持金，但最好持番薯；2.不住高楼大厦，而是去住乡村屋，因为怕隔壁邻居破产交不起电费、管理费，致使整幢大厦停电，无电梯坐。
　　以上是否杞人忧天？不是。如你相信欧债问题没得救，则环球金融系统必崩溃，以上所忧必出现。有这个灾难预期又不采取对策，是否不理性了？
　　欧债问题，确切言，是国家欠市场的钱。企业会破产，个人会死亡，但国家是不会破产的，故对国家主权债务的第一个认识是——国家不会破产，顶多是拖。第二个认识是企业、个人债务都有债务重组，国家更有债务重组，而且重组的力度劲过企业、个人。所谓债务重组，就是欠你一元还你八角、五角，或者一角，具体还多少要看有关国家的财力和债权人的本事。
　　国家不破产就意味着有税收，可以卖资产，一年不成便十年，终可以熬过来。数年前冰岛政府不也破产了？今时冰岛政府的债券还被升了级。为何今时传媒不记取当时日日话冰岛出问题，怕世界出问题？传媒没有错，他们只是说怕。
　　讲了这么多怕，其实是多余的。笔者想讲的是，为何欧债问题不用怕。要解决欧债问题，方案早已有，做不做而已。
　　1.找间银行将欠债一笔清。对欧债言，这家银行是欧洲金融稳定基金、IMF、G20各国。
　　2.不许再多借，即要限制国债上限。
　　3.先还息，迟些还本。欧洲金融稳定基金会解这燃眉之急。
　　4.节衣缩食，即削国民福利。
　　5.打多份工，以增收入。可以加征新税项。
　　有人问，或许人民会表示反对，怎么办？政客才不会理睬呢！今时稳定了欧洲金融，才会稳定他们自己的总理、部长、议员之位。人不是自利的吗？有了以上理性预期，就可以预期一下10月23日的欧盟峰会结果。
　　人人都知在10月23日27个欧盟成员国要达成个方案，去妥善解决欧债问题。人人都知这个方案不易达成，但不表示一定不可达成，只可能是迟到，即未必会准时于10月23日达成。德国财长在10月17日讲了句，“We won’t have a definitive solution this weekend”（本周末我们不会形成确切方案），立即被市场认为欧洲会赖债。其实，他在这一句话的前面还讲了欧盟各国政府会达成5点共识去解决问题。
　　所以，只要不断章取义，就可以预期，欧债问题在处理中，投资者可以乐观，但不要太兴奋炒过头。
　　在10月15日闭幕的G20财长会上，一些新兴市场国家提议向IMF注资3500亿美元，以扩大其救助能力。此建议获得部分发展中国家和法国的支持，但美国、日本、加拿大、澳大利亚等国就反对。美国财长盖特纳表示，IMF目前有3800亿美元资金，资金充足不需要增资。如果盖特纳讲得对，即IMF已可以救欧洲，大家尚有何虑？如果不够，还可以有3500亿美元可用，但用不用，是个政治问题。新兴市场国家想加大在IMF的话语权，故拥资以胁，亦反证今时的欧债问题并不是经济问题，而是政治问题。
　　为免新兴市场国家借欧债问题而加大在IMF、G20的影响力，故盖特纳近日讲，美国会尽最大能力去缓解欧债问题。有这么多大财主在背后想出资，你说欧债有什么问题？