论文部分内容阅读
两年前的E-M5，已经在微单相机界中树立了一个类单反操作、极致小型化以及多重创新功能的标杆。其中，其传感器的5轴防抖的出色效果、防尘防水溅设计以及可调影像曲线等特性令人印象极为深刻。之后，PEN系列的E-P5也继承了5轴防抖的特性，并且在无线分享应用潮流下还加入了Wi-Fi功能。而其后发布的E-M1和E-M10在定位上分别采取了旗舰和民用两种定位方式，成为M4/3系统中最具代表性的机型。
言归正传，E-M1和E-M10在配置和性能上有何差别，导致了3 000多元的价差？从两款机型的发布时间上看，E-M10仅晚于E-M1约3个月，总体上的技术差异并不应该很大。但是由于二者定位上的差异，所以导致在配置和功能上的差别较大。
核心配置有别
E-M1和E-M10在传感器的像素数、影像处理器、高速自动对焦系统等方面的配置，看似相同，但内中有别。以传感器为例，二者同为1 600万像素级别的M4/3规格，但E-M1去除了传感器前的光学低通滤镜来进一步提升影像的分辨率，这也符合当下“去低通”的潮流；而E-M10则延续了保留低通滤镜的传统。同时，该机还在传感器上内置了37点相位检测对焦系统，并且也具备之前采用对比度检测方式的高速自动对焦系统，而E-M10仅有后者。此举使得E-M1的自动对焦系统在速度和精准度方面更胜E-M10。当然，E-M10中的对比度检测的高速对焦系统是通过对传感器进行高速影像刷新来提升对焦速度，其实用效果并不输于E-M1太多。另外，二者在影像处理器上同为TruePic VII，因此在影像处理性能方面也处于同一水平。但是，二者在最高连拍速度上有着2fps的差距。事实上，这是奥林巴斯考虑到两款机型定位差异而做出的人为调整。但是从速度上来说，E-M10的8fps速度已足以与较高端的单反相媲美。
另外，防抖系统也是E-M1与E-M10较大的差异之一。E-M1继承了之前E-M5的5轴防抖系统，而E-M10只采用了3轴防抖系统。因此，E-M10的防抖系统缺少了光轴旋转防抖与传感器的X轴或Y轴的旋转防抖。在实际的防抖效果方面，5轴与3轴防抖系统对静态图片的拍摄效果都具有较强的实用性，二者的差别并不大；但是在动态视频拍摄上，5轴防抖系统的效果就更为凸显了，无论是跟拍或快速走动中的拍摄，或是跨越小障碍时，甚至是机身因意外而突然的俯仰情况下，其画面的防抖效果依然极为出色，画面一直可保持较为稳定的状态，犹如加装了斯坦尼康稳定器一般。而E-M10在拍摄视频时的防抖效果虽可在大部分跟拍时保持稳定，但无法应对突如其来的抖震。
值得注意的是，虽然5轴防抖系统效能较好，但在拍摄水平和垂直线条较多的场景时，会出现平面扭曲的瞬间，应尽量避免在广角端或是按照拍摄的情况采用上下或左右防抖的单一防抖方式。例如在快速走动的跟拍时，采用上下防抖；而在广角端拍摄平面构成较多的画面时，应尽量采用上下或左右防抖。
此外，E-M1与E-M10虽然在外观上看似仅有尺寸和按键布局的差异，但作为旗舰机型的E-M1在机身的防护性能方面更为强悍。在这一点上，E-M1采用了高强度镁合金材质制作机身，并在各处接缝中进行了有效的密封处理，保证了防尘防水溅的全天候出勤的特性，这也是延续了E-5与E-M5的旗舰品质。另外，其套装M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO镜头也采用了与机身相同的防护性能，甚至于其电池手柄和镜头转接环也同样进行了密封处理，使得E-M1的整个系统都处于无惧任何天气的工作状态。
而E-M10则由于定位偏低，主要面向城市、旅游以及家庭等用途，因而并不具备如此高端的整体防护性能。从这一点上讲，E-M1与E-M10在机身上就已拉开了至少1 500元的距离。
画质不分伯仲
由于E-M1和E-M10在像素数和影像处理器方面相同，所以二者的整体画质差别并不大。通过CHIP对搭配多款镜头的分辨率、色彩还原、影像噪点方面的测试可以看出，E-M1只在无低通滤镜以及套装镜头更佳的成像素质方面略有领先，而在其他画质指标上基本相同。在分辨率测试中，E-M1与M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm～40mm F2.8 PRO镜头搭配时，12mm端F5.6光圈下达到最高2 892LW/PH分辨率，而画面的边缘部分也可达到2 060LW/PH以上。之后，随着焦距的增加，18mm和40mm焦距端的分辨率虽略有下降，但依然可达到2 800LW/PH的水平。这样的成绩也是受益于去除光学低通滤镜后加之镜头成像素质上佳的优良表现。而反观E-M10，由于其保留了光学低通滤镜，所以最高分辨率虽略逊于E-M1，但依旧可稳定在2 550LW/PH的水准。
外观设计雷同
E-M1与E-M10相比，外观上最显著的区别是手柄设计部分。E-M1的手柄颇为宽大，也更为突出，单手握持的稳定度极佳。同时，它对应的机背拇指区域的突出部分略有缩小。而E-M10手柄部分的前突较小，机背拇指位置添加了更突出的塑料防滑组件。虽然两款机型都具备双控转盘和拍摄模式转盘，但E-M1利用了手柄突出的优势，双控转盘的前后距离更大，更方便用户食指与拇指的操控，与单反相机类似；而E-M10紧贴在一起的双控转盘虽然有前后和高低的错落布置，但不太便于拇指的快速操控，且操控时的握持略有不稳之感。
拍摄功能近似
虽然相对于E-M1来说，E-M10的定位偏低，但依旧保留了OM-D系列中的诸多特色功能。例如，它继承了E-M5的曲线调整功能，并增添了HDR等功能。用户通过Fn2按键开启曲线调整功能，在通过前后双转盘就可分别调整亮部及暗部的曲线。当然，用户也可通过方向键的上下及左右两组来进行调整。另外，E-M10的HDR模式的细分项目也是极为丰富。既有4张自动合成的HDR1和HDR2模式，也有3张、5张或7张的2EV或3EV曝光间隔的模式，而且相机并不自动合成，为用户进行更专业的后期制作提供了便利。而E-M1的HDR功能与E-M10完全一致，只不过它可通过机顶的快捷按键直接选取。
结论
从硬件配置、按键操控设计、对焦、防抖和画质表现等方面来看，E-M1在操控、对焦和防抖上的优势最为明显，是一款适合专业用户使用并且兼顾了更多单反相机操控习惯的机型。而E-M10虽然在画质方面与旗舰的距离不大，但其配置上的削减、操控趋“傻瓜式”的设计体现出的是针对大众化的设计理念。E-M1与E-M10相比，多支出的3 000多元购买的是高端的配置、专业的操控、附件扩展性能以及更优秀的工艺和质量，是一款适宜传统E系列单反相机用户的小型化过渡机型；而E-M10则是一款专业卡片机用户用来升级的亲民版机型。这3 000多元价值，完全取决于你是一个从何种机型“过渡”来的用户。
言归正传，E-M1和E-M10在配置和性能上有何差别，导致了3 000多元的价差？从两款机型的发布时间上看，E-M10仅晚于E-M1约3个月，总体上的技术差异并不应该很大。但是由于二者定位上的差异，所以导致在配置和功能上的差别较大。
核心配置有别
E-M1和E-M10在传感器的像素数、影像处理器、高速自动对焦系统等方面的配置，看似相同，但内中有别。以传感器为例，二者同为1 600万像素级别的M4/3规格，但E-M1去除了传感器前的光学低通滤镜来进一步提升影像的分辨率，这也符合当下“去低通”的潮流；而E-M10则延续了保留低通滤镜的传统。同时，该机还在传感器上内置了37点相位检测对焦系统，并且也具备之前采用对比度检测方式的高速自动对焦系统，而E-M10仅有后者。此举使得E-M1的自动对焦系统在速度和精准度方面更胜E-M10。当然，E-M10中的对比度检测的高速对焦系统是通过对传感器进行高速影像刷新来提升对焦速度，其实用效果并不输于E-M1太多。另外，二者在影像处理器上同为TruePic VII，因此在影像处理性能方面也处于同一水平。但是，二者在最高连拍速度上有着2fps的差距。事实上，这是奥林巴斯考虑到两款机型定位差异而做出的人为调整。但是从速度上来说，E-M10的8fps速度已足以与较高端的单反相媲美。
另外，防抖系统也是E-M1与E-M10较大的差异之一。E-M1继承了之前E-M5的5轴防抖系统，而E-M10只采用了3轴防抖系统。因此，E-M10的防抖系统缺少了光轴旋转防抖与传感器的X轴或Y轴的旋转防抖。在实际的防抖效果方面，5轴与3轴防抖系统对静态图片的拍摄效果都具有较强的实用性，二者的差别并不大；但是在动态视频拍摄上，5轴防抖系统的效果就更为凸显了，无论是跟拍或快速走动中的拍摄，或是跨越小障碍时，甚至是机身因意外而突然的俯仰情况下，其画面的防抖效果依然极为出色，画面一直可保持较为稳定的状态，犹如加装了斯坦尼康稳定器一般。而E-M10在拍摄视频时的防抖效果虽可在大部分跟拍时保持稳定，但无法应对突如其来的抖震。
值得注意的是，虽然5轴防抖系统效能较好，但在拍摄水平和垂直线条较多的场景时，会出现平面扭曲的瞬间，应尽量避免在广角端或是按照拍摄的情况采用上下或左右防抖的单一防抖方式。例如在快速走动的跟拍时，采用上下防抖；而在广角端拍摄平面构成较多的画面时，应尽量采用上下或左右防抖。
此外，E-M1与E-M10虽然在外观上看似仅有尺寸和按键布局的差异，但作为旗舰机型的E-M1在机身的防护性能方面更为强悍。在这一点上，E-M1采用了高强度镁合金材质制作机身，并在各处接缝中进行了有效的密封处理，保证了防尘防水溅的全天候出勤的特性，这也是延续了E-5与E-M5的旗舰品质。另外，其套装M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO镜头也采用了与机身相同的防护性能，甚至于其电池手柄和镜头转接环也同样进行了密封处理，使得E-M1的整个系统都处于无惧任何天气的工作状态。
而E-M10则由于定位偏低，主要面向城市、旅游以及家庭等用途，因而并不具备如此高端的整体防护性能。从这一点上讲，E-M1与E-M10在机身上就已拉开了至少1 500元的距离。
画质不分伯仲
由于E-M1和E-M10在像素数和影像处理器方面相同，所以二者的整体画质差别并不大。通过CHIP对搭配多款镜头的分辨率、色彩还原、影像噪点方面的测试可以看出，E-M1只在无低通滤镜以及套装镜头更佳的成像素质方面略有领先，而在其他画质指标上基本相同。在分辨率测试中，E-M1与M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm～40mm F2.8 PRO镜头搭配时，12mm端F5.6光圈下达到最高2 892LW/PH分辨率，而画面的边缘部分也可达到2 060LW/PH以上。之后，随着焦距的增加，18mm和40mm焦距端的分辨率虽略有下降，但依然可达到2 800LW/PH的水平。这样的成绩也是受益于去除光学低通滤镜后加之镜头成像素质上佳的优良表现。而反观E-M10，由于其保留了光学低通滤镜，所以最高分辨率虽略逊于E-M1，但依旧可稳定在2 550LW/PH的水准。
外观设计雷同
E-M1与E-M10相比，外观上最显著的区别是手柄设计部分。E-M1的手柄颇为宽大，也更为突出，单手握持的稳定度极佳。同时，它对应的机背拇指区域的突出部分略有缩小。而E-M10手柄部分的前突较小，机背拇指位置添加了更突出的塑料防滑组件。虽然两款机型都具备双控转盘和拍摄模式转盘，但E-M1利用了手柄突出的优势，双控转盘的前后距离更大，更方便用户食指与拇指的操控，与单反相机类似；而E-M10紧贴在一起的双控转盘虽然有前后和高低的错落布置，但不太便于拇指的快速操控，且操控时的握持略有不稳之感。
拍摄功能近似
虽然相对于E-M1来说，E-M10的定位偏低，但依旧保留了OM-D系列中的诸多特色功能。例如，它继承了E-M5的曲线调整功能，并增添了HDR等功能。用户通过Fn2按键开启曲线调整功能，在通过前后双转盘就可分别调整亮部及暗部的曲线。当然，用户也可通过方向键的上下及左右两组来进行调整。另外，E-M10的HDR模式的细分项目也是极为丰富。既有4张自动合成的HDR1和HDR2模式，也有3张、5张或7张的2EV或3EV曝光间隔的模式，而且相机并不自动合成，为用户进行更专业的后期制作提供了便利。而E-M1的HDR功能与E-M10完全一致，只不过它可通过机顶的快捷按键直接选取。
结论
从硬件配置、按键操控设计、对焦、防抖和画质表现等方面来看，E-M1在操控、对焦和防抖上的优势最为明显，是一款适合专业用户使用并且兼顾了更多单反相机操控习惯的机型。而E-M10虽然在画质方面与旗舰的距离不大，但其配置上的削减、操控趋“傻瓜式”的设计体现出的是针对大众化的设计理念。E-M1与E-M10相比，多支出的3 000多元购买的是高端的配置、专业的操控、附件扩展性能以及更优秀的工艺和质量，是一款适宜传统E系列单反相机用户的小型化过渡机型；而E-M10则是一款专业卡片机用户用来升级的亲民版机型。这3 000多元价值，完全取决于你是一个从何种机型“过渡”来的用户。