《中国模式：理想形态及改革路径》一书由广东人民出版社出版，中心内容是研究中国模式中的“权力结构”。这是典型的“顶层设计”。 更是典型的“底层设计”。如同要建一座宏伟、壮观的大厦，首先要有牢固的基础设施一样，要做好“中国模式”大厦的顶层设计，必须先厘清“中国模式”的基础理论。
　　潘德冰和他的团队的研究是富有哲学思维的。哲学的重要内容是辩证法，而辩证法在现实中往往成为“永远正确”的玄学。因为现实中大多数事情往往是非理想化的。中国模式的实践和研究也肯定如此。我们希望实现一个理想化的中国模式，而当你站在中国模式门槛上，看到的是更多的问题：中国模式很不成熟；中国模式很不轻松；中国模式任重道远。不是吗?现在中国经济实力已是“世界第二”，全球的主流舆论是赞颂中国模式。而现在中国的社会矛盾越来越尖锐，犯罪率居高难下，人们的焦虑感越来越重，许多本土富人纷纷“逃离”中国，越来越多的人感到不幸福，世界第二经济大国人民的幸福感指数仅居世界第125位……难道中国模式失败了吗?如果真的失败了，我们下一步又怎么办?《中国模式：理想形态及改革路径》一书则对这些问题作了积极探讨。
　　该书把研究的主要目标定位于“权力结构”，这在难度上是很大的，但又是十分必须的。当今世界，所有国家和地区的模式，在经济体制层面上都大同小异，主要有两点：一是微观上的市场经济加宏观上的国家调控，各国相区别的是微观放活的结构、数量与宏观调控的力度和数量；二是在产权(所有制)上的多元化，各国相区别的是各种所有制的结构和数量。在这个方面的“主义之争”已经逐步淡化了。而判断国家“主义之争”的基点，则是“权力结构”了，然而这正是对中国模式“顶层设计”的难点。但潘德冰同志和他的研究团队知难而进，迎难而上。大胆进行了对中国现存主体权力结构进行了深入分析。他们认为，中国政治体制的缺陷不是共产党的领导，而是“树型权力结构”，分析了“树型权力结构”根本缺陷：“官僚主义”、特权现象之源、腐败之源、人治社会之源、社会主义市场经济不能良好运行之源等等。他们认为，中国必须坚持中国共产党的领导，合此难以确保中国的统一、稳定和长治久安。而“树型权力结构”不能有效地实现中国共产党领导的目标和任务。为此，他们创新性地提出了“果型权力结构”，探讨了“果型权力结构”的实现路径。他们探讨“果型权力结构”的理论和实践目标是：只有这类权力结构才能在确保中国统一、稳定、长治久安的基础上，最大程度地实现民主和确保民生、建立法治社会、消除“官僚主义”、大面积地消除特权及腐败现象、社会主义市场经济能够良好运行等等。而作为从树型结构向果型结构过渡的“树——果型结构”则在很大部分解决了上述问题。
　　我在过去几年曾提出和探讨了“中国模式论”，我对“中国模式”的定义是“民本社会主义”，我觉得，我的“民本社会主义”与潘德冰研究团队的“果型权力结构”是相通的，而潘德冰研究团队就更加具体化了、更深入化了。
　　这里还要指出的是，《中国模式：理想形态及改革路径》一书中“理想形态”是学者、是政治家、也是人民群众的共同愿望。但历史从来都面临的是“现实”，而“现实”从来都是非理想的。我们可以这样理解，“理想”是人们渴望和设计的目标，让大家都以高尚情怀和饱满热情为实现这个目标而共同努力奋斗，理想→非理想→理想→非理想→理想……，这个过程永远不会完结。这是中国、也是人类社会历史发展的永久动力和永久辩证法。让我们每一个人都积极在这个过程中献一份爱心和做一份贡献。
　　邹东涛：经济学教授，博士生导师，世界生产力科学院院士，中央人才工作局专家。历任国家体改委经济体制改革研究院副院长、兼国有大企业改革试点办公室副主任，中国社科院研究生院常务副院长、兼中国社科院学位委员会秘书长、深圳研究院院长。现任中央财大中国发展和改革研究院院长。