论文部分内容阅读
摘 要：本文基于CGSS2012的调查数据，选取其中60岁以上的样本，利用其中反应个体状态特征的变量，分析了老年人的养老偏好。研究发现，大多数老年人仍偏好传统的家庭养老。利用SPSS软件对数据进行分析得知，年龄、个人收入水平、养老保险水平以及对健康状况的自我评价对老年人的养老偏好都有显著影响。较为年轻的、个人收入越高的老年人更可能接受社会化养老，健康自评差的也期望更多的社会支持，倾向社会化养老。
关键词：养老方式；社会化养老；家庭养老
经济社会的发展使传统的家庭结构发生了转变，家庭养老功能被逐渐弱化，传统的养老模式逐渐受到现代的社会养老模式的挑战。从养老资源供给来源看，社会存在着三种基本的养老模式：自我养老、家庭养老和社会养老三种基本类型[1]。研究人们对养老模式的选择及其影响因素，是探索社会养老需求，从而完善养老保障制度的一个必要途径。
在前人的研究中，发现老年人的养老偏好呈现出多元化趋势，随着社会经济的发展和养老服务体系的建设，选择入住养老机构的比例在上升[2]，但仍有多数老年人愿意选择家庭养老模式[3]。在养老意愿的影响因素方面，年龄、性别、收入、受教育程度、职业和养老保险等因素的影响显著[4]。
一、研究假设
由于个体特征和经济条件的差异，不同类型老年人养老偏好也许会不一样。本文依据CGSS2012数据对此进行分析，将个体特征具体为年龄、性别、婚姻、文化程度、健康状况，经济状况包括个人的年收入和社会保险。且提出以下假设：
假设一：由于传统文化观念的影响及社会养老服务尚不健全，社会养老观念尚未深入人心，因此家庭養老仍会是主流的意愿。其中，年龄越大的对象受传统观念和生活方式的影响更深，也更倾向家庭养老；
假设二：个人收入、文化程度与社会养老偏好成正相关，无伴侣的老人社会养老意愿也会较高。经济条件越好、个人收入越高、社会保险健全的对子女的依赖就越小，越能接受社会养老；文化程度越高的思想观念相对现代化，较容易接受社会化养老；无生活伴侣的老年人会更多的向家庭外部寻求社会交往，更倾向于社会化的养老方式；
假设三：自认为健康状况越差的人就越有意愿选择社会养老。身体状况欠佳的老年人，会更需要照料和陪护，更需要通过社会化途径寻求照料支持。
二、个体特征与养老偏好分析
（一）个体特征及经济状况对养老偏好的影响分析
依据样本数据，从个体特征及经济状况来分析老年人对养老方式的选择情况，养老方式主要为传统家庭养老模式的依靠家庭成员养老，和依靠社会化养老的社区上门服务和住养老院。从前文的假说中选取年龄、文化程度、婚姻状况、经济收入、社会保障、健康自评等几个变量来进行分析。
首先从老年人的年龄上看（表1），三个年龄段内部的大部分人选择了传统的家庭成员养老，且随着年龄的降低，选择非家庭成员养老方式的比例有所增加；其次按文化程度来看，经卡方检验，各文化程度的养老偏好存在显著差异（=33.285，P=0.000），文化程度越高，偏好社会养老的比例增加；第三，随着收入增长，选择社会化养老的比例逐渐增加，经卡方检验，不同收入水平的养老偏好存在显著差异（=35.963，P=0.000）；第四，从养老保险来看，经卡方检验，不同养老保险的养老偏好存在显著的差异（=49.651，P=0.000），享受城镇职工基本养老保险金的老年人，选择家庭养老的比例明显低于享受其他养老保险和无养老保险的，城市退休职工更容易接受社会化养老。
（二）回归分析
通过以上的分析看出不同养老偏好的老年人的基本特征，下面运用回归的方法进一步分析各因素对养老偏好的影响。
1.模型选择与变量设置
养老偏好（家庭养老、社会化养老）可视作二分类变量；设定“家庭成员养老=0”，“社会化养老=1”，运用二元Logistic回归模型来进行分析。根据前述的假说与分析，因此将年龄、文化程度、婚姻状况、个人年收入、健康自评等作为自变量，带入回归模型：，其中p是选择社会养老的概率，1-p是选择家庭养老的概率，两者的比值大于0.5表示倾向于社会养老，小于0.5表示倾向于家庭养老。
2.实证结果及分析
表2中，年龄与社会化养老偏好呈负相关关系，并且通过显著性检验，表示年龄越大的老年人越偏好家庭养老，因此假说一得到了验证。
文化程度与个人收入水平都与社会化养老偏好呈正相关关系，且都通过显著性检验，但在采用“向前：LR方法”的回归过程中，有无伴侣状况没有被纳入模型。因此假设二只能被部分验证。
结果中的健康自评与社会化养老偏好呈负相关关系，且通过显著性检验，健康自评好的老年人更倾向于家庭养老，健康自评差的老年人比较容易接受社会养老。因此假设三得到验证。
三、结论与思考
结果显示，多数老人仍倾向于传统的家庭养老模式；较为年轻的、个人收入越高的且健康自评越差的老年人相对更有可能会选择社会化的养老方式。据此我们能得到启示：传统的家庭养老观念在老年人心中依然占据主流地位，尤其是年龄越大的老人越希望与家人一起生活。但老人通常不愿意成为家庭的负担，尤其是健康状况差的老年人，更期望得到社会化的照料和支持。从这个角度来说，一方面应大力弘扬中华民族传统的尊老爱老的美德，营造良好的敬老风气和家庭氛围。另一方面还要完善社会养老保障体系，改善老人生活境遇。同时加快社会化养老服务体系的建设，通过供给侧改革为老人提供更便捷、优质的养老服务，让老年人能够有条件自主选择养老方式。
参考文献：
[1]中国社会科学院《农村社会保障制度研究》课题组.积极稳妥地推进农村社会养老保险[J].人民论坛，2000，（06）：8-10.
[2]黄俊辉，李放，赵光.农村社会养老服务需求评估——基于江苏1051名农村老人的问卷调查[J].中国农村观察，2014，（04）：29-41+51.
[3]田北海，雷华，钟涨宝.生活境遇与养老意愿——农村老年人家庭养老偏好影响因素的实证分析[J].中国农村观察，2012，（02）：74-85.
[4]丁志宏.我国农村中年独生子女父母养老意愿研究[J].人口研究，2014，（04）：101-111.
作者简介：王霖锴，重庆工商大学社会与公共管理学院。
关键词：养老方式；社会化养老；家庭养老
经济社会的发展使传统的家庭结构发生了转变，家庭养老功能被逐渐弱化，传统的养老模式逐渐受到现代的社会养老模式的挑战。从养老资源供给来源看，社会存在着三种基本的养老模式：自我养老、家庭养老和社会养老三种基本类型[1]。研究人们对养老模式的选择及其影响因素，是探索社会养老需求，从而完善养老保障制度的一个必要途径。
在前人的研究中，发现老年人的养老偏好呈现出多元化趋势，随着社会经济的发展和养老服务体系的建设，选择入住养老机构的比例在上升[2]，但仍有多数老年人愿意选择家庭养老模式[3]。在养老意愿的影响因素方面，年龄、性别、收入、受教育程度、职业和养老保险等因素的影响显著[4]。
一、研究假设
由于个体特征和经济条件的差异，不同类型老年人养老偏好也许会不一样。本文依据CGSS2012数据对此进行分析，将个体特征具体为年龄、性别、婚姻、文化程度、健康状况，经济状况包括个人的年收入和社会保险。且提出以下假设：
假设一：由于传统文化观念的影响及社会养老服务尚不健全，社会养老观念尚未深入人心，因此家庭養老仍会是主流的意愿。其中，年龄越大的对象受传统观念和生活方式的影响更深，也更倾向家庭养老；
假设二：个人收入、文化程度与社会养老偏好成正相关，无伴侣的老人社会养老意愿也会较高。经济条件越好、个人收入越高、社会保险健全的对子女的依赖就越小，越能接受社会养老；文化程度越高的思想观念相对现代化，较容易接受社会化养老；无生活伴侣的老年人会更多的向家庭外部寻求社会交往，更倾向于社会化的养老方式；
假设三：自认为健康状况越差的人就越有意愿选择社会养老。身体状况欠佳的老年人，会更需要照料和陪护，更需要通过社会化途径寻求照料支持。
二、个体特征与养老偏好分析
（一）个体特征及经济状况对养老偏好的影响分析
依据样本数据，从个体特征及经济状况来分析老年人对养老方式的选择情况，养老方式主要为传统家庭养老模式的依靠家庭成员养老，和依靠社会化养老的社区上门服务和住养老院。从前文的假说中选取年龄、文化程度、婚姻状况、经济收入、社会保障、健康自评等几个变量来进行分析。
首先从老年人的年龄上看（表1），三个年龄段内部的大部分人选择了传统的家庭成员养老，且随着年龄的降低，选择非家庭成员养老方式的比例有所增加；其次按文化程度来看，经卡方检验，各文化程度的养老偏好存在显著差异（=33.285，P=0.000），文化程度越高，偏好社会养老的比例增加；第三，随着收入增长，选择社会化养老的比例逐渐增加，经卡方检验，不同收入水平的养老偏好存在显著差异（=35.963，P=0.000）；第四，从养老保险来看，经卡方检验，不同养老保险的养老偏好存在显著的差异（=49.651，P=0.000），享受城镇职工基本养老保险金的老年人，选择家庭养老的比例明显低于享受其他养老保险和无养老保险的，城市退休职工更容易接受社会化养老。
（二）回归分析
通过以上的分析看出不同养老偏好的老年人的基本特征，下面运用回归的方法进一步分析各因素对养老偏好的影响。
1.模型选择与变量设置
养老偏好（家庭养老、社会化养老）可视作二分类变量；设定“家庭成员养老=0”，“社会化养老=1”，运用二元Logistic回归模型来进行分析。根据前述的假说与分析，因此将年龄、文化程度、婚姻状况、个人年收入、健康自评等作为自变量，带入回归模型：，其中p是选择社会养老的概率，1-p是选择家庭养老的概率，两者的比值大于0.5表示倾向于社会养老，小于0.5表示倾向于家庭养老。
2.实证结果及分析
表2中，年龄与社会化养老偏好呈负相关关系，并且通过显著性检验，表示年龄越大的老年人越偏好家庭养老，因此假说一得到了验证。
文化程度与个人收入水平都与社会化养老偏好呈正相关关系，且都通过显著性检验，但在采用“向前：LR方法”的回归过程中，有无伴侣状况没有被纳入模型。因此假设二只能被部分验证。
结果中的健康自评与社会化养老偏好呈负相关关系，且通过显著性检验，健康自评好的老年人更倾向于家庭养老，健康自评差的老年人比较容易接受社会养老。因此假设三得到验证。
三、结论与思考
结果显示，多数老人仍倾向于传统的家庭养老模式；较为年轻的、个人收入越高的且健康自评越差的老年人相对更有可能会选择社会化的养老方式。据此我们能得到启示：传统的家庭养老观念在老年人心中依然占据主流地位，尤其是年龄越大的老人越希望与家人一起生活。但老人通常不愿意成为家庭的负担，尤其是健康状况差的老年人，更期望得到社会化的照料和支持。从这个角度来说，一方面应大力弘扬中华民族传统的尊老爱老的美德，营造良好的敬老风气和家庭氛围。另一方面还要完善社会养老保障体系，改善老人生活境遇。同时加快社会化养老服务体系的建设，通过供给侧改革为老人提供更便捷、优质的养老服务，让老年人能够有条件自主选择养老方式。
参考文献：
[1]中国社会科学院《农村社会保障制度研究》课题组.积极稳妥地推进农村社会养老保险[J].人民论坛，2000，（06）：8-10.
[2]黄俊辉，李放，赵光.农村社会养老服务需求评估——基于江苏1051名农村老人的问卷调查[J].中国农村观察，2014，（04）：29-41+51.
[3]田北海，雷华，钟涨宝.生活境遇与养老意愿——农村老年人家庭养老偏好影响因素的实证分析[J].中国农村观察，2012，（02）：74-85.
[4]丁志宏.我国农村中年独生子女父母养老意愿研究[J].人口研究，2014，（04）：101-111.
作者简介：王霖锴，重庆工商大学社会与公共管理学院。