论文部分内容阅读
〔摘 要〕为了对中国科学院的研究所进行更加合理有效的科技评价,本文在探讨了论文等出版物及影响因子、检索系统收录情况和被引频次、获奖成果、专利和软件著作权、项目数和经费、将帅人才这些科学院知识创新工程研究所评价体系基础评价指标元素的基础上,提出了完善指标体系、重视科技成果的应用和社会效益、基于学科专业建立评价模型、分专业领域和学科进行评价、研究指标相关性和把握评价周期等对策建议。使之更适合中国科学院的创新评价需求并达到评价导向和支撑科学院战略管理与绩效管理的需求。全文查看链接
但是,期刊影响因子与该期刊上具体的某一篇论文的影响因子或者被引频次,并无必然联系[9]。因为影响因子的统计年限是2年,而某些论文获得较高引用率在时间上具有特殊性[6],如因期刊出版周期较长、对引文的重视程度不够或重视时间太短,并非大多数论文在发表后的2年里处于被引高峰期。通常有被引高峰期滞后的现象,这就使影响因子的本质意义和表征意义出现不一致[10]。因而,期刊的影响因子并不等同于论文的影响因子,发表在高影响因子期刊上的论文并不代表文章的水平和被引就高[3],不能将高水平期刊与高水平论文等同起来[11]。全文查看链接
1.5 项目数和经费全文查看链接
2.4 研究评价指标的相关性全文查看链接