那二十块换了我的眼泪

来源 :语文天地·高中版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:nisshei5zd
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  那个傍晚,漫无目的地走着走着,我来到一排平房前面。在我转身准备离开的时候,听见一个似曾相识的声音在喊我以前的名字,上了高中,改了名字,猛然间又听见那熟悉的名字,像是尘封已久的匣子被人打开。那个白发老人,是我的奶奶,她笑着走近我,对我说:“进去坐坐吧,中秋要到了,我煮了些吃的。”“不了,不了,我路过,我还有事”我极力的推辞着。“一会,就一会!让我好好看看你!”她恳求着,我只好作罢,和她走进那间十年未曾走进的屋子。她伸手打开灯,灯光是昏暗的,古老的灯泡可怜巴巴的连着一根电线孤单地挂在布满蜘蛛网的天花板上,天花板早已经分辨不出是什么颜色。客厅的正中放着一台年龄比我还大的电视机,有一张已经只能从构造看出来是沙发的皮沙发,沙发旁放着一个篮子,篮子里搁着几双正在纳底的鞋垫,我忽然感到有种酸酸的东西,开始随着我呼吸……奶奶拿出了煮花生,让我吃,我找了一个小木凳坐下,拿起一颗花生开始小心翼翼地剥了起来,她也许是怕我剥不开,也许是嫌我剥的慢,忽然伸手抓了一大把,我看见她骨瘦如柴的手,和母亲丰腴的手有着天壤之别,不知怎的,我萌生了想伸出手去握一握的冲动,可我,没有做……她的速度很快,一大把花生很快就剥完了,她递到我手里,我触碰到了那双手,比我想象中的还要糟糕,粗糙得像一张皱了的牛皮纸。她让我多吃一些。我吸吸鼻子,一颗一颗的吃了下去,我伸手去拿篮子里的鞋垫,“这是………‘这是做布鞋用的,不能老靠你叔叔接济,这个一个可以赚一块多钱,你们现在不爱穿了,要不奶奶给你结结实实的纳一个!”她乐呵呵地说道,放回鞋垫的瞬间,我看见一副用白胶布裹了很多次的老花眼镜,也在这样的灯光下能看得见东西吗?
  我和她开始闲聊起来,说了我的生活和一些无关痛痒的话题,她一直笑着,我看看表,准备要走,于是起身与她告别。她让我留个手机号码给她,我脱口而出,她愣了一下,一时竟忘了,奶奶不识字,我从包里找了张纸,大大的写下自己的号码。递给了她,她一遍一遍的念着,甚至走到电话机旁边,对着上面的数字一个一个的按着,听见我的手机响了,才满意的点点头,她像保存珍宝一样的折起那张纸,临出门前。她让我等等,她走进了卧室,等了好一会,还不见她出来。耐不住性子,我走进卧室,只见到一床的零钱,五角的,一块的,拆开的枕头,被子,她坐在床边一张一张的数着,细心地理着,数了厚厚一沓,硬塞给了我,我挣扎着不要,此时的奶奶,力气却无比的大。我不忍拒绝。只能收下,转身出门。她执意送我,我和她走了一段,我看天色渐晚。让她回去。我目送着她的背影。耳边却回荡着“以后常来,常来……奶奶想多给你点,但是没有了,没有了……”
  我掏出钱数数。二十块,我哭了,很大声很大声的哭了……
其他文献
面对自我认知、控制约束力有限,正处于逐渐形成、发展和完善的初中生,本文根据FPA性格色彩理论,破译色彩密码,'色'识学生,阐述了在班级管理中合理运用性格色彩学,分
自语文新课程标准在全国实施以来,高中语文课程标准改革正如火如荼地进行着。广大高中语文教师在学习新课程标准的同时,努力在课堂教学中不断践行新课标的理念,大力改革课堂教学,给语文教学带来了新的生机和活力。但在进步的同时,我们也不难发现,由于教师之间存在素质差异,有些教师没能真正领会新课程标准,盲目追求形式主义,导致课堂教学华而不实,收效甚微。由此可见,新课程改革背景下的高中语文教学“病”得不轻,主要有
每年高考阅卷结束后,各地一些满分作文频频见诸报端和网络。不可否认其中大部分作文是优秀的,但也有少数作文存有较大争议,甚至不符合命题要求。那么为何这样的作文却能成为
幼儿中班教学中数学教学活动的开展能够有效的提高幼儿的认知能力,促进幼儿的全面发展。但是,幼儿因为自身学习能力、心理特点等方面的影响,不能有效消化数学知识,甚至产生厌
深度阅读,指透过文本文字的表层意义与文本展开多重对话,通过精读细品、圈点批注、深度对话、主问题设计、比较性阅读、评判性阅读和拓展性阅读,在阅读的广度上感受文本的文化意
常规教育是小班幼儿教育中的基础环节,能够帮助幼儿顺利融入集体生活,掌握和他人共同生活的有效方法。文章针对小班幼儿常规教育有效措施进行分析,包括选择适合的常规教育内
散文在高中语文教材中占有很大的比重。近几年来,各地高考对散文的考查也在不断加强。因此,高中语文教学应该重视散文教学。可是,笔者从教学实践和教学问卷中发现,大多数学生不喜
沐浴在课改的春风中,我们才意识到语文绝不只是一本本教科书,它是一个最具开放性和实践性的学科。广袤美丽的自然、多姿多彩的生活中处处都有语文的影子。语文是茫茫宇宙里的
目前的文言文教学可以归纳出这样几种:一种是有“言”没有“文”,大讲语法知识,一味地分析词法与句法,把文言文教学等同于古代汉语教学;第二种是走向另一个极端,只有“文”没有“言”,大搞文学分析,把文言文教学等同于古典文学教学,无视文言教学的独特性,把文言文当成现代文来教,淡化甚至“省略”掉了文言实词、虚词的学习积累,忽略了句法语法的训练,抹杀了文言文学习中疏通词句、去除阅读障碍的特殊性;第三种情况是,
在新课标背景下,传统的授受式教学尤其是它的极端现象——“满堂灌”已经没有多大市场了,取而代之的是问答式的教学方式。这种教学方式是不是算得上真正的新课改呢?笔者听过不少课,总是隐隐觉得有些不妥。很多教师课上得似乎井井有条,学生学得似乎是津津有味,而且给人的感觉是双边活动达到甚至超过了一个定量,学生在教师的指引下掌握了文本的的重点和难点。然而总有一种牵强造作的感觉,让人心里别扭。  曾有这样一个案例: