刘梅芬想撤销行政处罚，消除影响、恢复名誉的“小算盘”，白打了。
　　奥莎动力（838677.OC）在2017年半年报和《股票发行方案》中做假账。2019年12月，湖南证监局行政处罚该公司及相关人员，其中包括该公司财务负责人刘梅芬。
　　刘梅芬不服，将湖南证监局和中国证监会告上法庭，要求撤销行政处罚，消除影响、恢复名誉，给予适当精神、经济赔偿。一审败诉，刘梅芬依旧不服，上诉。近日，裁判文书网公布的终审判决书显示，驳回上诉，维持一审判决。

奥莎动力做假账，时任财务总监被处罚

　　奥莎动力做假账是5年前的事。
　　奥莎动力主营电梯销售，2016年8月在新三板挂牌。2016年12月2日聘请刘梅芬做财务负责人。公司称，刘梅芬具有丰富的企业管理经验和财务综合管理水平，“会为公司带来积极的影响”。
　　履历显示，刘梅芬毕业于湘潭大学财会系，曾在大唐电力集团油泵运行处、财务部工作3年，在陕西煤化益阳电厂财务部任职16年。
　　2017年8月、9月，奥莎动力先后披露《2017年半年度报告》《股票发行方案》。
　　两份报告都称，奥莎动力2017年上半年实现营业收入2715万元。刘梅芬是公司的财务总监，是主管会计工作负责人、会计机构负责人。
　　刘梅芬确认，在两份报告上签字的，是她本人。
　　当年10月，奥莎动力公告，财务总监刘梅芬因个人原因，从公司辞职。
　　湖南证监局后来查明，奥莎动力2017年上半年营业收入只有213万元，比披露数少2502万元，仅为披露数的8%。
　　财报掺水，源于作为奥莎动力2017年上半年收入确认依据的销售合同中，含有两类不能作为确认依据的特种设备销售合同。一是没有经过特种设备监督检验机构（或其他具有监督检验资格的第三方）检验的;二是检验不合格的。
　　根据规定，电梯属于特种行业，生产、安装、维修、改造各环节必须依据《特种设备安全法》的规定执行，制造厂家对电梯的质量终身负责。
　　在实际业务中，奥莎动力交付使用过没有经特种设备检验机构进行监督检验的电梯，被长沙市质量技术监督局行政处罚，再加上其他违法行为，被罚了15.27万元。
　　湖南证监局认定，奥莎动力两份报告存在虚假记载，直接负责的主管人员要承担主要责任，行政处罚刘梅芬等人。对刘梅芬给予警告，并处罚款5万元。

签字时已经是离职状态？

董事长“承诺函”能免责？

　　刘梅芬不认为自己违法了。
　　在证监局听证会上，她申辩，从公司辞职时间比公告日期早，在财报上签字是帮忙。
　　刘梅芬称，在2017年4月28日，她递交了辞职报告。公司披露《2017年半年度报告》时，她已处于离职状态。在2017年半年度财务报表上签字，是基于与公司董事长等人多年的朋友关系“帮忙”，并且，公司董事长出具了“2017年3月至10月期间公司相关财务工作无需刘梅芬担责”的“承诺函”。
　　刘梅芬还称，她负责做内账，并不主管公司财务工作，并非公告中的财务总监，也不是财务部门负责人。
　　证券监管机构怎样回复？
　　湖南证监局答复，奥莎动力发布刘梅芬的辞职公告之前，没有任何公开信息显示她已经离职。她在半年报上签字，属于履职行为。还有，作为奥莎动力财务负责人，按照规定，任职和辞职均需要履行法定程序并对外披露，承诺函“没有证据显示经过了法定程序并对外披露，不發生法律效力”。
　　刘梅芬不服，起诉至法院，要求撤销行政处罚，消除对自己所造成的不良影响、恢复名誉，还要求给予适当精神及经济赔偿。
　　一审法院认为，刘梅芬作为专业财务人员，理应知晓在年度报告上签字所应承担的法律责任。她称已得到公司董事长承诺无需承担责任，无论承诺函真实与否，均不能免除她法定的保证公司披露信息真实、准确、完整、及时的责任。
　　一审判决驳回刘梅芬全部诉讼请求。
　　刘梅芬在二审中认为，奥莎动力的董事会秘书没有对外及时公布她离职信息，对此具有重大过错，应承担信息披露不及时的行政处罚责任。
　　二审法院审理后认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。驳回上诉，维持原判。
　　责编：姚坤