论文部分内容阅读
摘要 采取随机区组排列法，进行了配方施肥对棉花生长发育及产量的影响试验。结果表明，最佳施肥配比为氮肥240 kg/hm2 磷肥144 kg/hm2 钾肥240 kg/hm2 生物电厂灰750 kg/hm2，可以提高肥料利用率，节约资源，提高棉花产量。
关键词 棉花；配方施肥；生长发育；产量；影响
中图分类号 S562；S147.5 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）14-0012-01
本试验通过在棉花生育期施用不同配方肥料，观察总结不同配方施肥对棉花生长发育及产量的影响，总结出最佳施肥配比为无机肥加生物电厂灰，可以提高肥料利用率，节约资源，提高产量。现将试验结果总结如下，以供参考。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地点位于潜江市竹根滩镇前明村承包地，试验田属多年种植棉花的老棉区，历年枯黄萎病发生较重。试验田前茬为油菜，地势平坦，肥力均匀，土壤类型为砂壤土，地力中等水平。试验前试验地土壤含有机质12.8 g/kg、碱解氮85 mg/kg、速效磷8.7 mg/kg、速效钾76.8 mg/kg。
1.2 试验设计
试验共设7个处理，分别为CK：不施任何肥料作空白对照；处理A：常规施肥，即施氮肥240 kg/hm2、磷肥144 kg/hm2、钾肥240 kg/hm2；处理B：常规施肥 生物有机肥750 kg/hm2；处理C：常规施肥 生物电厂灰750 kg/hm2；处理D：常规施肥 丛枝子囊菌（NEB）；处理E：常规施肥 生物调理剂；处理F：减量施肥（常规施肥的80%） 生物调理剂。3次重复，随机区组排列[1-3]，小区面积18 m2，每小区移栽棉花40株，移栽密度22 215株/hm2。小区间设0.5 m走道。
1.3 试验实施
参试棉花品种为诺华棉1号F1。营养钵播种时间为4月19日，5月15日移栽棉花并取土样，移栽时苗龄2.6叶，5月25日施底肥，6月30日施蕾肥，7月22日施花铃肥。施肥方法：除CK不施任何肥料，处理A～F的施氮量为240 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O为1.0∶0.6∶1.0，处理F为常规施肥量的80%。处理A～D基施硼砂7.5 kg/hm2。总氮40%作基肥，30%作蕾肥，30%作花铃肥；磷肥和硼肥全部作基肥；钾肥70%作基肥，30%作花铃肥。基肥开沟条施，追肥穴施。另外，处理B生物肥在棉花移栽后与基肥一起底施，处理C生物电厂灰与基肥一起底施，处理D丛枝菌根1∶1 000在棉花移栽时（5月15日，150 mL/株）灌根和现蕾期（6月14日）、初花期（6月30日）分别叶面喷施1次。处理E实施调理：基施土壤固体450 kg/hm2，叶面调理4次，分别为苗期（5月15日）喷施通用型调理剂，稀释浓度为1∶300倍（每100 g液肥加水30 kg，下同），使用量3 kg/hm2；现蕾期（6月14日）喷施通用型调理剂，稀释浓度1∶300倍，用量为3 kg/hm2；初花期（6月30日）、结铃期（7月22日）各喷施1次2型调理剂，稀释浓度为1∶300倍，每次用量3 kg/hm2。防病治虫等其他农事操作同常规大田管理[4-6]。
1.4 调查内容与方法
枯黄萎病调查：每个小区棉株团棵期6月10日、现蕾期6月14日、盛花期7月22日、花铃期8月10日、成熟期9月3日调查发生株数和病情指数；生育期和经济性状调查：棉花整个生育期进行4次调查，时间分别为6月15日、7月15日、8月15日、9月15日，各小区选择连续10株有代表性棉株调查。10月12日每小区取絮花100朵测定棉花经济性状。
2 结果与分析
2.1 生育进程
棉花生育前期干旱，早期生育進程较常年迟7 d左右。各处理现蕾、开花、盛花、成熟期一致。
2.2 枯黄萎病发病情况
大田苗期（6月10日）调查表明，枯黄萎病发病株率和病指CK（分别为1.69%和0.56）、处理F（分别为1.68%和0.56）较高，处理A、B、E病指（均为0.28）较低，处理C、D未发病。现蕾期（6月14日）、花铃期（7月22日）、盛花期（8月10日）和成熟期（9月3日）调查与苗期调查的结果没有变化。
2.3 农艺性状
6月15日调查可知，CK、处理A、B、C、D、E、F棉花株高分别为15.0、16.3、16.2、15.4、15.2、15.8、15.6 cm，真叶数分别为7.5、7.9、8.0、7.8、8.0、7.8、7.5片，在早期，各种处理对棉花株高、真叶数等生育指标没有明显差异。
7月15日调查可知，从株高来看，施肥6个处理均高于CK，其由低至高顺序为CK（61.7 cm）<处理E（68.2 cm）<处理C（71.8 cm）<处理D（72.1 cm）<处理F（73.6 cm）<处理B（73.9 cm）<处理A（76.1 cm）；从单株果枝层数来看，施肥处理高于CK，其由低至高顺序为CK（10.2层）<处理B（12.0层）=处理F（12.0层）<处理E（12.6层）<处理C（12.7层）<处理D（12.8层）<处理A（13.1层）；从单株总果节来看，施肥处理高于CK，其由低至高顺序为CK（31.2个）<处理F（36.9个）<处理B（38.1个）<处理D（41.3个）<处理E（42.1个）<处理C（45.0个）<处理A（45.1个）；从脱落率来看，施肥处理低于CK，其由低至高顺序为处理C（25.2%）<处理A（25.9%）<处理B（27.3%）<处理F（27.5%）<处理E（27.6%）<处理D（30.0%） 9月15日调查可知，从单株果枝层数看，CK明显低于其他处理，其顺序为CK（18.6层）<处理F（19.6层）<处理C（19.8层）=处理E（19.8层）<处理B（20.1层）<处理D（20.2层）<处理A（20.7层）；从单株成桃数看，其顺序为CK（25.4个）<处理A（35.4个）<处理F（37.3个）<处理E（38.2个）<处理D（38.3个）<处理C（38.5个）<处理B（39.0个）。
2016年棉花迟发，各处理伏前桃少，所占的比例小，占0.79%～1.82%，各处理伏桃占45.55%～57.91%，秋桃占40.68%～53.40%，均在正常范围内。
2.4 经济性状分析
CK、处理A、B、C、D、E、F单株成桃数分别为25.4、35.4、39.0、38.5、38.3、38.2、37.3个；单铃重分别为5.32、6.02、6.07、6.05、6.14、6.10、6.08 g，CK较低，其他处理差异不大；籽棉理论产量分别为2 950.5、4 696.5、5 217.0、5 133.0、5 136.0、5 134.5、4 996.5 kg/hm2。小区实收产量依次为CK（4.715 kg）<处理A（7.750 kg）<处理F（7.855 kg）<处理B（8.160 kg）<处理D（8.235 kg）<处理E（8.300 kg）<處理C（8.380 kg）；处理间经方差分析，在α=0.05水平上处理间产量差异显著，在α=0.01水平上处理间产量差异极显著。
3 结论与讨论
试验结果表明，常规施肥 生物电厂灰以及常规施肥 生物调理剂产量最高。2016年枯黄萎病发生时期少雨，属特轻发生年份。各种施肥处理对棉花枯黄萎病的抑制作用没有表现出来。经方差分析，各施肥处理小区实际产量在α=0.01水平上没有显著差异。
4 参考文献
[1] 朱峻.棉花测土配方施肥试验示范[J].安徽农学通报，2016（21）：41.
[2] 闫童，曹永贞，刘士亮，等.长期配方施肥对作物产量和土壤养分含量的影响[J].中国农学通报，2014（30）：15-20.
[3] 哈力代木.棉花常规施肥与配方施肥对比试验[J].农村科技，2013（7）：34-35.
[4] 王国富，胡江湖，罗结记.2011年宿松县棉花测土配方施肥效果研究[J].现代农业科技，2012（9）：57.
[5] 江礼斌，唐先来，蒋袆，等.棉花测土配方施肥研究[J].安徽农业科学，2000（3）：351.
[6] 贾仁清，邬飞波.优化配方施肥对棉花生理效应的影响[J].浙江农业大学学报，1992（3）：46-50.
关键词 棉花；配方施肥；生长发育；产量；影响
中图分类号 S562；S147.5 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2017）14-0012-01
本试验通过在棉花生育期施用不同配方肥料，观察总结不同配方施肥对棉花生长发育及产量的影响，总结出最佳施肥配比为无机肥加生物电厂灰，可以提高肥料利用率，节约资源，提高产量。现将试验结果总结如下，以供参考。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地点位于潜江市竹根滩镇前明村承包地，试验田属多年种植棉花的老棉区，历年枯黄萎病发生较重。试验田前茬为油菜，地势平坦，肥力均匀，土壤类型为砂壤土，地力中等水平。试验前试验地土壤含有机质12.8 g/kg、碱解氮85 mg/kg、速效磷8.7 mg/kg、速效钾76.8 mg/kg。
1.2 试验设计
试验共设7个处理，分别为CK：不施任何肥料作空白对照；处理A：常规施肥，即施氮肥240 kg/hm2、磷肥144 kg/hm2、钾肥240 kg/hm2；处理B：常规施肥 生物有机肥750 kg/hm2；处理C：常规施肥 生物电厂灰750 kg/hm2；处理D：常规施肥 丛枝子囊菌（NEB）；处理E：常规施肥 生物调理剂；处理F：减量施肥（常规施肥的80%） 生物调理剂。3次重复，随机区组排列[1-3]，小区面积18 m2，每小区移栽棉花40株，移栽密度22 215株/hm2。小区间设0.5 m走道。
1.3 试验实施
参试棉花品种为诺华棉1号F1。营养钵播种时间为4月19日，5月15日移栽棉花并取土样，移栽时苗龄2.6叶，5月25日施底肥，6月30日施蕾肥，7月22日施花铃肥。施肥方法：除CK不施任何肥料，处理A～F的施氮量为240 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O为1.0∶0.6∶1.0，处理F为常规施肥量的80%。处理A～D基施硼砂7.5 kg/hm2。总氮40%作基肥，30%作蕾肥，30%作花铃肥；磷肥和硼肥全部作基肥；钾肥70%作基肥，30%作花铃肥。基肥开沟条施，追肥穴施。另外，处理B生物肥在棉花移栽后与基肥一起底施，处理C生物电厂灰与基肥一起底施，处理D丛枝菌根1∶1 000在棉花移栽时（5月15日，150 mL/株）灌根和现蕾期（6月14日）、初花期（6月30日）分别叶面喷施1次。处理E实施调理：基施土壤固体450 kg/hm2，叶面调理4次，分别为苗期（5月15日）喷施通用型调理剂，稀释浓度为1∶300倍（每100 g液肥加水30 kg，下同），使用量3 kg/hm2；现蕾期（6月14日）喷施通用型调理剂，稀释浓度1∶300倍，用量为3 kg/hm2；初花期（6月30日）、结铃期（7月22日）各喷施1次2型调理剂，稀释浓度为1∶300倍，每次用量3 kg/hm2。防病治虫等其他农事操作同常规大田管理[4-6]。
1.4 调查内容与方法
枯黄萎病调查：每个小区棉株团棵期6月10日、现蕾期6月14日、盛花期7月22日、花铃期8月10日、成熟期9月3日调查发生株数和病情指数；生育期和经济性状调查：棉花整个生育期进行4次调查，时间分别为6月15日、7月15日、8月15日、9月15日，各小区选择连续10株有代表性棉株调查。10月12日每小区取絮花100朵测定棉花经济性状。
2 结果与分析
2.1 生育进程
棉花生育前期干旱，早期生育進程较常年迟7 d左右。各处理现蕾、开花、盛花、成熟期一致。
2.2 枯黄萎病发病情况
大田苗期（6月10日）调查表明，枯黄萎病发病株率和病指CK（分别为1.69%和0.56）、处理F（分别为1.68%和0.56）较高，处理A、B、E病指（均为0.28）较低，处理C、D未发病。现蕾期（6月14日）、花铃期（7月22日）、盛花期（8月10日）和成熟期（9月3日）调查与苗期调查的结果没有变化。
2.3 农艺性状
6月15日调查可知，CK、处理A、B、C、D、E、F棉花株高分别为15.0、16.3、16.2、15.4、15.2、15.8、15.6 cm，真叶数分别为7.5、7.9、8.0、7.8、8.0、7.8、7.5片，在早期，各种处理对棉花株高、真叶数等生育指标没有明显差异。
7月15日调查可知，从株高来看，施肥6个处理均高于CK，其由低至高顺序为CK（61.7 cm）<处理E（68.2 cm）<处理C（71.8 cm）<处理D（72.1 cm）<处理F（73.6 cm）<处理B（73.9 cm）<处理A（76.1 cm）；从单株果枝层数来看，施肥处理高于CK，其由低至高顺序为CK（10.2层）<处理B（12.0层）=处理F（12.0层）<处理E（12.6层）<处理C（12.7层）<处理D（12.8层）<处理A（13.1层）；从单株总果节来看，施肥处理高于CK，其由低至高顺序为CK（31.2个）<处理F（36.9个）<处理B（38.1个）<处理D（41.3个）<处理E（42.1个）<处理C（45.0个）<处理A（45.1个）；从脱落率来看，施肥处理低于CK，其由低至高顺序为处理C（25.2%）<处理A（25.9%）<处理B（27.3%）<处理F（27.5%）<处理E（27.6%）<处理D（30.0%）
2016年棉花迟发，各处理伏前桃少，所占的比例小，占0.79%～1.82%，各处理伏桃占45.55%～57.91%，秋桃占40.68%～53.40%，均在正常范围内。
2.4 经济性状分析
CK、处理A、B、C、D、E、F单株成桃数分别为25.4、35.4、39.0、38.5、38.3、38.2、37.3个；单铃重分别为5.32、6.02、6.07、6.05、6.14、6.10、6.08 g，CK较低，其他处理差异不大；籽棉理论产量分别为2 950.5、4 696.5、5 217.0、5 133.0、5 136.0、5 134.5、4 996.5 kg/hm2。小区实收产量依次为CK（4.715 kg）<处理A（7.750 kg）<处理F（7.855 kg）<处理B（8.160 kg）<处理D（8.235 kg）<处理E（8.300 kg）<處理C（8.380 kg）；处理间经方差分析，在α=0.05水平上处理间产量差异显著，在α=0.01水平上处理间产量差异极显著。
3 结论与讨论
试验结果表明，常规施肥 生物电厂灰以及常规施肥 生物调理剂产量最高。2016年枯黄萎病发生时期少雨，属特轻发生年份。各种施肥处理对棉花枯黄萎病的抑制作用没有表现出来。经方差分析，各施肥处理小区实际产量在α=0.01水平上没有显著差异。
4 参考文献
[1] 朱峻.棉花测土配方施肥试验示范[J].安徽农学通报，2016（21）：41.
[2] 闫童，曹永贞，刘士亮，等.长期配方施肥对作物产量和土壤养分含量的影响[J].中国农学通报，2014（30）：15-20.
[3] 哈力代木.棉花常规施肥与配方施肥对比试验[J].农村科技，2013（7）：34-35.
[4] 王国富，胡江湖，罗结记.2011年宿松县棉花测土配方施肥效果研究[J].现代农业科技，2012（9）：57.
[5] 江礼斌，唐先来，蒋袆，等.棉花测土配方施肥研究[J].安徽农业科学，2000（3）：351.
[6] 贾仁清，邬飞波.优化配方施肥对棉花生理效应的影响[J].浙江农业大学学报，1992（3）：46-50.