“可恨、可怜、可悲”的夏洛克
　　夏洛克是《威尼斯商人》中的主要人物之一，其形象可归纳为三个“可”：
　　一是可恨。夏洛克是一个贪婪、吝啬、惜财如命的高利贷者。他和安东尼奥的这场纠纷，起因就是安东尼奥未能及时归还欠夏洛克的钱。欠债还钱本无可厚非，而且在当时的欧洲，对欠债不还者也有很严厉的法律制裁措施，所以夏洛克原本是有理的一方。那是什么让夏洛克变得令人憎恶呢？是他放债、讨债的动机。他的动机不是为了钱，而是为了报复。因为安东尼奥借给别人钱不要利息，从而影响了夏洛克的高利贷生意；而且，安东尼奥还曾当众侮辱过他。夏洛克的利益和尊严受到了损害，他就不惜金钱、不顾一切地要置对方于死地。所以，当公爵用溢美之辞劝说他放弃“这样一种处罚”，甚至当巴萨尼奥提出可以加倍偿还安东尼奥的借款时，他都不为所动，而是迫不及待地催促法庭做出判罚。我们可以看到，这个犹太人已经变成了一个偏执、阴险、冷酷、残忍的复仇者，他没有丝毫仁爱之心，只剩下残忍和毒辣。所以说，他是可恨的。
　　二是可怜。深究夏洛克和安东尼奥的矛盾，我们不得不承认，夏洛克对安东尼奥的仇视有着深刻的历史原因。当时欧洲很多国家对犹太人都持一种歧视的态度，称他们为“异邦人”“异教徒”。文中，无论是公爵、鲍西娅还是其他人，都称夏洛克为“犹太人”，这就从侧面反映了人们对犹太人的态度。在这样的社会中，犹太人的财产得不到任何保护，随时都会面临被政府没收的危险，大多数犹太人于是通过放高利贷的方式进行敛财。从这一点上讲，“夏洛克们”又是可怜的。
　　三是可悲。正是由于夏洛克的偏执、残忍，才使得他失去了人们的同情；而他的愚蠢与利令智昏，又最终使他在鲍西娅的追击下一败涂地，陷于绝望和痛苦之中。所以，夏洛克的结局又是可悲的。
　　“语言的智者”鲍西娅
　　在熟知案情并且掌握了夏洛克的性格的基础上，鲍西娅运用她的法律知识和智慧，采取了“欲擒故纵，反守为攻”的策略。具体而言有以下三点：
　　一是诱敌深入。鲍西娅一开始就装作公正无私、执法严明的样子，认定夏洛克的割肉要求完全合法，“你的控诉是可以成立的”“如果你坚持着原来的要求，那么威尼斯的法庭是执法无私的，只好把那商人宣判定罪了”，这就使得夏洛克相信安东尼奥的性命是掌握在他的手里的。而且，鲍西娅的那番看似慈悲的说教也在无形中使得夏洛克产生了错觉，他误以为自己已经胜券在握。
　　二是聚而歼之。眼看夏洛克一步步陷入自己设下的陷阱，为了确保胜利，鲍西娅在向夏洛克摊牌之前又做了一系列努力：拒绝巴萨尼奥修改法律的要求是为了确保法律的严肃性，这是前提条件，因为只有利用法律击败夏洛克，才能让他无话可说；对“称肉的天平”的强调则是为情节的发展打下铺垫；请外科医生止血，目的也是为了获得夏洛克意图谋害安东尼奥的直接证据。最后，鲍西娅使出了杀手锏，“所以你准备着动手割肉吧。不准流一滴血，也不准割得超过或是不足一磅的重量；要是你割下来的肉，比一磅略微轻一点或是重一点，即使相差只有一丝一毫，或者仅仅一根汗毛之微，就要把你抵命，你的财产全部充公”，这一招令夏洛克手足无措、不知所从。
　　三是穷追猛打。当夏洛克清楚地意识到自己不可能报复安东尼奥之后，他迅速地退步以求得到最小的利益，但鲍西娅却把他的所有退路全部堵住：当他要求得到三倍的还款时，鲍西娅的回答是“他除了照约处罚以外，不能接受其他的赔偿”；当他要求归还本钱时，鲍西娅的回答是“他已经当庭拒绝过了；我们现在只能给他公道，让他履行原约”；当他表示不再打官司，也不再要求归还本钱时，鲍西娅的回答是“威尼斯的法律规定：凡是一个异邦人企图用直接或间接手段，谋害任何公民，查明确有实据者，他的财产的半数应当归受害的一方所有，其余的半数没入公库，犯罪者的生命悉听公爵处置，他人不得过问。你现在刚巧陷入这个法网，因为根据事实的发展，已经足以证明你确有运用直接间接手段，危害被告生命的企图，所以你已经遭逢着我刚才所说起的那种危险了”，至此，夏洛克在本次诉讼中输得一干二净。