论文部分内容阅读
2013年6月，别后十多年，我和朱幼棣同志再次相聚天津蓟县。幼棣同志赠送了他继《后望书》的又一部力作《怅望山河》。当时我打开书页，前四章是讲地震事件，我一口气把它读完。
掩卷细想，他不是搞地震专业的，却如此关心关注地震事件，这是出于记者和学者的社会责任与敏锐。他高举李四光这面科学泰斗的旗帜，坚信地震经过长期的科学观测研究，最终是可以实现预测、预报和预警的；他叹息大师缺失年代的困惑；他孜孜不倦查阅了汶川大地震的始末……
幼棣同志引用了长年从事地震预报工作的已故梅世蓉教授在《地震战线》发表的《从华北地区强震的规律性论危险区划分的一个途径》：“必须充分考虑大地震发生具有填空性……”根据这个观点，他指出，“龙门山大断裂中，1713年和1933年茂县叠溪两次大地震和1976年的松潘、平武两大地震，都发生断裂带的上盘，从填空性来考虑，沿着岷江峡谷，用蓝色﹙我改为用红色﹚涂染已发生过地震的破裂带，余下的不就是汶川及南部地区吗？”——这个问号提得多么尖锐，是一个准确的科学预见。这是值得地震工作者扪心自问的。我们对龙门山断裂活动性是否失去警觉呢？
写到这里，我把这本书先搁下。一则让我回忆整理一下，我在中国地震局工作的路径；二则我们要为地震事件的发生再做些什么。
从2001年岁尾我进入复兴路63号大门，到2004年末退下领导岗位，在地震局工作了整整三年。
记得刚到地震局的第一天，我就听月度震情会商汇报。我告诉同事们：
第一，必须紧紧盯住异常、前兆、危险区，适时地对危险区、异常区跟踪，加强监测，直至发布内部警示。我强调两点，一是实行首席专家轮流坐阵会商值班制，提高前兆震情会商的质量。二是重视地方台的前兆信息处理，精心研究分析。加强省区地震局短临预报的责任。随后着手展布全球台网、国家基准台网、区域台网﹙以大地构造板块为单元台网﹚、社会台网，统一布网监测全球地震事件，特别是对国内破坏性地震危险区实施监测，提升中国预测预报水平。
第二，到京郊国际地震救援队进行考察。着手加强救援的实战能力建设，强化演练。包括空中应对突发瞬间地震灾害，对长距离运载能力的快速行动演练。为参与抢险救灾，在灾害发生后第一时段奔赴现场，实施救援。
第三，到唐山大地震发生现场考察，重温大地震事件给人民生命财产造成的重大损失与教训，增强自己作为防震减灾事业部门负责人的社会责任感。
我在地震部门三年期间，曾发生过2003年初新疆巴楚地震，国外有过阿尔及利亚、伊朗巴姆等地震事件，我们都认真应对，特别在海外国际救援工作中取得了巨大的成功。
我们认定，地震部门就是防震减灾的工作部门，为此必须精心把握地震事件发生前的预测预报，特别是破坏性地震。必须把城乡住宅设防、尤其是生命线工程和公用设施提高一度设防；必须把以军队和专业救援队为骨干的救援大军建立起来；必须把全民志愿者组织起来，按照地震破坏的裂度，科学组织救灾；必须把防震减灾科普教育普遍化、常态化搞扎实。
从2008年后，我退出全国政协常委，成为一位退休的老同志。但我是一名地质工作者，是一辈子与地球打交道的人；是在环保战线工作过的一名保护地球的卫士。现在从事的地震工作，又是为地球把脉，是防震减灾的“消防员”。从2008年起，我组织了地震业内的退休老专家，对中国近现代地震事件考证考察。这份近百万字的地震个案系统总结，对当政者得以“资政”；对地震事件演变得以“存史”；对社会公众得以“教化”。这样对于我们这大陆型地震多发区来说，尤为重要。
从2013年11月1日到12月20日，我品读《怅望山河》的后十章，可以说是学习、是反嚼、是消化、是吸收，更多的是思考与思索。作者从不同方面，阐述了山河不能承受之重，思考北京水危机背后的种种原因。对于治理海河、淮河，包括对淮河双重治理，前者防洪，后者正在艰难进行治理污染等等，他都有独特新说，启迪心智，引人深思。
三门峡库区淤积了；新安江工程沉没了千年古城，无数村镇沦为泽国。江河到处筑坝，水系的生态破坏了，水的时空展布紊乱了。北方河流相继断流，白洋淀行将消失。甚至南方出现奇特的枯水和断流，生态调节水量没有了。这些难以算清的利弊得失，难道不应重新思考，重新审视我们先前决策是否科学？
关于三峡大坝，更是一个敏感的大课题。笔者用了大量采访数据，考古论证，包括引入古代大文豪绝唱，提供正能量和所谓“负面效应”的双方论战的观点，更引出后三峡时期生态环境发生急剧变化，令人深思。长江中下游，千湖之国的湖北省，许多湖泊逐渐消失。洞庭湖碎化细化了，鄱阳湖草原化了。
我不想评论任何一方，我觉得，作为炎黄子孙，作为一名中国人，应懂得我们生存的空间。广袤的960万平方公里大地，300万平方公里海洋的环境安全和可持续发展。至于远距离调水工程，接踵而来环境生态又是如何？
一项重大工程，须知要有宏观的视角、有时间的尺度给予评定。
前苏联时期，在中亚土库曼地区，调水灌溉，种植长绒棉花，当时的苏联科学院大批院士给予支持，开始种植棉花很有收获。可随着时间转移，被浇灌种植地不断发生盐碱化，直至弃耕。到这时，科学家承认在与自然界斗争中失败了，他们违背了自然界的规律。
当前，中国现处于快速发展时期，一切对自然界“动手术”的大工程、大项目，要老老实实、认认真真贯彻科学发展观，不能只停留在口头上。否则，我们的学费交不完，教训还将屡屡发生，最后在自然界面前碰得头破血流。
1998年国务院机构改革后，我从地质矿产部调到国家环保总局任职三年，那时提出全国水系污染治理重点是三河﹙辽河/海河/淮河﹚，三湖﹙太湖/巢湖/滇池﹚。十五年治理过去了，预期目标是否实现？为什么？是投钱少了吗？不是。我们对水体江湖系统的治理，需要认真反思和总结。
过去几十年中，我们曾经历了江河大地、生态环境逆转的一些重要历史时刻。入冬以来，全国北方、南方先后较长时间出现雾霾天气，除了气象因素外，我们经济社会快速发展的后遗症，人类不当行为等等，这些方面的贡献率是多少呢？《人民日报》头版标题打出“空气保卫战”的口号，又能管多大用呢？我们必须从全国，从全球，从人类居住地球的大气圈、水圈、生物圈、岩石土壤圈系统研究，科学规划，依照地区环境板块、产业结构，在产业化进程中叠加污染因子的监测，采取科学的合理治理工程和路径。依照自然规律，把对地球系统的保护放在第一位，与我们的山河重建关系。我深信，经过几代人的努力，中国大地一定会生机盎然、环境优美。到那个时期的小康，一定适宜人类居住。
以上说的，是我读《怅望山河》的读后感，也是真诚向读者推荐此书的理由。
朱幼棣在书中有一段感慨，不妨抄录于后：“我默默想起离开矿山17年后，被地矿部授予‘荣誉地质队员’时从国家地矿部长手中接过证书的情景。这些年来，获得的证书荣誉无数，但我始终觉得‘荣誉地质队员’是最有分量的，特别是在背包旅行登山时尚，而找矿和地学似乎已成为历史背影的今天。”
这一段感慨，对于我这位老地质队员来说，应该算得上是一种心与心的共鸣吧。
宋瑞祥
1939年生人，中国防灾协会常务副会长、俄罗斯科学院院士。曾任中国地震局局长、国家环保总局常务副局长。国家地矿部部长、青海省省长。
掩卷细想，他不是搞地震专业的，却如此关心关注地震事件，这是出于记者和学者的社会责任与敏锐。他高举李四光这面科学泰斗的旗帜，坚信地震经过长期的科学观测研究，最终是可以实现预测、预报和预警的；他叹息大师缺失年代的困惑；他孜孜不倦查阅了汶川大地震的始末……
幼棣同志引用了长年从事地震预报工作的已故梅世蓉教授在《地震战线》发表的《从华北地区强震的规律性论危险区划分的一个途径》：“必须充分考虑大地震发生具有填空性……”根据这个观点，他指出，“龙门山大断裂中，1713年和1933年茂县叠溪两次大地震和1976年的松潘、平武两大地震，都发生断裂带的上盘，从填空性来考虑，沿着岷江峡谷，用蓝色﹙我改为用红色﹚涂染已发生过地震的破裂带，余下的不就是汶川及南部地区吗？”——这个问号提得多么尖锐，是一个准确的科学预见。这是值得地震工作者扪心自问的。我们对龙门山断裂活动性是否失去警觉呢？
写到这里，我把这本书先搁下。一则让我回忆整理一下，我在中国地震局工作的路径；二则我们要为地震事件的发生再做些什么。
从2001年岁尾我进入复兴路63号大门，到2004年末退下领导岗位，在地震局工作了整整三年。
记得刚到地震局的第一天，我就听月度震情会商汇报。我告诉同事们：
第一，必须紧紧盯住异常、前兆、危险区，适时地对危险区、异常区跟踪，加强监测，直至发布内部警示。我强调两点，一是实行首席专家轮流坐阵会商值班制，提高前兆震情会商的质量。二是重视地方台的前兆信息处理，精心研究分析。加强省区地震局短临预报的责任。随后着手展布全球台网、国家基准台网、区域台网﹙以大地构造板块为单元台网﹚、社会台网，统一布网监测全球地震事件，特别是对国内破坏性地震危险区实施监测，提升中国预测预报水平。
第二，到京郊国际地震救援队进行考察。着手加强救援的实战能力建设，强化演练。包括空中应对突发瞬间地震灾害，对长距离运载能力的快速行动演练。为参与抢险救灾，在灾害发生后第一时段奔赴现场，实施救援。
第三，到唐山大地震发生现场考察，重温大地震事件给人民生命财产造成的重大损失与教训，增强自己作为防震减灾事业部门负责人的社会责任感。
我在地震部门三年期间，曾发生过2003年初新疆巴楚地震，国外有过阿尔及利亚、伊朗巴姆等地震事件，我们都认真应对，特别在海外国际救援工作中取得了巨大的成功。
我们认定，地震部门就是防震减灾的工作部门，为此必须精心把握地震事件发生前的预测预报，特别是破坏性地震。必须把城乡住宅设防、尤其是生命线工程和公用设施提高一度设防；必须把以军队和专业救援队为骨干的救援大军建立起来；必须把全民志愿者组织起来，按照地震破坏的裂度，科学组织救灾；必须把防震减灾科普教育普遍化、常态化搞扎实。
从2008年后，我退出全国政协常委，成为一位退休的老同志。但我是一名地质工作者，是一辈子与地球打交道的人；是在环保战线工作过的一名保护地球的卫士。现在从事的地震工作，又是为地球把脉，是防震减灾的“消防员”。从2008年起，我组织了地震业内的退休老专家，对中国近现代地震事件考证考察。这份近百万字的地震个案系统总结，对当政者得以“资政”；对地震事件演变得以“存史”；对社会公众得以“教化”。这样对于我们这大陆型地震多发区来说，尤为重要。
从2013年11月1日到12月20日，我品读《怅望山河》的后十章，可以说是学习、是反嚼、是消化、是吸收，更多的是思考与思索。作者从不同方面，阐述了山河不能承受之重，思考北京水危机背后的种种原因。对于治理海河、淮河，包括对淮河双重治理，前者防洪，后者正在艰难进行治理污染等等，他都有独特新说，启迪心智，引人深思。
三门峡库区淤积了；新安江工程沉没了千年古城，无数村镇沦为泽国。江河到处筑坝，水系的生态破坏了，水的时空展布紊乱了。北方河流相继断流，白洋淀行将消失。甚至南方出现奇特的枯水和断流，生态调节水量没有了。这些难以算清的利弊得失，难道不应重新思考，重新审视我们先前决策是否科学？
关于三峡大坝，更是一个敏感的大课题。笔者用了大量采访数据，考古论证，包括引入古代大文豪绝唱，提供正能量和所谓“负面效应”的双方论战的观点，更引出后三峡时期生态环境发生急剧变化，令人深思。长江中下游，千湖之国的湖北省，许多湖泊逐渐消失。洞庭湖碎化细化了，鄱阳湖草原化了。
我不想评论任何一方，我觉得，作为炎黄子孙，作为一名中国人，应懂得我们生存的空间。广袤的960万平方公里大地，300万平方公里海洋的环境安全和可持续发展。至于远距离调水工程，接踵而来环境生态又是如何？
一项重大工程，须知要有宏观的视角、有时间的尺度给予评定。
前苏联时期，在中亚土库曼地区，调水灌溉，种植长绒棉花，当时的苏联科学院大批院士给予支持，开始种植棉花很有收获。可随着时间转移，被浇灌种植地不断发生盐碱化，直至弃耕。到这时，科学家承认在与自然界斗争中失败了，他们违背了自然界的规律。
当前，中国现处于快速发展时期，一切对自然界“动手术”的大工程、大项目，要老老实实、认认真真贯彻科学发展观，不能只停留在口头上。否则，我们的学费交不完，教训还将屡屡发生，最后在自然界面前碰得头破血流。
1998年国务院机构改革后，我从地质矿产部调到国家环保总局任职三年，那时提出全国水系污染治理重点是三河﹙辽河/海河/淮河﹚，三湖﹙太湖/巢湖/滇池﹚。十五年治理过去了，预期目标是否实现？为什么？是投钱少了吗？不是。我们对水体江湖系统的治理，需要认真反思和总结。
过去几十年中，我们曾经历了江河大地、生态环境逆转的一些重要历史时刻。入冬以来，全国北方、南方先后较长时间出现雾霾天气，除了气象因素外，我们经济社会快速发展的后遗症，人类不当行为等等，这些方面的贡献率是多少呢？《人民日报》头版标题打出“空气保卫战”的口号，又能管多大用呢？我们必须从全国，从全球，从人类居住地球的大气圈、水圈、生物圈、岩石土壤圈系统研究，科学规划，依照地区环境板块、产业结构，在产业化进程中叠加污染因子的监测，采取科学的合理治理工程和路径。依照自然规律，把对地球系统的保护放在第一位，与我们的山河重建关系。我深信，经过几代人的努力，中国大地一定会生机盎然、环境优美。到那个时期的小康，一定适宜人类居住。
以上说的，是我读《怅望山河》的读后感，也是真诚向读者推荐此书的理由。
朱幼棣在书中有一段感慨，不妨抄录于后：“我默默想起离开矿山17年后，被地矿部授予‘荣誉地质队员’时从国家地矿部长手中接过证书的情景。这些年来，获得的证书荣誉无数，但我始终觉得‘荣誉地质队员’是最有分量的，特别是在背包旅行登山时尚，而找矿和地学似乎已成为历史背影的今天。”
这一段感慨，对于我这位老地质队员来说，应该算得上是一种心与心的共鸣吧。
宋瑞祥
1939年生人，中国防灾协会常务副会长、俄罗斯科学院院士。曾任中国地震局局长、国家环保总局常务副局长。国家地矿部部长、青海省省长。