唯结果论相关论文
于欢案和昆山反杀案引发了全国对正当防卫制度的热议,出现了群众质疑司法机关裁判的情况。本质是法院的裁判结果不能满足人民朴素......
近年来,一系列正当防卫类案件进入公众视野并为广大学者所研究和讨论,有学者总结出我国司法实践中存在严重的“唯结果论”倾向。基......
在我国司法实践中,长期以来,关于正当防卫的法律规定在某种程度上沦为“僵尸条款”,防卫人的正当权利由此得不到有效的保障.“唯结......
实务中关于正当防卫的界定,往往以“唯结果论”为主要判断依据,以结果为认定防卫行为必要限度的基础,以至于出现行为后标准和整体......
我国正当防卫的认定长期以来呈现出一种“唯结果论”的倾向,即根据是否造成不法侵害人重伤或死亡的结果来认定是否构成正当防卫或......
我国《刑法》第20条规定了有关正当防卫的具体内容,分别对正当防卫、防卫过当以及无过当防卫进行了规定,但是看似简单的规定却在刑......
1997年刑法的修改,在放宽了防卫限度认定标准的基础上,增加了对无过当防卫权的认定,其意图就在于扩大正当防卫制度的适用范围。然......
我国1979年刑法典第17条明确规定:“正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的,应当负刑事责任,但是应当酌情减轻或者免除处罚”,19......
在认定防卫过当的问题上,司法实践中呈现“唯结果论”的态势。“唯结果论”存在诸多问题而备受诟病,以至于司法实践在认定防卫过当......
在司法实践中,检察官、法官倾向于以一种较为苛刻的态度来看待正当防卫行为。司法者之所以背离立法初衷,源于其追求以具有可操作性......
紧迫性要件的存在和防卫限度判断的结果导向,是我国司法实践中束缚公民正当防卫权的两大绳索。紧迫性要件必要说要么奉行"维稳优先......
防卫过当的认定决定着防卫者是维护合法权利的守法公民还是危害社会的犯罪分子,有着罪与非罪的本质差别,因此防卫过当制度不仅对于......
存在于违法论层面的行为无价值(二元论)与结果无价值论的争议,是我国当前刑法学界存在的一个主要争议,现状是,谁都没有极为有力的......
近年来随着网络媒体的兴起,法治化进程的加快,在司法公开的环境下,越来越多正当防卫案件进入人们视野,引起社会各界的热议和思考。......
关于正当防卫制度,学术界一直纷争不断,至今未达成共识。与此同时,司法工作人员在司法实务中,对于正当防卫的适用也一直保持着谨小......