混淆标准相关论文
我国目前判定外观设计侵权主要是依据“整体比较”标准体系,包括“同类产品”判断范围、“一般消费者”判断主体和“整体比较”判......
2013年,自我国对《商标法》关于商标侵权增设了第五十七条第二款的规定,将“容易导致混淆”作为其中一项侵权标准.这一小小的改动,......
"整体比较"标准是我国外观设计侵权判定的主要依据,判定的核心是看产品外观设计整体视觉效果是否会对一般消费者造成混淆。随着我......
我国《专利法》对于侵权判定标准,只进行了原则性的规定,这就使得在司法实践中容易产生争议.为了减少外观设计专利侵权判定在实践......
日前，北京市海淀区人民法院已受理了滴滴打车商标侵权一案并在进行进一步的审理，广州睿驰科技起诉小桔科技“嘀嘀”打车商标侵权，点燃......
外观设计的优劣直接影响产品的销售,优秀的外观设计可以提高产品本身的价值。因工业产品外观设计的自身属性,工业产品外观设计受到......
在商标侵权案件的审理中,由于对商标侵权的认定标准还没有统一,目前主要由主审法官根据自己掌握的专业知识和经验来断定,而司法鉴......
中世纪到19世纪中叶,英美两国的普通法和衡平法对商标是通过欺诈之诉来保护的。但是,司法实践中过于强调被诉侵权人主观欺诈的意图......
专利法第四次修改在即,修订草案增加了部分外观设计保护、外观设计保护时间延长至15年、对外观设计给予本国优先权,此次修改可谓一......
<正>混淆标准是指,如果一般消费者仅凭其购买和使用所留印象而不能见到被比设计的情况下,会将在先设计误认为是被比设计,即产生混......
