论文部分内容阅读
标准样品作为校准仪器、评价测量方法的最为重要手段之一的同时，在实验室间测量结果可比性的建立中具有重要的意义。在能力验证中，多个实验室共同进行测试所得出的稳健统计平均值应逼近样品含量真值。本文利用王海舟等提出的差值不确定度法和标准样品认定值方法的临界差法这两种评价方法，对铜合金化学成分分析能力验证活动中的标准样品认定值和能力验证稳健统计平均值的符合性进行了比较分析，结果表明在铜合金四种元素的测试中，两种评价方法得出的结果是一致的，标准样品中铜、铅、镍的认定值是合适的，而铁的认定值可能存在偏离或其不确定度估计可能偏小。这两种评价方法对于标准样品认定值和能力验证稳健统计平均值的符合性研究具有重要实际意义。