中医综合方案对水瘀互结型脑积水患儿智力和运动的影响

来源 :2016全国中医学术流派传承发展高峰论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Liujiajia0801
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:通过临床试验研究,探讨中医综合方案对1至14岁脑积水(水瘀互结型)患儿智力和运动的改善. 方法:本研究对192例1至14岁符合水瘀互结型脑积水诊断的患儿随机分组,治疗组实施中医综合治疗方案,对照组则给予对症治疗,通过对两组患儿治疗前后小儿脑积水中医症候量表、粗大精细运动量表、S-M量表(婴儿—初中学生社会生活能力心理量表)等指标检测值的科学分析,探讨中医综合方案对脑积水(水瘀互结型)患儿智力和运动的影响,观察本中医综合方案对水瘀互结型脑积水患儿智力和运动改善的疗效. 结果:98例符合水瘀互结型脑积水诊断的患儿运用中医综合方案在治疗半年后,其各项指标平均值均有改善,且治疗组各项指标的变化与对照组相比具有明显优势. 结论:中医综合方案对1至14岁水瘀互结型脑积水患儿智力和运动的改善具有明显疗效,且该方案安全可靠,具有极高的临床应用价值.
其他文献
郑氏针法学术流派,形成于郑毓琳先生,发展成熟于郑魁山教授,在长达一个多世纪的历史发展传承过程中形成了独特的学术思想具有完整系统的学术体系,特色优势明显.针刺手法体系主要包含了四个方面:一是郑氏对古典针刺手法发展应用体系,二是在古典针刺基本手法基础上形成的郑氏家传针刺手法体系,三是创新形成具有独特理论体系和手法特点的创新手法,四是在腧穴功效、腧穴配伍与针法相结合形成的治法处方体系.
郑氏针法学术流派,高度重视郑氏针法流派传人学术思想的提炼和塑造,力求在学术继承的同时有所创新,丰富、发展和弘扬郑氏针法流派的学术宝库.在郑氏针法学术流派建设期间完成了总结传承流派学术思想、继承针刺治疗技术、培养高质量针灸人才以及加强各流派思想的交流学习等任务,现做详细介绍.
本文主要介绍管正斋老中医乾坤午阴针法经验,阐述单针透刺法、两针傍刺法、三针齐刺法、四针恢刺法、五针扬刺法、多针连刺法的针刺方法及临床运用,探讨管氏刺法的理论渊源和学术特点.
腰痛病是针灸科临床上常见病,多发病.属于增生性脊柱炎,腰椎退行性骨关节病,肥大性脊柱炎等范畴.管遵惠主任医师发明的新型仪器(GZH)型热针仪,腰痛痛几万例,取得满意疗效,通过本文详细介绍其临床疗效观察的过程和结果,供同行学习和交流.
管遵惠老师在继承家传的基础上,致力于经验穴及集合穴的临床研究.对针灸处方注重组方配穴,就如中药配伍有君臣佐使一样,配穴也应有严谨合理的组穴原则.集合穴的运用,不仅丰富了腧穴学的内容,也为针灸临床配穴法,提供了一种简便有效的选穴方法.导师对针灸处方注重组方配穴,就如中药配伍有君臣佐使一样,配穴也应有严谨合理的组穴原则。导师经过多年临床经验组方的集合穴,是指对某些病证或特定部位的疾病,有特殊疗效的几个
目的:观察针刺改善痰湿体质腹型肥胖临床疗效.方法:采用针刺中脘、天枢、水分、丰隆、足三里、三阴交穴为主,配合辨证取穴,分别于治疗前及治疗一个疗程后观察腰围情况.结果:其中显效5例,有效11例,无效4例,总有效率80%.
简介管氏针灸传承脉络;简述管氏针灸医学流派的学术思想、传承理念;提炼管氏针灸医学流派的特色诊疗技术;简介管氏针灸医学流派学术团队;通过加强学术整理,重视科研孵化,简介了流派传承工作室近三年取得的科研成果和出版的学术著作,概述管氏针灸医学流派的传承与发展.
目的:观察中医"五联"疗法改善痉挛型脑性瘫痪肌张力的临床疗效.方法:将144例确诊为痉挛型脑性瘫痪的患儿随机分为治疗组(中医"五联"加运动疗法72例)、对照组(运动疗法加经络导推治疗及痉挛肌治疗各36例),治疗前和治疗1个月、2个月、3个月时分别由康复评定师用改良的Ashworh分级法评定标准评定肌张力,将AMS评级转化为评分,1级为1分,1+级为1.5分,2级为2分,3级为3分,4级为4分,治疗
目的:探讨推拿手法治疗儿童抽动症的经验.方法:采用中医通督整脊手法为主,并配合患儿及家属心理调摄治疗小儿抽动症2例.结果:本案例患儿经过6次治疗并配合心理调摄后,原有眨眼、耸鼻子、喉咙发出怪声等抽动症状消失,并逐步停用硫必利等西药,经随访1个月后上述症状未出现.结论:通督整脊法配合心理调摄通过平调督脉气血,构建心理平衡从而取得良好效果,但对其作用的机理还需进一步临床研究.
目的:观察中医综合方案对智力低下患儿的智力水平及社会适应行为能力改善的临床疗效.方法:将65例智力低下患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组:33例,在常规康复治疗的基础上给予中医综合方案,对照组:32例,给予常规康复治疗,疗程为3个月,治疗前及治疗满三个月后予以IQ及ADQ评估.结果:治疗组总有效率达93.9%,对照组总有效率达75%,两者之间比较,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05).结论:中