利他惩罚是决策当中重要的一方面,对于维护公平准则具有重要意义,在不同情境下个体进行利他惩罚的动机值得进行进一步的探究。同时睡眠不足的现象在当今社会中十分普遍。本研究将基于自我损耗的视角将睡眠与利他惩罚决策联系起来,在个体自身面对不公平分配和个体观察到他人面对不公平分配这两种不同情境下探究睡眠限制是否会对个体的利他惩罚水平产生影响。本文使用最后通牒任务和第三方惩罚任务探究了在第二方和第三方两种情境下睡眠限制对个体利他惩罚水平的影响。本研究以87名上海地区的大学生为被试,结果显示:(1)第二方情境中,在个体作为回应者面对不公平的分配方案时,经历睡眠限制的个体有着更高的利他惩罚水平。(2)第二方情境中,睡眠限制与分配方案公平程度存在交互作用,在较公平的情境(60%-40%)下和极不公平(90%-10%)的情境下睡眠限制组的个体会做出更多的利他惩罚,至于其他分配方案两组的差异并不显著(3)个体作为第三方面对提议者对他人提出的不公平方案时,睡眠限制并不会影响个体的利他惩罚水平。经历睡眠限制的个体在第二方情景中有着更高的利他惩罚水平而在第三方情境中则不会,因此经历睡眠限制的个体进行利他惩罚的动机更可能处于自身情绪的满足而非维护公平准则。