【摘 要】
：
目的 探讨齐拉西酮与奥氮平，氯丙嗪三种抗精神病药物治疗首发精神分裂症疗效及对认知功能的影响。方法 入组135例精神分裂症患者，其中齐拉西酮组45例、奥氮平组45例和氯丙嗪组45例。治疗周期不少于8周，于治疗前、治疗第8周采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定患者的疗效，采用副反应量表(TESS)评定药物副反应，治疗前、治疗第8周采用威斯康星卡片分类测验(WCST)，连续操作测验(CPT)，韦氏成
【出 处】
：
中华医学会第十四次全国精神医学学术会议
论文部分内容阅读
目的 探讨齐拉西酮与奥氮平，氯丙嗪三种抗精神病药物治疗首发精神分裂症疗效及对认知功能的影响。方法 入组135例精神分裂症患者，其中齐拉西酮组45例、奥氮平组45例和氯丙嗪组45例。治疗周期不少于8周，于治疗前、治疗第8周采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定患者的疗效，采用副反应量表(TESS)评定药物副反应，治疗前、治疗第8周采用威斯康星卡片分类测验(WCST)，连续操作测验(CPT)，韦氏成人智力测验(WAIS)和言语流畅评定患者的认知功能。
其他文献
目的 探讨自行研制的新型人体约束衣在精神科保护性约束应用中的安全性及对患者生存质量的影响。方法 便利选取某三级甲等精神病专科医院的180例精神障碍患者为研究对象，采用随机数字表分为实验组和对照组，每组各90例。对治疗中符合保护性约束指征的患者，实验组使用新型人体约束衣进行约束，对照组使用传统的约束带进行约束。比较两组患者在保护性约束过程中不良事件的发生例数及对不同约束用具的满意度；比较两组患者WH
目的 调查研究广东石油化工学院大学生心理现状，筛选出可能存在心理障碍或心理障碍边缘的学生，并进行早期干预，以期为提高大学生心理综合素质提供客观的理论依据。方法 入选2014年6月-2015年12月广东石油化工学院大一至大三学生2000名作为研究观察对象，应用心理症状自评量表SCL-90进行广泛调查研究，发放调查问卷并回收有效问卷进行统计分析，针对各种症状所占比例，如躯体化症状、强迫状态、人际关系、
目的 探讨甲磺酸齐拉西酮注射液治疗精神分裂症激越症状后序贯齐拉西酮口服药物后的疗效与安全性。方法 将122例经甲磺酸齐拉西酮注射液治疗有效的精神分裂症兴奋激越症状患者按临床决策自然分为口服齐拉西酮组62例与口服利培酮或奥氮平组60例。以阳性与阴性症状量表(PANSS)减分率评定疗效，分别比较临床治愈率及有效率；同时以社会功能缺陷筛查量表(SDSS)评定社会功能，以监测心电图、催乳素、血糖、血脂变化
目的 比较米氮平和文拉法辛对于抑郁症患者的急性期代谢方面的影响.鉴于目前国内外对于各类抗抑郁剂在代谢方面影响的研究较少,本文在于探索抗抑郁剂对于代谢方面的影响.方法 将48例符合DSM-Ⅳ抑郁障碍诊断标准的患者随机分配,文拉法辛组24例(退出1例),米氮平组24例(退出13例),经过为期4周的观察,分别在基线、第2周,第4周检测患者体重、臀围、腰围、血脂(包括低密度脂蛋白、高密度脂蛋白、甘油三酯、
目的 探讨利培酮合用西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁型的疗效及安全性.方法 将80例以精神分裂症后抑郁型患者随机分为研究组(利培酮+西酞普兰)和对照组(利培酮+安慰剂).在治疗前及治疗后4、8、12周，用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)评定疗效和安全性结果 治疗后8、12周，两组PANSS总分、阴性因子分比较差异有统计学意义(P＜0.05).研究组阴性因子各项症状评分低于对照
目的 评价固定剂量黄连素8周附加治疗和生活干预对精神分裂症伴代谢综合征的疗效和安全性.方法 实验设计方案为8周的开放随机对照研究.研究者严格依照精神障碍诊断与统计手册第五版(DSM-5)关于精神分裂症的诊断标准,以及《中国成人血脂异常防治指南》中关于代谢综合征的诊断标准,纳入70例患有精神分裂症伴代谢综合征的住院病人,所有受试者均使用单一品种的抗精神病药物治疗.受试者被随机分入黄连素药物治疗组或者
目的 眠安宁颗粒治疗失眠的临床调查，以改善睡眠时间和(或)质量在不满足并影响日常社会功能的一种生理体验(客观睡眠质量)改善患者认知，达到纠正睡眠非正常的感受，减轻失眠症状，为治疗目的。
目的 探讨棕榈酸帕利哌酮治疗急性期精神分裂症的疗效、社会功能及安全性.方法 将80例急性期精神分裂症患者随机分为治疗组和对照组,各40例.治疗组给予棕榈酸帕利哌酮肌注,第1日注射剂量为150 mg,第8日100 mg,第36(±7)日根据病情需要选择剂量为75～150 mg(实际多选择100mg)；对照组给予利培酮口服液,起始剂量1mg·d-1,在1周内根据病情需要调整为2～4mg·d-1,,以后
目的 探讨奥氮平联合认知治疗对精神分裂症患者的疗效及对事件相关点位P300的影响方法 将94例精神分裂症患者随机分为研究组和对照组各47例，对照组采用单一奥氮平治疗，研究组在对照组的基础上合并认知心理治疗。两组患者于治疗前及治疗后第8周末采用阳性与阴性症状量表(PANSS)进行临床症状评价，采用意大利安培MK15型诱发电位仪进行P300检测，评估患者的认知功能。
目的 探讨分析住院精神分裂症患者抗精神病药联合治疗(Antipsychotic polypharmacy,APP)的影响因素,从而了解抗精神病药联合治疗(APP)的适用条件及伴随风险,有利于提高临床联合用药的规范性和合理性。方法 参照严格的人排标准,连续入组2014年1月1日至2014年12月31日在广州医科大学附属脑科医院接受住院药物治疗的精神分裂症患者,通过本院住院电子信息系统收集入组患者的一