论文部分内容阅读
目前，我国的反恐怖主义立法主要集中于刑法中对恐怖主义犯罪的规定，从我国已经加入的各项公约的角度分析，我国的反恐怖主义犯罪立法相对滞后、存在缺陷，并且亟待完善。提出应专条设立“恐怖主义犯罪”；力求统一的恐怖主义犯罪概念；增设相关罪名。
论我国反恐怖主义犯罪立法的完善
【摘 要】
：
目前，我国的反恐怖主义立法主要集中于刑法中对恐怖主义犯罪的规定，从我国已经加入的各项公约的角度分析，我国的反恐怖主义犯罪立法相对滞后、存在缺陷，并且亟待完善。提出应专条设立“恐怖主义犯罪”；力求统一的恐怖主义犯罪概念；增设相关罪名。
【机 构】
：
Professor, Tutor for Ph.D.Candidates of the Law School of Jilin University
【出 处】
：
中国法学会
【发表日期】
：
2007年7期
其他文献
本文通过提出案例说明在实施《公民权利和政治权利国际公约》(ICCPR)或者《联合国反腐败公约》(UNCAC)下的条约义务时，对任何有关证据的法律和规则的制定或修订进行性别分析是很重要的。这个分析将保证法规平等地适用于男子和妇女。 首先，本文将探讨性别分析意味着什么以及它的主流方向是什么。其次，指出国际人权公约要求在刑事司法体系中对性别平等应予以重新审视。最后，对在加拿大背景下关于性别分析对刑事法
在刑事诉讼中，专业辩护至关重要。一位执业律师的建议是犯罪嫌疑人或被告人行使权利的主要法律手段，亦是防止被错误定罪的主要武器。辩护人的资格、培训、筛选与行为，取决于总的刑事程序框架，以及刑事案件中的辩护生成于其中的法律文化。为了更有效地辩护，应对被告人和辩护人的诉讼权利范围加以分配，而且，法律文化须将辩护视为法治的中流砥柱和保护犯罪嫌疑人与被告人人权的重要机制。
中国作为《联合国反腐败公约》(以下简称《公约》)的缔约国，在打击腐败犯罪的刑事立法与司法上都还与《公约》的要求存在一定差距，因此有必要以加入《公约》为契机，适时完善我国刑事法律的相关内容。一方面作为积极履行条约义务的表现，另一方面也为推进我国反腐败的公共政策目标的实现作出贡献。
十届全国人大常委会第十八次会议审议批准了《联合国反腐败公约》(以下简称《公约》)。这对推进我国的反腐败立法、加强同腐败犯罪作斗争，以及开展反腐败的国际合作，都将产生深远的、历史性的影响。分析了中国加入《公约》的法律基础，提出有必要按照《公约》的规定进一步完善我国的刑事法律制度，以更有效地开展反腐败斗争。做法如下：完善刑法关于腐败犯罪的规定；完善惩治腐败的诉讼制度；建立和完善其他方面的法律制度。
我国刑法关于洗钱罪的规定具有如下特点：洗钱罪的上游犯罪范围是适中的；洗钱行为主要是协助掩饰、隐瞒上游犯罪的违法所得及其产生的收益的来源和性质的行为；洗钱罪的主体是年满16周岁有刑事责任能力的自然人和单位；洗钱罪的主观方面是故意，过失不构成洗钱罪。经分析指出，《联合国反腐败公约》(以下简称《公约》)关于洗钱罪的规定与我国关于洗钱罪的立法存在以下差别：上游犯罪的范围不同；洗钱行为方式不同；犯罪主体范围
本文将以加拿大为背景考察《公民权利和政治权利国际公约》(以下简称《公约》)第14条第5款。通过刑事上诉程序实现对定罪和判决进行审查的权利在加拿大建立得较为完善。作者将提供一个有关加拿大刑事上诉权的概况，包括引起上诉的方法和条件以及上诉法院的权力等。在介绍了上诉制度的结构概况后，作者将考察有关加拿大上诉程序的三个具体方面：上诉中的法律援助权利；以合理的判决进行上诉的权利；首席检察官在刑事上诉程序中的
本文在试图介绍加拿大保释制度的同时，也关注到其他国家法律中保释制度的类似规定。此外，还要参照联合国《公民权利和政治权利国际公约》(以下简称“国际公约”)第9条第1款和第3款关于保释制度的规定，对加拿大《权利和自由宪章》中涉及保释的权利和自由进行概述。
中国的刑事检察制度改革，始终将维护司法公正、加强人权保障作为重要价值目标。近年来推出的一系列刑事检察改革举措，体现了联合国人权公约关于禁止酷刑、保障人身自由与生命权和诉讼权利等的基本精神和原则要求。指出联合国人权公约在中国刑事检察改革中的贯彻实施，应改革和完善对刑讯逼供等违法犯罪行为的法律监督制度，增强遏制酷刑的职能作用；改革和完善审查逮捕和防止、纠正超期羁押的工作机制，加强对公民人身自由的法律保
文章介绍了我国反恐立法及其范围，以及我国反恐立法的主要内容。以联合国反恐规约为视角分析我国反恐立法情况，指出我国现行反恐立法存在以下缺陷：在贯彻联合国反恐规约的国际公约、决议等文件时，具有滞后性与消极性；注重刑事法，忽视其他法律规范的作用；注重刑法等实体法，忽视程序法在反恐中的作用。同时依据联合国反恐规约，提出了完善我国反恐立法的意见：对于恐怖主义犯罪不宜采取概括性定义，列举方法值得提倡；制定专门
本文将从中国司法机关特别是检察机关实施案件快速办理工作机制的视角对迅速接受审判原则的实施近况加以介绍和评述。笔者认为，通过字面分析公约条款，可以认为迅速接受审判原则主要包含三个要点：一是针对涉嫌刑事犯罪而被羁押的人；二是强调审前阶段的迅速性，要求追诉机关迅速将在押人员带到司法机关见审判官员；三是强调法院审理阶段的迅速性，要求司法机关在合理期间内对在押嫌疑人审判或决定释放。因此，这一条款既规定了审前