论习近平的马克思主义哲学观及辩证唯物主义研究的历史任务

来源 :河北省社会科学界联合会 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fcfy99
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
在中国现今马克思主义哲学解释模式由过去辩证唯物主义的一统天下演变为现在的多元并立的历史背景下,如何理解习近平新时代中国特色社会主义思想的哲学世界观基础,即习近平的马克思主义哲学观是一个极其重要的理论问题.本文通过对习近平相关论述的深刻分析认为,习近平的马克思主义哲学观只能是传统马克思主义哲学的辩证唯物主义或辩证唯物主义与历史唯物主义,而不可能是非传统解释模式中的任何一种主义.由于辩证唯物主义在与实践唯物主义理论论争中的问题与局限,历史逻辑研究应该成为中国现今辩证唯物主义研究的严峻课题.
其他文献
2017年10月,习近平总书记在十九大报告中提出实施乡村振兴战略时指出:“农业农村农民问题是关系国计民生的根本性问题,必须始终把解决好三农问题作为全党工作重中之重”,并提出要坚持农业农村优先发展,加快推进农业农村现代化,做出了实施乡村振兴战略的重大决策.如何实现乡村振兴,除了发展三农经济产业外,更重要的是要从制度上加以优化和革新,当前国土资源管理相关的农村征地制度在保障农民土地权益方面发挥着重要作
随着我国工业化、城市化进程的加快,征收农村集体土地成为新增建设用地、扩大城市规模的主要途径.作为土地征收的核心问题,土地征收的补偿标准也随之成为社会的热点和焦点,受到社会各界的关注,也直接影响到社会经济的发展和城市化建设的顺利与否.完善土地征收补偿制度,探索适应社会主义市场经济需要的新型土地征收补偿制度,对于完善土地使用制度,提高土地管理水平,保障失地农民财产利益,促使征地补偿工作走向市场化、法制
要破解征地困难,须解决好土地补偿问题.嵊州市征地安置多元化欠缺,征地批后实施造成信访多发,据此建议进一步提高征地补偿标准,探索被征地农民的安置渠道,加强土地征收的监督,尊重村民自治.
中共中央、国务院《关于实施乡村振兴战略的意见》的出台以及正在审议的《乡村振兴战略规划(2018-2022年)》和《关于打赢脱贫攻坚战三年行动的指导意见》,提出要坚持农业农村优先发展,加快推进农业农村现代化,走中国特色社会主义乡村振兴道路,让农业成为有奔头的产业,让农民成为有吸引力的职业,让农村成为安居乐业的美丽家园.而土地作为农民最基本的生产资料,是农民的基本保障,关系着农民的切身利益,因此如何发
财政是国家治理的基础.京津冀协同发展的有效推进需要以财政为维度,从顶层设计入手.以京津冀财政能力的现状为基础,通过对京津冀财政竞争进行存在性检验以及效应评估,结果发现,京津冀之间存在政府间财政竞争,这种财政竞争在基础设施建设领域更加明显.同时,这样的财政竞争并没有收敛的态势,反而愈演愈烈,加剧了区域内经济社会发展的差距.因此,应该鼓励区域政府的有效竞争的同时,增加区域财政活动和财政政策的合作成为京
内因是事物发展的根本动力,在脱贫攻坚战中,研究贫困人口内生动力相关问题有利于打破“扶贫—返贫”的恶性循环、实现脱贫的持续效果.本文首先运用文献分析法和对比分析法,在解读精准脱贫本质要求和内生式发展理论的基础上,发现二者的契合点,着重分析内生动力的重要性.其次,通过对农村生计资本转化过程(物质层面)和内生式发展理论内容(精神层面)两个维度的考察划分出六种贫困人口类型,在分析不同贫困主体的特性后将贫困
城市规划是一项关系多方利益的社会实践,在绘制这张工程图的过程中,要实现“高起点”,必须在规划建设理念、规划建设技术、产业规划建设、文化置入规划四个关键层面进行专项研究,以传统理念规划雄安新区是不符合其发展定位的,雄安新区将成为中国以及全球城市发展样板,服务全球公民,其“高起点”的规划建设必须具有前瞻性与创新性.
在全面建成小康社会的决胜时期,党的十八届五中全会提出并在党的十九大报告中得到又一次突显的新发展理念,是中国化马克思主义发展观的最新成果.作为实现中华民族伟大复兴的重要指引,五种新发展理念辩证联系在一起,构成了不可分割的整体,扩展了发展思路;作为指导中国社会主义现代化发展的重要指南,新发展理念实现了马克思主义理论的全面升级(哲学、政治经济学与科学社会主义),扩展了发展视阈;作为紧抓时代机遇的关键理念
为维护程序的正当性,为实现刑事被追诉人认罪认罚的自愿性和程序选择的真实性,各试点在刑事速裁程序中均引入值班律师制度.该制度有力地促进了刑事速裁程序的发展,但同时也暴露出一些问题,如值班律师的资格准入条件不明确、经费保障不到位、运行程序不畅通等.刑事速裁程序的顺利推进离不开值班律师制度的支持,因此需要从值班律师任职资格、工作职责、运行机制等方面进行完善.
法理争议案件关注的是特殊案件引发的法理争议问题,而不是争论案件的事实问题.从宏观上看,理、法、情的非同步性及法律的局限性,思维与对象的矛盾关系导致的人类认知局限性,这是特殊案件引发争议的主要原因;从微观上看,面对特殊案件,理、法、情各自的内部特别是理的内部也存在着一定的冲突,这是特殊案件引发争议的重要缘由.法理争议案件是法治的溢出点,导致司法裁判陷入困境,而解决法理争议案件,包括法治体系内部的方法