论文部分内容阅读
本文结合案例资料，从被鉴定的诊断、脊髓液化及胸8.9椎体压缩性骨折方面伤探讨了案例中脊髓液化与交通事故之间的因果关系。被鉴定人魏某脊髓液化与2010年9月12日的交通事故无因果关系；其胸8. 9椎体楔形改变非2010年9月12日外伤导致的压缩性骨折。原鉴定，只针对病历资料诊断给予鉴定意见，并未予重视其影像学资料的客观、真实性。故以次，作为鉴定依据是不科学的也是不严谨的，应注重对鉴定资料的全面审查。