Research on Selection of Advantage Industry of Liaoning

来源 :南开大学,天津财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:GAODAOQUAN
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  The advantage industry is the key factor of the regional economic development.This paper constructs the evaluation index system of advantage industry based on the theory of comparative advantage and competitive advantage, and the evaluation model of "3D" and the analysis model of competitive advantage boston matrix, then selects the advantage industry of Liaoning based on the data of 27 industries.The research shows that there are 8 industries can be used as the advantage industry of Liaoning.In the end, puts forward suggestions for promoting development of advantage industry of Liaoning.
其他文献
中国本土合资企业在遭遇国内发展的"天花板现象"后,应该如何调整利益分配以调动股东积极性,整合股东全球资源,促进股东利益的深度融合和持久性合作是一个理论界和实践界亟待解决的难题。本文从资源和竞合观结合的角度,在构建了中外合资企业国际化进程中的利益重构理论分析框架后,以四家案例企业为研究对象,采用多案例的分析方法,对利益重构的影响机理和实现路径进行解析。研究发现,合资企业的控制权结构、与海外子公司间的
Studying the reasons for the underinvestment of innovation project is a hot topic in corporate finance.Based on the study and analysis of dynamic models between investors and managers, this paper reve
本文试图将股权结构和董事会特征结合起来研究其对审计费用的影响。研究结果表明,股权结构方面,机构投资者持股比例和管理层持股比例与审计费用之间呈U型非线性关系,股权集中度与审计费用之间呈倒U型非线性关系,股权制衡度与审计费用显著正相关,国有上市公司的审计费用相对低于非国有上市公司;董事会特征方面,代表董事会独立性的独立董事比例与审计费用显著正相关,设立审计委员会的上市公司的审计费用相对较低。区分最终控
海外并购给企业长期股东财富带来什么影响,国内外学者并未达成共识。本文选取2006-2013年中国上市公司544宗海外并购成功事件为研究样本,恰好经历了一个完整的金融危机周期。研究发现,我国的海外并购并未给股东带来长期的财富增长,金融危机对海外并购的股东财富的影响有一定的时滞,同时,机构投资者总的持股比例与海外并购的长期股东财富之间没有关联,但异质性的机构投资者对长期股东财富的影响存在差异。
本文采用倾向得分匹配法,在长期研究视角下考察了股权激励对企业绩效的动态影响。研究发现:股权激励不仅在实施当期存在显著的即期激励效应,在随后的5年还表现出了持续的激励效果,且时间分布上呈现出"倒U型"的动态特征。产权性质、授予动机、激励模式和实施频率对激励效应具有显著的异质性影响:相比民营企业,国有企业股权激励存在为期两年的时滞效应,且仅有三年的持续期;相较于激励效果更稳定、持久的激励型契约,福利型
本文从风险投资特征角度研究风险投资对被投资企业IPO抑价的影响。研究发现有风险投资参与的企业,其企业IPO抑价程度普遍低于无风险投资参与的企业。从背景特征角度看,外资背景风险投资较非外资背景的风险投资对被投资企业IPO抑价的影响更为显著;国有背景风险投资较非国有背景风险投资对被投资企业IPO抑价的影响作用更为显著。进一步研究还显示,风险投资声誉越好、持股比例越高、投资期限越长、联合投资机构数量越多
转型经济体向市场经济过渡时期所面临的一个共性问题是政府在市场中的参与形式及其发挥怎样的作用,而中国的做法可以概括为由政府力量主导的行政权力市场化。这种模式的具体表现是政府权力过多地干预市场经济的运行,从而形成了一种行政权力市场,在其中行政权力作为一种稀缺生产要素进入市场,并逐渐演进出一种特殊的市场运行机制。由于行政权力的介入,市场经济正常的价格机制被扭曲,随之出现典型的二元化分割效应,即行政权力体
近年来,国家加大了国有企业及政府部门的反腐力度,如何针对国企腐败的根本原因提出完善国有企业治理的政策,成为人们关注的重点。本文从现阶段国有企业腐败的不同类型出发,基于中国2008-2013年国有上市公司的数据,对影响企业绩效的不同代理成本进行分类和度量。研究发现,国企高管普遍存在在职消费、权力寻租及关联交易等以权谋私的行为,给企业绩效带来显著的负面影响;国有企业的内部控制人问题会损害利益相关者的利
政府是一个庞大复杂的机构集合,无法对国有企业实施有效的监控,而引入类似国资委的政府机构又带来了双重代理问题。本文从国企双重代理问题出发分析了政府和国资委的角色和作用以及国企改革中存在的问题,并通过对最优激励合同设计的分析,提出了解决问题的方案。国企薪酬改革过程中,应该合理设计国资委的激励机制,充分发挥其监督管理作用,才能使得国企绩效薪酬方案更有效地实施;同时,我们发现国资委的监督职能可以替换合约激
混合所有制不是新鲜事物,但在全面深化改革的新形势下,被赋予了更丰富的想象空间与实践的可能性,也随之带来一系列新的问题和挑战。就股权而言,混合所有制改革主要有三个新问题:非国有资本的最优持股比例是多少?如何选择引入何种性质的所有权?引进不同股权的优序选择是什么?针对这些问题,本文从股权制衡、公司治理、最终控制权、政府与市场关系的视角为解决这些问题提供思路,探索建立混合所有制企业有效制衡、平等保护的公