论文部分内容阅读
目的：探讨腹内压(IAP)检测在临床危重病患者诊断和治疗中的作用。
方法：用膀胱测压法对256例患者检测腹内压，分别记录每例患者入院时和入院后第1、2、3天IAP值，对数据进行汇总与分析。
结果：256例患者中，内科腹内压<10mmHg者12例、10～14mmHg17例、15~24mHg14例、25～34mmHg11例、≥35mmHg15例；外科腹内压<10mmHg者42例、10～14mmHg21例、15～24mmHg67例、25～34mmHg39例、≥35mmHg18例；内外科患者IAP平均值分别为(15．8±4．2)mmHg和(17．3±5．7)mmHg，其差异有统计学意义，对33例腹内压≥35mmHg的17患者行手术减压治疗，死亡5例，非手术治疗的16例患者均死亡，差异有统计学意义，死亡组患者31例，腹内压平均值为(31．7±3．9)mmHg，存活组患者225例，腹内压平均值为(14．8±3．2)mmHg，其差异有统计学意义。
结论：腹内压高低与患者病情及预后有密切关系，对重症患者入院后进行腹内压测定有助于病情的评估和预后判断。
方法：用膀胱测压法对256例患者检测腹内压，分别记录每例患者入院时和入院后第1、2、3天IAP值，对数据进行汇总与分析。
结果：256例患者中，内科腹内压<10mmHg者12例、10～14mmHg17例、15~24mHg14例、25～34mmHg11例、≥35mmHg15例；外科腹内压<10mmHg者42例、10～14mmHg21例、15～24mmHg67例、25～34mmHg39例、≥35mmHg18例；内外科患者IAP平均值分别为(15．8±4．2)mmHg和(17．3±5．7)mmHg，其差异有统计学意义，对33例腹内压≥35mmHg的17患者行手术减压治疗，死亡5例，非手术治疗的16例患者均死亡，差异有统计学意义，死亡组患者31例，腹内压平均值为(31．7±3．9)mmHg，存活组患者225例，腹内压平均值为(14．8±3．2)mmHg，其差异有统计学意义。
结论：腹内压高低与患者病情及预后有密切关系，对重症患者入院后进行腹内压测定有助于病情的评估和预后判断。