【摘 要】
：
责任保险作为一种保险业务,产生于19世纪的欧美国家,20世纪70年代以后在工业化国家获得了迅速的发展,责任保险制度的产生对于受害方的利益补偿有举足轻重的作用,同时也减轻了致害方的经济负担。但是,没有一种制度天生就是完美无缺的,这样一种看似理想的责任分担制度在长久的运作过程中又产生了严重的道德公害问题。所以,责任保险不可能解决所有的损害赔偿问题。但是事物总是在曲折中发展,对责任保险引致的道德公害问题
【出 处】
：
内蒙古自治区律师协会,重庆市律师协会
论文部分内容阅读
责任保险作为一种保险业务,产生于19世纪的欧美国家,20世纪70年代以后在工业化国家获得了迅速的发展,责任保险制度的产生对于受害方的利益补偿有举足轻重的作用,同时也减轻了致害方的经济负担。但是,没有一种制度天生就是完美无缺的,这样一种看似理想的责任分担制度在长久的运作过程中又产生了严重的道德公害问题。所以,责任保险不可能解决所有的损害赔偿问题。但是事物总是在曲折中发展,对责任保险引致的道德公害问题的解决就是责任保险走向完善的必经之路,有学者认为应该通过增加保险费来防止道德公害的产生,原因是保费增加了行为人可能出于爱惜钱财的原因而加紧防范,但是,这只会对保险人有利,对于整体受害人的利益是无保障的,因为并不能将所有的被保险人都认为是潜在的道德公害者,这一项强制险的发展只会导致更严重的社会后果。因此,如何解决责任保险引致的道德公害具有重要性意义。本文通过明确保险业务基本制度、明确保险基本原则和明确责任保险标的三个方面对责任保险引致的道德公害问题进行解决。
其他文献
本文从目前我国旅游景区景点的名称被抢注的现象出发，针对如何将景区景点的名称商标化进行了论述。文章指出，就将景区景点名称加以商标注册的可行性而言，申请将旅游风景区名称注册在第39类3911组的旅行安排等服务项目上是不可行，除此之外，是否可行需在个案中审查申请注册的标识是否具有显著性；就景区景点名称商标的权利主体而言，对该旅游景区景点的建设投入了主要建设努力的企业有权将其进行商标注册。最后，文章提出了
1996年新修订的《刑事诉讼法》第96条确立了律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助制度。这一制度确立后实施至今，所表现出来的问题与该制度本身的要求和作用不能有效结合，严重影响了犯罪嫌疑人法定权利的雏护、律师作用的有效发挥。所以，在现实问题的表现和成因的分析的基础上，本文提出了在当下理论学说已研究成熟的观点基础上，提出完善律师在侦查阶段的诉讼职能和相应的制度构建，从而使这一制度更深入体现出增加犯罪嫌疑人的防
贵州省独特的地理气候条件、悠久的历史传统，孕育了丰富的农产品资源，这些农产品具有浓厚的地域特点，品质独特、稳定，在市场上享有美誉，具有很强的市场发展前景。但长期以来，受传统生产和经营方式等诸多因素的影响，忽视了品牌和商标发挥经济效应和社会效应的作用。截止2010年12月31日，我省申办成功的农产品地理标志商标仅13件，远远落后于浙江、山东、四川、福建等省份。
近年来，随着我国法制建设的不断完善，人们法律意识的不断增强，公益案件不断增强，社会上涌现出了许多像北京致诚农民工法律援助与研究中心、武汉大学社会弱者权利保护中心、四川大学人权法律研究中心等公益法律组织，这些组织积极倡导公益法理念并通过公益诉讼发展公益法。在我国，影响社会稳定的不是强势群体而是弱势群体，弱势群体的权益无法有效保障，会从根本上影响社会稳定及和谐，所以发展公益法，就是加强党的执政能力建设
本文运用制度分析、对比分析与实证分析方法，揭示我国二元化土地制度是长期困扰农村经济社会发展的一项制度性障碍。建设用地供给方式的不同选择既是促进城市商品房开发的条件，又是制约小产权房开发的一个瓶颈问题。提供机会均等，公平竞争的环境，改革土地供给方式对化解房地产市场供需矛盾，消除商品房与小产权房之间同地不同权的差别，平抑商品房价格的重要意义。
在国家享有水资源所有权的背景下，水权是指对水资源使用的权利，水权是水资源用益物权。我国传统以行政手段调节水资源分配的方式已不适应经济发展，由此带来水资源利用率低下等问题，已经成为制约我国经济发展的一个重要因素。结合我国水权交易典型案例，对我国水权市场的性质、水权交易市场的主体及其权利义务进行了分析，针对青海省水资源实际情况，以柴达木循环经济试验区为例进行水权交易的可行性分析。
刑讯逼供是司法工作人员采用肉刑或者变相肉刑折磨被讯问人的肉体或精神，以获取其供述的一种极恶劣的审讯方法。我国尽管在刑事诉讼法中明文规定禁止使用刑讯逼供手段取得的证据，但长期以来，刑讯逼供的行为一再发生，该行为的发生是对犯罪嫌疑人的人身权力和民主权力的侵犯，严重玷污了我国司法的纯洁性。严格执行刑法和刑事诉讼法及相关法律规定有效遏制刑讯逼供现象的发生，对推进司法改革、执行国家法律，依法惩治犯罪，具有更
律师是民主法制的产物、是依法治国的重要力量。依法行政是民主法制的手段、是依法治国的具体措施。律师与依法行政之间有着内在的紧密联系。本文拟就律师与依法行政二者之间的联系、律师在依法行政中的作用、现状、存在问题及解决办法谈几点拙见，望同仁们指教。
股权取得的方式有两种，其一是原始取得，其二是继受取得。相应的存在原始取得的出资瑕疵和继受取得的出资瑕疵。本文主要考察存在两人或两人以上有限责任公司股东的股权原始取得存在的出资瑕疵，对该种出资的瑕疵进行界定，分析其与股东资格及公司设立的关系，并从将股权区分自益权和共益权的视角，根据公平正义及等价有偿的基本原则，对出资瑕疵的股东行使权利应当受到的限制进行分析和论证。
单位犯罪在我国刑法体系中得以规定和确定，这是长时间以来总结与犯罪作斗争的经验的必然要求，但是由于受传统刑法理论的影响和束缚，刑法理论对单位犯罪的认识存在许多的分歧，使一些应受惩罚的单位犯罪得不到应有的惩罚。本人认为，刑法笼统规定单位犯罪并不科学，只是间接揭示了单位犯罪而不是其他犯罪的本质属性。另外，“以单位名义”和“为了单位利益”在单位犯罪中作用认识不清，分歧颇多，应准确认识单位犯罪构成要件。