【摘 要】
：
如何应对未成年人违法犯罪活动日益严重的趋势,是世界各国所共同面临的难题.自改革开放,特别是新世纪以来,我国的未成年人违法犯罪活动在质上和量上都进一步恶化和增多.面对这种状况,我国政府和司法机关也采取了一些应对措施,然而并未取得明显的效果.在司法实践中,未成年人犯罪案件过多的依赖司法干预,社会参与虽然也起到了一定的作用,但总体来说作用有限.因此,我们应该认识到除了司法机关之外的社会力量在未成年人司法
【机 构】
：
浙江工商大学法学院 浙江省台州市黄岩区人民法院
论文部分内容阅读
如何应对未成年人违法犯罪活动日益严重的趋势,是世界各国所共同面临的难题.自改革开放,特别是新世纪以来,我国的未成年人违法犯罪活动在质上和量上都进一步恶化和增多.面对这种状况,我国政府和司法机关也采取了一些应对措施,然而并未取得明显的效果.在司法实践中,未成年人犯罪案件过多的依赖司法干预,社会参与虽然也起到了一定的作用,但总体来说作用有限.因此,我们应该认识到除了司法机关之外的社会力量在未成年人司法制度中的作用,认识到社会参与在未成年人犯罪案件中的理论基础和现实需要,认识到目前我国未成年人犯罪案件诉讼程序中社会参与的不足.结合刑事诉讼法最新修改动向完善相关制度,将社会参与充分融入刑事诉讼的各个阶段,从而有效地维护未成年人在刑事诉讼过程中的合法权益,充分解决未成年人犯罪的相关问题。
其他文献
工程索赔，指的是在建设工程施工合同履行过程中,对于并非自己的过错,而是应由对方承担责任的情况造成的实际损失,向对方提出经济补偿和(或)工期顺延的要求.工程索赔包括费用索赔和工期索赔.建设工程索赔时效，是指施工合同履行过程中，承包方在合同约定的期限内不行使索赔权的，视为放弃索赔权利，其索赔权归于消灭的一种法律制度。索赔时效具有诉讼时效的性质，是一种消灭时效。虽然索赔时效已成行业惯例，但却未被纳入法律
确立律师是侦查阶段的刑事辩护人的诉讼地位，有利于保障律师的权利，从而更好的保护犯罪嫌疑人的正当利益，同时监督侦查机关的侦查活动，促进控辩双方的平衡，实现刑事诉讼打击犯罪和保障人权两个方面的目的。在侦查阶段，侦查机关的活动具有主动性和强制性两个基本特点。与此相对，犯罪嫌疑人处于被动地位。加上传统的封闭式办案模式广泛存在。这种不平衡状态仅仅通过犯罪嫌疑人的自行辩护是很难得以有效纠正的，需要通过辩护职能
文章结合非法证据规则形成与发展的历程，分析其法理与制度基础，而后认真思考应怎样看待关于非法证据排除的两个新近规定，我国立法应如何构建具有自己特色的非法证据排除规定就显而易见成为一个具有重要意义的问题。文章介绍了非法证据排除规则的形成与发展，分析了非法证据排除规则的理念和非法证据排除规则的制度基础，总结了现行非法证据排除规定的性质。非法证据排除规则并不能全面防止冤假错案，以此为据而在规范性文件中确立
文章介绍了现行侦押一体制度的缺陷，分析了构建侦押分离制度的必要性和可行性，提出了合理配置司法资源，建立由司法行政机关主管的羁押制度，建立犯罪嫌疑人身体健康检查新制度，建立全程录像监督制度的建立我国侦押分离制度的构想。
文章介绍了非法证据的表现形式，分析了非法言词证据的排除规则、非法实物证据的排除规则以及非法证据的衍生证据排除。笔者认为，在我国目前条件下，对非法证据的衍生证据可以不强制排除。理由如下：(1)“毒树之果”中的“果”，是通过合法的方式取得的，本身并没有侵犯相关人的基本权利。具体而言，侦查人员搞刑讯逼供时，他的直接目的不是要让犯罪嫌疑人提供证据线索，而是要对方直接交代犯罪事实。“毒树之果”毕竟跟“栽毒树
自从检察机关实行讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像制度试点以来,这一重大改革举措就引起了法学理论界与司法实务界的极大关注.由于证据是刑事诉讼的核心、灵魂,本文试以证据法学为视角,对讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像(下称讯问同步录音录像)做些法理上的探讨,以期对丰富发展完善该项新生制度有所裨益.
文章介绍了刑事拘留的使用现状与特征，分析了刑事拘留使用实践中存在的问题，提出了确立初查阶段的强制措施使用制度和重构适合我国国情的刑事拘留制度的完善建议。
文章介绍了职务犯罪侦查中对物强制性措施实施中的问题，分析了完善对物强制性措施监督机制的必要性。并提出了职务犯罪侦查中对物强制性措施的监督机制的完善。职务犯罪侦查部门采用对物强制性措施目的就是发现、揭露、证实犯罪以及确保刑事诉讼的顺利进行，这一权力的行使过程充分体现着查办职务犯罪与保障人权两者的权衡。完善对物强制性措施的检察监督机制具有重要的意义，它是检察机关法律监督权得以实施的具体体现之一，它不仅
文章介绍了刑事审判简易程序之涵义及基本要素，分析了我国检察机关对于刑事简易程序案件监督的现状，并提出了简易程序应进行开庭审判，检察官至少在必要情况下保证出庭支持公诉，检察机关在办理简易程序案件时，应注意在庭前、庭中、庭后阶段保护双方当事人的各项权利，诉讼中加强与法院、司法部门的联系，强化简易程序审理中辩护律师的作用，明确简易程序监督的三种权力，即确认权、纠正权和处分权，进一步完善相关立法等完善刑事
文章介绍了死刑核准程序的法理诠释，分析了死刑核准的标准和方法，并针对核准程序具体设计了几个问题，同时总结了死刑核准的国家成本保障以及死刑核准程序的公开性问题。